德鄰辭家，空車北上。入直隸，交警止之，斥曰：“乾坤朗朗，豎子安敢超載！”德鄰大驚，曰：“吾空車，何超之有？”極辯再四，皆不我聽。吏徑投罰單，拖車而去。德鄰大喝：“此搶劫也！”吏泰然答：“我輩依法搶劫！”
德鄰疾走從車呼号，衆吏色如常，無稍顧者。呼喝弗應，徒飲塵霾而已，無奈何，至衙中問所當繳，答：“罰锾兩萬，停車五百，拖車兩千。”德鄰然出，箕踞嚎啕于道。路人側目，紛紛避之。有客哀之，近而問焉：“子何悲之甚也？”德鄰以前事白，又曰：“吾舉債均輸，途未半而本先折，往複再三不足補也。若再來時，複蒙此厄，不知何時可見利矣。又思家中妻兒，偎門翹首，待我衣之食之，是故悲不能抑。”客長太息曰：“天下交通，關卡林立，蔥剝車馬，商旅苦之久矣。夫超載其險，婦孺明之，然不超載不可以獲寸利。見罰，而後逾之更甚，不甚亦不能有餘利也。罰而更超，超而複罰，罰罰超超，超超罰罰。至于車以超爲常，吏以罰爲常，習不常爲有常，其惡不可止矣！君車油罐，其容既定，超從何來？況以空車坐超載，欺人太甚！吾不能坐視之。何不如此如此？”
德鄰止泣，再拜而謝之。回，奉鈔贖車。吏懷其金，睨之曰：“爾可速去！勿怨我，當知‘匹夫無罪，懷币其罪’。”對曰：“不敢怨大人。贖金已付，請還我車與油。”吏怒：“空車至此，油何來哉？”曰：“既罪超載，焉稱空車？”相争不下，訟至公堂。
德鄰示罰單收據，法官斷警吏償油資三十萬。吏無可辯，憤憤然欲拂袖去，忽一老吏趣前，附耳授機宜。吏色稍解，禀法官曰：“非油車也，沙車耳！千元足矣。”官曰：“油字分明，何來沙子？”對曰：“冉冉由由，冉能爲由，油何不能爲沙？”德鄰恐誤于刀筆，大呼曰：“夷洲亂典，豈足爲訓！前所問對，吾已直播網絡矣。”吏即結舌。終以油車論。王某裹資還家，自此不複出車。
夔鼓子按：改革以來，我天朝廣興土木，大道通衢，均四方有無。而馭者所苦，時或聞之。初，吾得王某事于微博間，未幾，複見辟謠。雖辟謠，吾感斯事而不能釋也。意者，其事雖僞，而情理有自。情理有所自，則他日化僞爲真，非杞憂矣。遂歸而記之，以警後來者。
ps：其中用了兩個新典故“依法搶劫”、“自自冉冉”，都是新聞熱，感興趣的朋友可稍百度下。