諾獎的評議簡直像臨時拉來個草台班子。
陸時确信，即使是第一屆，也不可能不正規到這個程度，肯定又是穿越的自己在發功。
他問道：“蒙森先生不是曆史學家嗎？”
衆人沉默着看向蕭伯納。
蕭伯納攤手，
“别問我。”
他指了指那封電報，回答：“人家說了，‘文學’，不僅應包括‘文學作品’，還應包括形式或内容上具有文學價值的其他作品。蒙森先生的作品也算。”
這話怎麽聽都像是強詞奪理。
有人忍不住吐槽：“那問題來了，我們憑什麽評價蒙森先生？”
蒙森在史學界的地位實在是太高了，史學界都不敢碰瓷蒙森，何況是文學界。
沒人接茬。
房間内陷入了安靜。
蕭伯納湊到陸時身邊，低聲說：“現在知道爲什麽會出現我評我自己的情況了吧？”
陸時苦笑，
“嗯，知道了。”
諾委會掘地三尺，幾乎把歐洲所有的知名作家都挖了出來，如果不“我評我自己”，在部分地區說不定會出現候選人比評議人多的情況。
蕭伯納安撫衆人道：“大家盡力而爲吧。這裏面不是也有很多我們看不懂的作品嗎？”
他說“看不懂”，指的是需要翻譯。
陸時的視線再次掃過名單，
裏面确實有泰戈爾，
但事實上，泰戈爾是從《刹那集》後才開始用孟加拉口語寫詩的，現在的作品大部分無須翻譯。
陸時往前翻，很快又發現了第一屆諾貝爾文學獎得主的名字——
蘇利·普呂多姆。
這位大佬的詩歌陸時是讀過的，有幾首還很喜歡，
就比如《破碎的花瓶》，第一次讀便驚爲天人，将之背誦了下來。
隻不過，同時期有一位作家的存在，讓普呂多姆的得獎顯得有些名不副實。
“爲什麽沒有托翁？”
陸時問道。
衆人俱是一愣。
有人好奇道：“陸教授指的是托爾斯泰先生？”
列夫·尼古拉耶維奇·托爾斯泰，俄國批判現實主義作家、思想家、哲學家，代表作有《戰争與和平》、《安娜·卡列尼娜》、《複活》，
在20世紀初，這些代表作都已發表，
特别是《複活》，堪稱托爾斯泰長期思想、藝術探索的總結。
陸時點頭，
“沒有托翁，總顯得非常奇怪。”
有人問：“托爾斯泰先生的作品思想性很強，但技巧上該如何評價？”
陸時回答：“托翁的代表作是廣度、深度和叙事技巧的完美融合。”
他見衆人低頭思考，便給出例子：“在《安娜·卡列尼娜》中，列文待在農莊想心事時就用到了意識流手法，以及列文和斯捷潘打獵時插入了一隻狗的視角，這些技法運用得十分純熟。”
衆人不由得低聲交流，
“确實，托爾斯泰的風格雖然以真實自然著稱，但也是靠技巧寫出來的，隻不過他的技巧實在是太精妙、太多樣、太複雜，給人一種仿佛沒有技巧的感覺。”
“這就是渾然天成吧。”
“陸教授說的對，被提名者中沒有托爾斯泰先生真的很奇怪。我覺得，他是可以和莎翁并列的存在。”
“你說什麽？和莎翁并列？那不至于吧？”
“别因爲我們是英國人就護短。說句實話，有些時候，我甚至覺得托爾斯泰先生比莎翁更強，因爲我竟然能從那些經典作品裏看到他自己的思想鬥争。”
……
托爾斯泰把傳統小說發展到了極緻，隻要還有公正之心，就沒人可以否認這一點。
蕭伯納說：“還沒有契科夫先生。”
陸時審視名單，
“嗯，沒有契科夫。”
戴眼鏡的老教授低聲道：“托爾斯泰先生說過，‘我并沒有謙遜，在寫作技巧方面契诃夫已經超越了我’。如果托爾斯泰先生夠格，那契科夫先生肯定也是夠格的。”
旁邊有人反駁：“契诃夫确實好，不過沒有長篇作品。短篇和長篇的寫法、技巧完全不同。”
老教授擦擦眼鏡，
“短篇怎麽了？這裏還有那麽多詩人呢~”
這麽說讓人無言以對。
衆人都忍不住讨論，爲什麽沒有托爾斯泰和契科夫。
事實上，1901年的文學獎究竟花落誰家，很多人都認爲會是托爾斯泰，
原因很簡單：
一、他是享譽世界的大文豪；
二、他是諾貝爾生前最喜愛的作家。
而出人意料的是，托爾斯泰根本就不在被提名者之列，更不用說獲得最終獎項了。
轉過來的1902年，人們又認爲諾貝爾文學獎非托爾斯泰莫屬，結果卻是蒙森，讓輿論一片嘩然。
以至于到了現代，人們在讨論這段文學史的時候，還是覺得瑞典文學院腦殘。
蕭伯納問道：“陸，你覺得文學獎應該怎麽評？”
陸時撓頭，
“這種事哪有标準啊？關鍵還是要看文學獎設立的時候進行了何種限制。因爲大部分獎項都是某人資助，或者爲紀念某人設立的，受個人影響甚深。”
雨果獎，隻頒給科幻作品；
普利策獎，新聞類獎項的獲獎者不限國籍，但必須在美國媒體中發表過作品；
曹禺戲劇文學獎，看名字就懂了；
……
獎項各有各的不同。
陸時舉例道：“夏目與我說過，日本有一個文學獎是《萬朝報》設立的懸賞小說獎，第一次的獎金額僅爲10日元。”
蕭伯納對是日元沒什麽概念，
不過，即使對标十英鎊，這筆錢也少得可憐。
他吐槽：“就這還‘懸賞’呢？”
陸時搖頭，
“沒必要這麽批評日本，畢竟有很多地區連文學獎都沒有呢。當然，10日元确實是離譜，還不如好好地幫獲獎作品出版，以滿足作者的表達欲。”
蕭伯納輕笑，之後說：“那諾貝爾文學獎呢？你怎麽看？”
說着，他拿出章程遞給陸時。
陸時仔細地翻了翻，随後咋舌道：“啧……”
章程上說，獎項必須頒給“對人類作出最大貢獻”的人。
蕭伯納問：“怎麽樣？”
陸時說：“我覺得，評價應該分幾類。第一類便是托翁這種，他獲得諾貝爾文學獎，不是他自己的光榮，反而是諾貝爾文學獎的光榮。這次沒有提名托翁……哼哼……”
後面的話不言自明，
就差指着鼻子罵瑞典文學院是傻X了。
蕭伯納沉吟，
“繼續。”
陸時說道：“第二類作家，諾貝爾文學獎可以通過給他們頒獎證明自身價值。”
例如馬爾克斯，著有魔幻現實主義文學代表作《百年孤獨》，1982年諾貝爾文學獎得主，被評爲“唯一沒有争議的獲獎者”。
陸時繼續道：“第三類作家就是相得益彰的得獎者。代表作和文學生涯都有足夠分量，但不足以在文學史大書特書。”
蕭伯納有些明白陸時的标準了，
“那最後，就是那種名過于實和有争議的獲獎者。”
陸時搖了搖頭，
“不，這不是最後。”
蕭伯納不解，
“這還不是最後？”
陸時說：“校監先生知道我最近在辦報吧？我發現獎項也是一種輿論工具，是可以‘發掘’作者的。剛才我說到了《萬朝報》設立的懸賞小說獎，獲得這個獎項的小說，銷量會不會有提升？”
蕭伯納點點頭，
“商業行爲和文學評議确實可以相互結合。伱剛才說的‘最後’是這種嗎？”
結果，陸時依然搖頭，
“其實還有‘最後的最後’，那種莫名其妙的作家。就比如寫了《羅馬史》的蒙森先生。文學獎又不是曆史學獎。”
蕭伯納愣了片刻，随即哈哈大笑，心中佩服，
“陸，你可真敢說！”
他陷入沉思，過了一陣，問道：“陸，在你心中，我屬于哪一類？”
“噗！”
陸時當即噴了，
沒想到自己一番長篇大論，竟然會引火燒身。
他尴尬地咳嗽幾聲，說：“校監先生，現在畢竟是第一屆諾貝爾文學獎，沒有任何得獎者作爲參考，不存在比較，我又該将你劃分到哪一類呢？你不能爲難我啊。”
蕭伯納點頭，
“懂了。”
陸時：“……”
他忍不住問道：“你懂什麽了？”
蕭伯納輕笑，
“如果我是你心目中的第一類或者第二類作家，你肯定會明說。”
陸時更尴尬了，
“啊這……”
蕭伯納拍拍他的肩，說道：“其實我也是多餘一問。就說你剛才提到的托爾斯泰先生，我哪怕再沒有自知之明，也不敢去跟他比啊。”
兩人的對話吸引了其餘人的注意力。
有人說：“不怪蕭先生。瑞典文學院跳不脫束縛，伯爵老爺們還把俄國人當成野蠻人呢~”
“伯爵老爺們”這個詞從英國人嘴裏說出來，就挺搞笑的。
戴眼鏡的老教授歎氣，
“托爾斯泰先生是俄國人的驕傲，而俄國在大北方戰争中把瑞典從波羅的海霸主地位上掀翻在地，難免遭到記恨。當然，瑞典人是絕不會承認的，但我覺得其他解釋都很蒼白。”
大北方戰争的結果是俄國稱霸波羅的海，而瑞典則自此衰落，從歐洲列強的名單上消失，
兩國确實是世仇。
（俄國好像跟鄰國沒有不是世仇的。）
但陸時覺得這種說法很牽強，
大北方戰争發生在1700年~1721年，到現在都兩百年了，瑞典人應該不至于這麽小肚雞腸才對。
陸時說：“總之，這個名單沒有托翁很不合理。”
衆人點頭。
刨去各種成見，單從文學的角度考慮，他們都贊成陸時的觀點。
蕭伯納說道：“我給那邊拍封電報。”
陸時問：“準備爲托爾斯泰先生鳴不平？”
蕭伯納嘴角勾起一個弧度，說：“不，我是準備拒絕這次的提名。”
說着，視線遊過名單，
不隻是沒有托爾斯泰的問題，還因爲有特奧多爾·蒙森這樣的地位超然的曆史學家。
蕭伯納也看透了第一屆諾貝爾文學獎的本質——
蹭流量。
這種情況下，蕭伯納自認不可能得獎，
既然如此，那就不如發揚風格，主動退出評選，說不定還能成就一段佳話。
蕭伯納笑着說道：“沒有托爾斯泰先生，第一屆的諾貝爾文學獎注定是不完整的。參加一個殘缺獎項的評選，我實在提不起興趣。這個獎，不評也罷。”
話是這麽說的沒錯，
但在外人聽來，處處透着“高風亮節”，就差把這個詞紋在臉上了。
議論四起，
“我看，蕭先生這是在給瑞典文學院下眼藥呢~”
“嗯，以退出評選相逼。”
“哈哈哈哈哈，痛快！實在痛快！”
……
事情發展成這樣，确實是陸時沒預料的。
他說：“校監先生，你可不要一時沖動啊。”
蕭伯納回複：“絕對不是一時沖動。聽了你剛才說的那些話，我心意已決，不能勝之不武。”
這語氣，仿佛沒有托爾斯泰，諾貝爾文學獎便是囊中之物似的，
第一屆得主分明是人家普呂多姆。
陸時滿頭黑線，
￣□￣｜｜
他說：“校監先生，你要不要再好好想一想，這可是……”
話音未落，便聽身後傳來“嘩啦”一聲。
陸時回過頭，
隻見一名年輕教授将手中的稿子丢到了一邊，伸着懶腰說道：“我不評了。正如蕭先生說的那樣，‘沒有托爾斯泰先生，第一屆的諾貝爾文學獎注定是不完整的’。”
有他這麽一帶頭，其他人也跟着紛紛撂挑子了，
一眨眼的功夫，衆人都将稿件丢了。
蕭伯納不由得大笑，
“好！各位同僚當真有風骨！”
陸時忍不住在心中吐槽，
這跟風骨絕對沒有一毛錢的關系，
分明是被提名者太多，導緻稿件太多，教授們不想通宵達旦地當牛馬了。
蕭伯納看向陸時，
“陸，你怎麽想的？”
陸時回答：“我本來就沒想蹚諾獎的渾水。”
蕭伯納料到會是這樣，
“我就知道你還是一如既往的謙遜低調。那好，我們倫敦大學聯盟的人一起草拟電報吧。”
他轉身看向衆人，
“大家想想電報應該怎麽寫。”
一幫人七嘴八舌，
“文學獎的本質是評議，就引用尼采在《悲劇的誕生》中寫下的名言開頭好了，‘沒有一個時代，人們對藝術談論得如此之多，而尊重得如此之少。’”
“尼采？我不同意。”
“那你說。”
“咱們會有今天的種種讨論，不是因爲陸教授嗎？直接引用陸教授的話多好。‘托翁的代表作是廣度、深度和叙事技巧的完美融合。’”
……
說着說着，衆人的目光全都落到了陸時身上。
陸時一臉懵，
“等等……那個……不是……你們這樣，顯得我好像是始作俑者似的。”
蕭伯納一臉淡定地說：“這麽說肯定是不公平的，但是……嗯……似乎……好像……大概……可能也差不多。”
(本章完)