審判台的席位上。
作爲本次的審判長，梁有成在聽完蘇白的相關陳述性補充。
微微點點頭。
這個案子，所針對的内容，就是雙方互相答辯的焦點——
原告方當事人的名字，在國内，擁不擁有姓名權的問題。
姓名權按照法律規定是什麽樣的？
按照法律規定，公民享有姓名權，姓名權雖不具有唯一性，但是具有标識性。
被告方一直在否認原告的姓名權，主要是來源于什麽？
是來源于原告當事人是外國人。
認爲不享有國内的姓名權。
對于這一點，如果按照法律的規定是可以進行采納的。
不過….
梁有成作爲這方面的審判長。
對此有另外的看法，他還需要聽一聽原告方的相關陳述。
“關于原被告雙方的相關陳述，法院已經了解，法院現做出以下總結。”
“第一：原被告對于原告當事人是否享有原告當事人的姓名權有相關的争議。”
“第二：原被告對于被告方公司的商标，是否侵犯了原告當事人的成名圖标，有相關争議。”
“以上是雙方的争議焦點。”
“對于總結，原被告雙方是否有異議？”
蘇白：“無異議。”
張遠：“無異議。”
法槌敲響。
梁有成繼續開口：“既然雙方無異議，那麽針對原告當事人的姓名權争議，雙方還有什麽需要進一步表述的嗎？”
“有的審判長。”
“我方有需要進一步陳述的新觀點。”
聽到蘇白的聲音，梁有成讓蘇白開始陳述相關内容。
蘇白簡單的整理了一下自己面前的訴訟材料，然後開口：
“關于姓名權的争議，以及其法律定義，和被告方對于這一點的異議，我方進行了相應的總結。”
“我方認爲，在姓名權的争議上，在原告當事人這個名字的争議上，被告方陳述的有一定的道理。”
“可是卻沒有從實際的情況出發去考慮相關的因素。”
“我方當事人的名字是什麽？是“Jordan”。”
“從中文的角度來講，的确是沒有包含“喬丹”兩個字。”
“其中文翻譯也不單單隻能對應喬丹兩個字。”
“但是實際上的情況是什麽，就比如說現實情況是什麽？”
“現實情況是，我方當事人的名字，“喬丹”，在我國具有較高的知名度，爲相關公衆所知悉。”
“有着衆多的粉絲群體，在我國相關的新聞發布以及媒體發布的内容當中，通常以喬丹二字，代指籃球運動員邁克爾·傑弗裏·喬丹。”
“這一點是被大衆所認可的。”
“喬丹二字代指我方當事人，也是被公衆所熟知和認知的。”
“在通常情況下提到，國外著名的籃球運動員喬丹泛指的皆是我方當事人。”
“在這一點上，我方認爲喬丹可以作爲我方當事人的姓名。”
“因爲喬丹這兩個字被賦予的不單單是兩個字的姓名，而是對于我方當事人的認可。”
“這一點我方認爲.…應當判定我方當事人有喬丹的姓名權。”
“審判長，以上就是我方觀點。”
蘇白陳述的觀點，是從大衆的認知上進行陳述的。
因爲隻是單單的依照法律的條例來進行相關的認定，非常的麻煩以及非常的難。
條件非常苛刻。
那麽從這一個陳述角度來看，蘇白的陳述有沒有脫離法律依據？
也并沒有。
按照對于姓名權的詳細解釋來講，姓名權就是具有标識性的身份認知。
大衆對于原告當事人“喬丹”的認知，理解的中國姓名就是以喬丹爲名。
從這一點上來講，并沒有脫離法律的依據。
所以蘇白的陳述觀點并沒有任何的不妥，并且具有法律效益。
審判台席位上的梁有成，在聽到蘇白的相關陳述後，接着扭頭看向被告方席位。
“被告方有沒有要繼續補充的？”
此時的張遠在聽到蘇白的相關陳述，眉頭緊皺。
從法律的角度來講，蘇白陳述的并沒有什麽不妥。
這也是這個問題最關鍵的——能不能夠讓審判長，認可蘇白的這一陳述？
在他看來肯定是不能的！
因爲在先前的一審和二審當中，他們一方之所以勝訴。
就在于喬丹的姓名權沒有确認，以及不存在侵犯肖像權的情況。
如果說.…
确認了喬丹的姓名權，在這個案子當中，他們作爲被告方，就會陷入到絕對的被動當中。
想到這裏。
張遠舉手示意：“審判長，我方需要發表意見。”
“請被告方陳述。”
張遠開口：“我方在這個觀點上與原告方保持着不一樣的看法。”
“我方認爲，依照法律來講，公民應當享有姓名權。”
“可是原告方當事人是我國公民嗎？他并不是我國公民，所以他并不享有我國的姓名權。”
“以上這一點，我方認爲原告方陳述的内容應當予以駁回。”
在張遠陳述完畢的時候，蘇白舉手示意：“我想請被告方能夠清楚一點。”
“關于姓名權的司法解釋是什麽，其意義是什麽。”
“其意義就是被公衆和大衆所熟知的标識性。”
“喬丹這兩個字在媒體和公共群體的認知中是什麽？”
“是國外球星，也就是我方當事人。”
“所以在這一點上，我方爲什麽不能享有其姓名權？”
“并且，被告方依據的是民法通則，我方依照的是民法典。”
張遠還想要進行反駁，可是卻被梁有成敲響法錘打斷。
“被告方先暫停一下陳述。”
“在這裏詢問被告方一個問題，被告方不認可原告方當事人享有姓名權。”
“除了依照民法通則第99條，還有什麽其他的司法解釋沒有？”
張遠聽到審判長的詢問，搖了搖頭：“我方沒有其他的法律解釋。”
“但是我方認爲姓名權，是我國公民才享有的權利。”
“好的。”
梁有成點了點頭：“關于原告方當事人是否享有喬丹姓名權。”
“原被告雙方已經陳述完畢，對此合議庭需要進行合議。”
“現進入休庭！”
伴随着法錘敲響進入休庭階段。
蘇白聽到休庭的法槌聲響起，心裏輕呼口氣。
現在休庭，進入合議。
那說明審判長對于原告方，也就是他剛才的陳述有着一定的傾向性。
否則的話，在剛才就直接進行駁回了。
根本用不着再休庭進行合議商讨。
因爲在一審和二審的過程當中，李涵請的委托律師也提到了相關的内容。
不過卻被法院方面直接駁回。
隻要進入合議，這個案子的問題，就不算是很大。
至少可以确定的是，審判長在這一個觀點上有着相應的傾向性。
隻不過，相比于原告方席位上的輕松。
被告方席位上，張遠和肖有志的表情卻顯得有些凝重。
在一審和二審的時候，審判長可沒有就相關問題進行合議啊！
可是現在.…怎麽突然要進行合議了？
難道要采用原告方的陳述了？
想到這一點，張遠和肖有志兩個人不禁對視了一眼。
都能從彼此的眼神中看到一絲的凝重和擔憂。
這種凝重和擔憂與庭審一開始利用詭辯進行反駁的輕松感，形成了劇烈的反差。
場外，直播庭審的觀衆們對于這一次合議而後進行的判定，也好奇了起來。
紛紛開始猜測最後會如何進行判定。
如何确定喬丹是否擁有喬丹的姓名權。
不過，評論區也有人陳述了這種類似的案例。
在以往有不少的商标販子，會在某某人出名時搶注其姓名的商标。
用以進行牟利。
後來在商标法進行相關的規範當中，有一個商标販子注冊了某某名人的商标。
最後被告上法庭，判定商标販子知法犯法，并且判定其商标違法，予以駁回。
這種案例與其類似，但是喬丹的确不屬于國内公民。
所以針對這一點，評論區很多律師也不能夠确認審判長，最終會采用哪種法律解讀。
不過，有一點可以确認，那就是如果采用了原告方的陳述。
至少在搶注商标上，會減少很多不法的商标販子。
更加規範了商标法的執行以及具體内容。
直播間的彈幕有不少的律師都發表自己的意見，在各方面都總結的非常到位。
與此同時。
喬丹體育有限公司總經理辦公室。
此時的林海心裏面略微的有一絲不太妙的感覺。
因爲他心裏面也清楚，如果審判長要駁回原告的訴訟請求，當場就會依照相關法律進行駁回。
可是現在進入合議.…那麽明顯是對這一點有争議，有着不同的看法。
怎麽說呢.…
對于這種情況，林海也擔憂審判長會采納原告的說法。
林海心裏面很擔憂，可是徐飛卻表現的很興奮。
因爲.…他不懂法律，認爲這次庭審，法務部門人員表現的還不錯。
正在心情愉悅的和林海分享着自己的看法。
“這一次，你們法務部門表現的不錯嘛。”
“現在進入休庭合議，是不是等到開庭以後就可以宣布駁回原告方的種種訴訟請求了？”
“可以！”
“做的非常不錯。”
“我原本還在跟董事會表示着，還要再繼續打商标官司可能會影響到公司的上市情況。”
“但是現在看來，完全不用擔心你們法務部做的，讓我非常的滿意。”
“不錯啊！”
徐飛毫不吝啬的誇贊着林海。
林海讪讪一笑，硬着頭皮點了點頭：“謝謝徐總誇獎。”
這個時候，他雖然心裏面有一種不太妙的感覺。
但是.…
現在隻是進行合議，他也不能夠确認最高院合議的最終結果是什麽。
他總不能說，徐總我覺得這一次的庭審合議有問題，咱們可能會敗訴吧.…
所以.…
按照現在徐飛的預期情況來，這場庭審一定不能敗訴。
否則的話.…估計如果喬丹體育有限公司上市計劃擱淺了。
他們法務部很有可能原地解散。
想到這裏，林海不由得暗歎口氣，同時看着正在進入休庭階段的直播間，心裏默念：
“希望不要出現什麽其他的意外情況.…”
.
….
合議庭商讨室内。
梁有成坐在沙發上，擡頭看着兩名比自己小上不少的審判員。
開口詢問：“這一次判定，你在這個案件中非常的關鍵。”
“主要是判定喬丹這個名字是不是那個籃球球星在中國的姓名。”
“張樹林，馮風，伱們兩個有沒有什麽看法.…”
張樹林同樣作爲知識産權和商标産權的審判員，對于這個案件的相關情況，發表了意見。
“這個案子.…其他方面我先暫時不說。”
“單單看被告方公司的表現以及其做法。”
“明顯就是借助國外的體育球星喬丹在國内的名氣，銷售自身的産品獲取利益關系。”
“這一點我想是毋庸置疑的吧？”
梁有成點了點頭：“嗯，這一點的确是毋庸置疑的，并且造成的影響力非常的不好。”
張樹林繼續開口：“被告方公司的做法的确是擦着法律的邊。”
“這一點先不多說，再說原告方的解釋公衆對于某一個人的辨識度，其可以稱爲其姓名。”
“這點我覺得沒有什麽問題，按照法律的解讀是這樣的。”
“民法不像刑法，規規矩矩的，它有很高的理解性，我的個人認爲是沒有什麽太大問題。”
梁有成在聽到張樹林的觀點後點了點頭。
“其實我的看法也趨向于原告方。”
“這是在最高院，咱們最高院判決的一些案子具有典型的代表性。
被告方的一些内容。
雖然說有一定的依據，但是依據并不全面，大多數都是進行的詭辯行爲。”
“從影響力這一點來講，我是更趨向于原告方的看法。”
“這是我的表态，馮風呢，你怎麽看？”
馮風笑着攤了攤手：“我沒什麽其他意見。”
“對于被告方的這種打着法律邊緣的行爲，隻是目前沒有出台具體的相關法律，但是是肯定不能容忍的。”
“嗯，好！”
梁有成在聽到兩人的表态後點了點頭。
他們作爲最高院，在審理時需要考慮的地方非常的多，并且需要非常的全面。
畢竟在一些擦邊的法律上，他們要做出表态和具體的主張。
像這個案子.…
如果他們按照被告方的思路來對姓名權進行判定。
會造成什麽後果？
造成的後果就是一審，二審法院都會以這個案件爲例。
很多被注冊的商标，會打着擦邊的法律行爲。
造成嚴重的不良後果。
所以這個案子無論是從法律的角度來講，還是從影響力的角度來講。
被告方占據的法律優勢都非常的小。
從這一點來講，需要對被告方的陳述進行相關的駁回。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)