審判台席位上。
徐如風在聽完董白浩的陳述進行了簡單的整理。
根據庭審場上董白浩現有的交代情況。
可以稱作是以殘忍手段侵犯幼兒，并将其殘忍殺害。
不過.…
還有一些主觀的問題需要問清楚。
理清思緒。
徐如風繼續開口詢問：“被告人董白浩。”
“按照你的交代。”
“董果果在前往街道鎮上出售百香果，晚上回家時遇到了你。”
“當時董果果的百香果都已經出售完畢，售賣所得56元。”
“你再将董果果殺害以後，将其售賣所得的56元取走了是嘛？”
“是的。”
董白浩點了點頭，直接承認了。
“那伱取走這56元的想法是什麽？”
面對審判長的詢問，董白浩猶豫了幾秒：
“我當時的想法挺簡單的。”
“我想的是，如果萬一有人發現了董果果的屍體。”
“拿走錢也能起到一定的誤導作用，至少有可能避免調查，不讓這件事情牽扯到我身上。”
“好的。”
徐如風在詢問完這些，微微點點頭。
問詢到這一步，這個案件的基本脈絡算是已經理清楚了。
基本上可以确定的就是，在這個案子當中，董白浩的犯罪動機和犯罪主觀以及客觀事實情況。
犯罪罪行就是以侵犯爲目的而實施的犯罪行爲。
在實施完侵犯後，又将其殘忍殺害。
這就是具體的罪行。
确定完這些.…
案件的罪行和基本情況已經定下，剩下的就是鎖定對刑期的讨論。
侵犯幼兒，并殘忍殺害幼兒。
這是重罪。
但是鑒于董白浩，在這個案件中，主動自首并交代犯罪事實，有立功表現。
在刑期的讨論中，還是有着一定争議的。
這也是本案當中，最關鍵的判定内容。
想到這裏，徐如風将目光轉向了檢方席位。
在這一次開庭前夕。
檢方一直在和他溝通，說是這個案子情節多麽多麽惡劣，情況多麽多麽嚴重。
讓他考慮客觀事實，客觀情景，對這個案件進行公正的嚴厲判決。
當然這種溝通都是在公共場合，進行的正常的交流溝通。
并沒有私底下的交流。
通過這一點兒，可以看出這一次的檢察官，對這個案子所涉及到的問題，非常的重視。
所以在徐如風要求公訴人對于這個案子進行發言時。
林秋水作爲本次案件的檢察官，公訴人，特意強調了這個案子的嚴重性。
“檢方對于這個案件的認定如下：”
“檢方認爲，在這個案件當中，董白浩針對一名幼兒，實施侵害并将其殘忍殺害的行爲已經涉及到了嚴重的刑事法律責任。”
“根據法律規定，傷害幼兒，所涉及到的刑事責任，都涉及到了情節惡劣的情況。”
“雖然有着自首的立功表現，但是其自首情節不足以抵消所犯的刑事責任。”
“像這種重大案件的刑事責任不應予以減輕。”
“再者。”
“檢方還想再強調一點，那就是在這個案子當中，董白浩陳述他的犯罪屬于不能回頭的犯罪道路。”
“這是什麽意思？”
“這個意思是，董白浩擔心他的犯罪行爲被人發現，所以就選擇一錯就錯。”
“可是，作爲一名成年人，應當知道殺人與不殺人之間的刑事差别和認定。”
“在這個案件的犯罪實施過程中，董白浩有很多機會可以放棄實施犯罪。”
“但是并沒有。”
“依舊選擇對一名幼兒進行殘忍殺害。”
“這已經展現出了其主觀的行爲。”
“基于以上，以我國刑法規定殘害幼兒屬于情節惡劣行爲，再加上董白浩對幼兒進行了侵害和殘忍殺害的過程。”
“檢方認爲，審判長應當從惡劣的情節上考慮量刑。”
“并且自首不能作爲減輕刑罰的主要依據。”
“檢方的推薦刑期是死刑。”
“.….”
對于檢方的陳述和推薦的刑期，各方均沒有意外。
因爲站在結果的角度，公訴人的陳述并沒有不妥的地方。
并且推薦的刑期也非常合理。
可這隻是站在檢方的角度來講。
站在被告人委托律師餘成的角度，這個案子必須要勝訴。
所以，對于檢方提出來的刑期是死刑，他也必須不認同。
餘成在等待審判長開口的同時，将目光落在了蘇白的身上。
蘇白察覺到了有人在打量自己，擡頭與餘成對視了一眼。
能夠看得出餘成的目光裏滿是那種勝訴熱切。
蘇白微微皺眉，能夠看出對方的想法.…
這想法是必須要勝訴？
想要在庭審上，答辯一番，做減刑辯訴？
對于餘成，蘇白了解的不多，但是能夠看得出來，其對勝訴的渴望。
這時候，餘成将目光收回。
注意力重新放在審判台席位上。
此時的徐如風在聽完檢方的推薦刑期和相關陳述後，讓被告方委托律師發表意見。
聽到審判長讓自己發表意見。
蘇白深吸口氣，他的意見是着重于事實進行陳述。
隻要事實陳述清楚了，那麽這個案子的相關判定也就不難了。
目前，客觀事實和客觀證據沒有什麽問題，但是在主觀方面還是有其說法的。
蘇白整理完材料，擡頭看向審判長席位，開始陳述：
“審判長，根據剛才被告人的陳述，還有檢方的陳述，在這裏我想着重的補充幾點内容。”
“好的請補充。”
聽到審判長同意，蘇白繼續開口：
“第一點内容是剛才被告人說的，他不知道董果果年齡多大.…”
“在這裏我方表示懷疑的态度。”
“根據董果果的母親馮雲霞的陳述，在幾個月前，就已經和董白浩提過董果果十歲。”
“并且董白浩和馮雲霞的關系不錯，當時，董白浩還提了一嘴，都已經十歲了。”
“這句話可以明顯的看出來，董白浩可能認爲董果果的年齡偏小。”
“不存在其描述的認爲是十四五周歲的情況。”
“第二點：我詢問過董果果的母親馮雲霞，董白浩是否多次問及過董果果的情況。”
“或者說董白浩有沒有在先前表露過這種侵害董果果的意向。”
“馮雲霞回答的是，在先前她沒有留意過這種情況，但是每次她碰到董白浩的時候，董白浩都會問一問董果果的情況。”
“表現的的确有點不太尋常的關心。”
“從這一點來看，董白浩很有可能對于這件事情是早有預謀的，隻不過在案發當天，他有了機會，所以實施了侵害和犯罪行爲。”
“第三點，董白浩在案發後自首前，對于馮雲霞有過詐騙的行爲。”
“這種詐騙行爲不是指騙錢。”
“而是誤導馮雲霞，說董果果可能存在某種情況，以混淆視線。”
“在這個過程中，馮雲霞因爲和董白浩之間沒有什麽仇恨，沒有什麽糾葛，所以也傾向于相信董白浩的話，從而達到了一定的誤導内容。”
“通過這三點來看，我方認爲，董白浩的确涉及到了情節惡劣的情景。”
蘇白并沒有将相關的情況繼續表明，因爲沒有必要。
以上三點，第一點是14周歲以下算作幼女，在法律上會進行更加嚴重的懲罰。
第二點來表明董白浩不是激情犯罪，而是早有預謀，早有這個念頭進行的預謀實施犯罪行爲。
第三點，就是董白浩在明知道自己有犯罪行爲的時候，對他人進行誤導。
從這一點上來減輕自首情節的立功表現。
這都是蘇白的補充内容，不需要過多的進一步說明。
因爲庭審上審判長能夠明白和理解，就已經足夠了。
面對蘇白的補充。
審判台席位上的審判長微微點頭。
然後詢問被告人委托律師或被告人有沒有什麽其他異議。
“被告人或被告人委托律師有沒有什麽其他異議？”
“有的審判長。”
餘成擡頭先是看了一眼蘇白。
然後才緩緩做陳述：“審判長。”
“我方并不認同公訴人和被告人委托律師的陳述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家屬。”
“董白浩在這個案子中的确有着犯罪行爲和犯罪事實，這一點是毋庸置疑的，我方承認，也承認對其情節嚴厲的判定。”
“可是我方并不認同公訴人提出來的有着立功表現，卻不進行減刑的陳述。”
“以及被告人委托律師提出來的幾點内容。”
“以下是我方進行反駁的詳細理由。”
“在這個案子的調查和追蹤過程中，在一開始，馮雲霞進行報案。”
“報的是什麽？報的是失蹤！”
“因爲在當時誰也不知道董果果去了哪裏，遭受到了什麽事情。”
“在馮雲霞連續報案數日的時間内，執法方對其進行了調查，卻都沒有任何的進展。”
“執法人員在沒有任何的線索的情況下，對這個案子根本就定性不了。”
“是失蹤還是被拐賣，還是被殘忍殺害，這些都不得而知。”
“從另一個觀點和角度來講。”
“那麽這個案子最後能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是會不會成爲一個懸案疑案？”
“同樣有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的話，那麽這個案子可能一直破不了案。”
“或者說很難進行破案。”
“在這種情況下，董白浩的自首是有重大的立功表現的。”
“至少對于這個案子的破解來講，是有立功的。”
“雖然他是犯罪嫌疑人，但是同樣不能否認他的立功表現。”
“如果不是他的自首，這個案子是有一定概率成爲冤案疑案的。”
“話說話來，如果這種重大的立功表現不進行減緩刑期，那麽這種自首還有什麽意義？”
“法律上規定自首可以減輕刑罰是因爲什麽？”
“是因爲認識到自己的錯誤，勸告犯罪人進行主動的承認刑罰。”
“如果在這種情況下依舊判決死刑。”
“那麽我方完全可以認爲，在刑法上自首對于案件有着重大表現，有着立功表現，完全沒有了任何意義！”
“以上是我方對于公訴人提出來的，認爲自首情節起不到減輕刑罰的目的進行的反駁觀點。”
“再從被告人委托律師的角度上來講，被告人委托律師陳述了三點内容，完全沒有意義。”
“爲什麽這麽講？”
“第一點，沒有證據能夠證明董白浩清晰的知道董果果隻是十周歲。”
“但是站在董白浩的角度講，他可能真的隻是認爲董果果隻有十周歲。”
“因爲董果果常年幫助家裏人，面相比較老，從這一點上來講，董白浩的認爲并沒有錯。”
“不存在主觀上的故意隐瞞情況。”
“第二，被告人委托律師陳述的馮雲霞對董白浩過多的關心董果果，認爲這一點不對勁。”
“是在指控董白浩可能對董果果早有預謀。”
“可是馮雲霞是在什麽時候發現董白浩詢問董果果，或者說關心董果果不對勁？”
“是在案發後才後知後覺。”
“那麽在案發前爲什麽沒有？”
“有沒有一種可能，這是馮雲霞在知道了董白浩是兇手後，她的主觀印象發生了一定的改變，所以造成了這種情況？”
“有可能！”
“所以這一點又能表明什麽，說明什麽呢？”
“不能表明什麽，也不能說明董白浩存在有預謀的情況。”
“至于第三點這一點，我沒有什麽好表述的，因爲董白浩的确存在着有一定誤導他人的打算。”
“但是從側面來講，董白浩存在誤導他人的想法，這一點并沒有錯，而且還誤導成功了。”
“那麽，在誤導成功後，明知道自己有脫罪的可能性，依舊選擇去自首。”
“我方認爲這更能表現出他在這個案子中的立功表現。”
“審判長。”
“以上是我方對于公訴人和被告方委托律師提出來看法的詳細回應。”
餘成低頭看着自己的訴訟材料，将所要陳述的内容全部陳述完畢。
然後擡頭看向公訴人和受害人委托席位。
這個案件的各種可能性，他都已經詳細的列舉過。
他想不出對方還有什麽觀點，能夠反駁自己。
如果沒有具體觀點，那麽這場庭審，則是有極大可能性判定死緩的。
餘成深吸口氣，隻要這個案子能夠勝訴！
那麽他踩着白君律師事務所的名氣，自身的名氣也會得到顯著的提升！
不過.…
案件的判決權掌握在審判長和合議庭的手中。
這個案子最重要的還是各方的答辯能夠說服審判長，讓審判長進行采納。
對于董白浩的最終判決，還是要看審判長和合議庭的主觀判定。
想到這裏，餘成扭頭，看向審判台席位。
.
….
PS：最後一天，求求月票～
(本章完)