新婚夫婦遇害。
這個案件所有犯罪人員認罪認罰，并且事實充足，證據充足。
在這種案件當中.…
庭審的主要目的就是排查出案件中的相關信息，确保沒有遺漏。
而後根據所對應的刑期進行判罰。
像這個案子，被告四人，犯罪罪行嚴重。
會不會判死刑？
絕大多數的人心裏都認定了，被告人四人很有可能會判決死刑。
但是該走的流程還是要走的，比如說排除有沒有什麽其他減刑的可能性。
就比如說，曾經有一名死刑犯，在判罰期間，突然做出了一件足以推動某項巨大科研的事項。
這種情況就屬于重大的立功表現，免除死刑。
當然.…
這種情況少有，并且基本上不可複制。
庭審場上。
所有人都知道，這場庭審進入到了最關鍵的時刻，那就是關于刑期的判定。
庭審台，審判長席位上的呂鵬輝将面前的材料翻了幾張。
開口：“目前關于本次庭審的主犯，從犯已經确認。”
“各方均無異議。”
“本案當中，張良，張大力，于衛，王文遠犯罪事實清晰，證據确鑿。”
“其認罪認罰。”
“現在對被告人所犯罪行嚴重程度進行判定。”
“依照相關法律法規，被告人張良，張大力，于衛，王文遠等四人所犯罪行嚴重程度異常惡劣。”
“對于以上，張良，張大力，于衛，王文遠等四名被告人有沒有什麽其他要陳述的内容？”
這個問題的意思是，有沒有什麽想要減輕判罰的因素。
針對審判長的問題，被告人的各個委托律師都進行了相關的陳述。
張良，張大力，于衛三人的委托律師原本就是援助律師。
援助律師大部分都是基于客觀的事實，對于罪名進行相關的認定。
所以，在審判長提出來，其所犯罪行嚴重程度屬于異常惡劣時。
援助律師隻是基于基本的情況進行了陳述，并沒有否認這一點。
并且張良，張大力和于衛等三人的情況也沒有可以有減刑的情節。
三人都參與到了犯罪的事實當中，這一點是毋庸置疑的。
不過張良的援助律師倒是提出了一點，那就是張良剛滿18周歲沒有幾個月的時間。
想要提出這一點，讓審判長考慮對其的刑罰。
在張良，張大力和于衛三人的援助律師陳述完畢後。
吳振才緩緩提出來了自己的觀點。
主要有三點。
第一，剛滿18歲不久。
第二，有自首情節。
第三，就是降低本案中被告人的犯罪程度，用以保證能夠判決王文遠死緩。
“審判長。”
“在庭審上的判定當中，判定王文遠爲本次案件的主要犯罪人員。”
“對于這一點，我方并沒有任何異議，但是我方想表明一個觀點。”
“那就是在這場庭審當中，王文遠，雖然作爲團隊的主要人員。”
“但是并沒有提出來犯罪的想法，可能在張大力提出來的時候，他在一定程度上默認了，但是他在一開始的時候并沒有這個觀念。”
“再有就是。”
“王文遠剛滿18歲不久，僅僅多出三個月。”
“剛達到入刑的年紀。”
“可能在某些觀念上還屬于未成年人，對于法律沒有太多的敬畏，對于生命也沒有太多的敬畏。”
“有個成語說的很好，無知者無畏，因爲不知道，所以無所畏懼。”
“王文遠這是嚴重的缺少了法律的意識。”
“所以造成了這場悲劇的發生，對于這一點，我方委托人王河對受害人的家屬也抱有很大的歉意。”
“多次找到受害人的家屬想要給予一定的補償。”
“但是都遭到了拒絕.…”
“再有。”
“根據執法方和檢方提供的證據，能夠看得出來王文遠具有自首情節。”
“根據國内刑法法律法規規定，在犯罪以後自動自首并如實交代自己的罪行，應當減輕相應處罰。”
“從以上來看，我方認爲應當對王文遠減輕刑法。”
“并且對于本案，我方還有一個看法。”
審判台席位上，審判長呂鵬輝開口：“被告人委托律師有什麽看法？”
“我方認爲本案涉及到的犯罪情節的确是特别的嚴重，”
“按照相關的罪行處理，已經達到了判定死刑的程度。”
“對于這一點，我并沒有覺得任何的不妥。”
“可是審判長，被告人四人，都屬于18到20周歲剛成年不久的人。”
“從這一點來看，他們的犯罪年齡都相對較小。”
“并且在這個案子中，根據四人的口供一緻指出了是楊帆在被控制後進行了強烈的反擊，才導緻了最終的結果。”
“并且這個案件中，根據四人的陳述，張大力有殺人的想法，是因爲楊帆告訴他們這麽做是要判重刑。”
“從這一點來講，楊帆可能還存在着一定的引起犯罪人員情緒的責任。”
“所以基于以上我方認爲，被告人四人所犯的罪行雖然極其嚴重。”
“可是考慮到多方面，還是應該從輕進行判罰。”
“.….”
在吳振進行陳述，陳述到受害人可能還有一定情緒引導責任的時候，法評直播間中，不少人直接開罵！
“艹！這是什麽牲畜？嘴裏能說出這種話？”
“什麽叫做楊帆激怒了對方，掙脫了對方的束縛，楊帆也有一定的情緒責任？！”
“受害者有罪論呗？所以從這個角度來看，受害者就應該被欺負，不應該反抗，也不應該說什麽其他的事情是吧？”
“TMD牲畜！”
“我能理解被告方委托律師的陳述，不就是想減輕被告人的刑事責任嗎？”
“用得着朝受害人的身上潑髒水嗎？用得着嗎？”
“這種陳述就是在這妥妥的惡心人！”
“能不能把這個委托律師也給他判一個死刑啊！聽到他說出這種話，我簡直都快要氣死了！”
“.….”
直播間内都是對于被告方委托律師無證的謾罵聲。
甚至在庭審場上，楊鐵軍控制不住自己的情緒，沖着被告方委托律師進行怒罵。
“你說的什麽意思？”
“什麽叫做楊帆也有責任，楊帆他有什麽責任？”
“是那四個殺人犯沖進我兒子家裏面，把我兒子控制住了，我兒子想要反抗，這有錯嗎？”
“他錯在哪？”
“他是不是不能反抗，就隻能看着我兒媳婦被别人欺負？！”
對于楊鐵軍的怒罵，吳振的表現非常的平靜：
“我理解受害人家屬的心情。”
“可能受害人家屬沒有明白我剛才陳述的意思。”
“我剛才陳述的是在情緒方面有一定的責任，并不是說他在在這個受害的過程中有責任？”
“呸！你放屁！”
楊鐵軍對着吳振呸了一口，還想繼續說什麽。
可是卻被審判台席位上的審判長敲響法錘進行了打斷：
“請受害人家屬控制一下自己的情緒，這是在進行庭審中。”
“有什麽問題可以在法庭要求進行陳述的時候陳述，也可以讓委托代理律師進行代替陳述。”
“請不要在庭審上發洩！”
面對審判長的提醒，楊鐵軍這才怒氣沖沖的坐了下來。
但是情緒明顯依然非常的氣憤。
蘇白望着楊鐵軍這麽氣憤，示意李雪珍安撫一下。
然後擡頭看向吳振。
在這時，審判長開始對剛才吳振的陳述，詢問檢方和受害人委托律師的看法。
“對于剛才被告人委托律師的陳述，公訴人和受害人委托律師有沒有什麽想法？”
李雄擡頭朝着被告人委托律師席位看了一眼：
“我方認爲，被告方委托律師的陳述完全沒有法律基礎和意義。”
“尤其是關于剛滿18周歲這一個話題。”
“還有作爲主題在主觀上的這個問題。”
“爲什麽國内刑法要規定18歲爲刑事完全責任承擔人？”
“那是因爲在法律的意義上，18周歲已經可以承擔相應的法律責任了。”
“就算是隻滿18周歲，剛一天，剛一個小時，剛一分鍾，一秒鍾！”
“那也是法律上承認的獨立承擔刑事責任人！”
“這一點，無論是張良的援助律師，還是王文遠的委托律師的陳述，都毫無意義！”
“因爲庭審如果依照這一點進行判罰，那麽未滿18周歲爲未成年人，就沒有了任何意義！”
“所以這一點完全可以不采納和不聽取。”
“還有就是被告方委托律師陳述的王文遠的主觀。”
“王文遠的主觀，無論怎麽說，他殺人實施犯罪，這些都是客觀的事實，有着故意性！”
“再有。”
“根據被告方王文遠的委托，律師的陳述自首情節可以減輕判罰，這一點我認同。”
“但是這個案子所涉及到的情況特别惡劣，我認爲就算是自首也遠遠達不到減輕判罰的程度。”
“檢方依舊認爲，本案應當判決四名被告人死刑！”
李雄的陳述是從基本的客觀事實來進行的。
陳述的也基本上沒有什麽太大問題，這幾點都比較符合蘇白的看法和觀點。
但是在蘇白的觀點中認爲，這個案件中最重要的一點是什麽？
最重要的一點是吳振最後的陳述！
吳振最後的陳述是想說明什麽呢？
他故意來貶低楊帆這個受害人的目的。
就是想要讓這個案子的罪行從其他方面進行減輕！
好從而有自首的這個情節來判定王文遠，再次減輕刑罰。
可是在這方面來陳述受害人有一定的責任問題，是不是不太合适？
面對審判長詢問有沒有什麽想法，蘇白直接開口：
“審判長。”
“對于剛才被告人所陳述的内容，我方認爲全部都非常的不合理。”
“關于剛成年和自首的這兩個觀點，剛才公訴人已經進行過陳述了，我在這裏就不過多的進行論述。”
“我隻想陳述關于被告方委托律師所陳述的最後一點。”
“這一點我不理解。”
“那就是剛才被告人委托律師所陳述的楊帆在這個案子中進行了掙脫。”
“激怒了張大力，并且恐吓了張大力等人，讓其有了強迫胡雲雲發生關系，還有殺掉兩人的想法。”
“被告人委托律師陳述的這是什麽意思？”
“你說的情緒責任，那伱能說說什麽屬于情緒責任？”
“你的意思是楊帆不應該去激怒犯罪人員是嗎？”
“是的。”吳振開口。
“好的。”蘇白點頭繼續開口：
“可是，被告委托律師有沒有想過，楊帆承擔情緒責任，這一點依照的是哪一條法律規定？”
“什麽叫做責任？”
“在庭審上所陳述的責任一般都是法律責任的問題。”
“被告人委托律師是認爲受害人需要承擔相應部分的關于本案責任嗎？”
“受害人楊帆被四名青年闖入家中控制，看到自己的新婚妻子被調戲。”
“難道說不應該有情緒，不應該有生氣的想法，不應該反抗？”
“我不知道這一套理論是從哪裏來的。”
“但是我很清楚被告委托律師所陳述的這些觀點。
都是想要讓這場案件的刑事責任降低，從而達到爲王文遠減罪的目的！”
“可是被告委托律師有沒有想過，王文遠在這場案件中做過什麽行爲？”
“入室搶劫，強迫他人發生關系，并且是團夥作案性質，故意殺人！”
“他是整個案件中的主犯！”
“難道隻是因爲有了自首的情節就能減免其所應當受到的刑罰嗎？！”
“或者說把相關的責任問題推給受害人楊帆，達到減刑的目的？”
“可是楊帆應當承擔任何責任嗎？”
“我認爲不應當，在法律的定義上也不應當！”
“所以基于以上。”
“我想請被告人委托律師，不要将責任抛給受害人！”
“在這裏，我想再次提醒一句，兩名受害人在生前都遭受到了殘忍的折磨！”
“被告人的年齡雖然都不大，但是已經達到了負有刑事責任的問題！”
“無知者無畏，他們對于法律知識的不懂，并不是其他人的責任，而是他們自己的責任！”
“理應由他們各自承擔！”
.
….
蘇白的聲音不大，但是傳遍了整個庭審場。
吳振想把一定的責任抛給楊帆，用以達到讓王文遠減刑的目的。
可是王文遠是什麽情況？
王文遠是主犯！
這麽一個重大的刑事案件，涉及到了兩條命案！
并伴有其他特别嚴重的情節。
想憑一個自首情節就要判緩刑？！
怎麽可能！
吳振的其他說法，有一定道理，但也隻是有一定道理！
這場庭審的影響力那麽大，他陳述的又沒有法律依據。
審判長怎麽可能采納他的意見？
減刑這件事情想都不要想，必須死刑！
.
….
PS：求求月票～
(本章完)