關于徐興旺的這個案子，其實關鍵的就這一點。
那就是采納不采納徐興旺的口供。
雖然說徐興旺的口供，并沒有直接的客觀事實，能夠證明其口供的真實性。
可是有間接性證據和間接性事實。
對于相關判罰，林遠峰作爲審判長，簡單的對于答辯做出了一定的總結。
緊接着敲響法槌。
“根據現有的答辯内容，以及相關事實的認證。”
“合議庭對于該案件已經了解。”
“現在進入休庭商議。”
休庭商議。
面對休庭，蘇白沒有多說什麽。
這一次庭審進行翻案，其實最重要的是在審判長的認證方面。
最高檢方面進行了抗訴，是因爲缺乏直接證據指證徐興旺。
如果高院方面認同最高檢的抗訴。
那麽這個案子翻案就很簡單。
總的來說，對于判定的結果，蘇白有一定的預期。
肯定不會維持先前審理的原定判決。
另一邊，在觀看本場直播的觀衆也在好奇着這場庭審的最終結果。
爲什麽？
因爲在這個案件當中，負責人是王芳。
另外王芳在網上也有一定知名度，100%破案神探，這個名号在網上都傳了好幾年了。
知名度雖然沒有書白在網上的知名度大，但是同樣不小，占據很大的流量。
這個案子在審理的過程當中，徐興旺在自己的陳述中直接陳述出來了，王芳在程序上進行了違法的操作。
那麽如果該案件被判定冤假錯案。
王芳100%破案神探将會遭到質疑。
并且這個神探是怎麽來的，也會出現巨大的風波。
更重要的是，王芳會不會因此進行判刑？
這也是不少人關注的點。
休庭期間，不少觀衆都在議論着，最後的判決結果。
但是基于現有的條件，也沒有讨論出什麽最終判決。
.
….
合議庭商讨室内。
林遠峰也在和另外兩名審判員商讨着這個案件的最終判定結果。
這個案子原本就不屬于一個複雜的案件，沒有太多需要答辯的問題。
隻是在判定方面，需要關注的地方比較多。
林遠峰先表達了自己的觀點：
“這個案件所涉及到的問題就是咱們采不采納徐興旺現有的口供。”
“徐興旺說先前的程序違規，但是拿不出證據。”
“現在表明自己無罪，又用口供陳述自己先前的口供是有違規的。”
“但是又拿不出證實現有口供的證據，讓合議庭采納。”
“關于這一點，你們兩個怎麽看？”
一旁，作爲本次審判員的李尚沉默了幾秒，然後開口：
“遠峰，這個案子你是不是陷入什麽誤區了？”
李尚在本次案件中雖然作爲審判員，可是在江都高院中的資曆比較老。
曾經也擔任過審判長，但是由于個人原因，不願意再繼續從事法官工作。
偶爾會擔任審判員。
聽到李尚的話，林遠峰詢問了一句：“陷入到了什麽誤區？”
李尚開口：“上訴人委托律師陳述的已經非常清楚了。”
“這個案子判不判定成冤假錯案的關鍵，不是能不能夠證實徐興旺現在的口供是不是真實的。”
“而是說當時的直接證據能不能夠證實徐興旺有沒有犯罪事實。”
“能夠證明徐興旺有犯罪事實的是什麽？”
“是他當初的口供和提交的認罪認罰書。”
“至于其他證據都不能夠證實徐興旺有着犯罪事實。”
“當初的口供和現有的口供起沖突了。”
“那麽就需要從贓物來看。”
“那批贓物是不是沒有找到？”
“沒有找到，那就是缺乏了最主要的物證。”
“基于這一點，這個案件的證據鏈就不完整了，就不應該判決徐興旺犯罪。”
這時候，另一名審判員開口：“可是現在擺在咱們面前的有一個問題。”
“什麽問題？”
“問題是，當初判定徐興旺有着犯罪事實，是從徐興旺的口供中得到認罪認罰。”
“但是現在根據徐興旺的說法，他沒有證據能夠證明當時的口供是非法證據。”
“這一點也是本案中判決最關鍵的一點。”
“他沒有辦法證據證實當時的口供是非法證據，那麽怎麽判他無罪呢？”
李尚眉頭擰在了一起：“可是我剛才不是說了嘛，贓物沒有找到。”
“在當時的筆錄當中，徐興旺說自己的金鏈子是贓物，他承認了金鏈子是來源于贓物，可是其他贓物去哪了？”
“最主要的證據贓物沒有找到！”
“這也是證據鏈中很關鍵的一環，這難道不能作爲推翻當初口供的直接證據嗎？”
“不一定是要用非法證據來推翻徐興旺當初的口供。”
“還可以用當初遺留的贓物作爲直接證據來推翻當初的口供。”
“我們可以不認同徐興旺現在的口供，但是根據先前這一點來說，也沒有直接證據能夠判定徐興旺當時是犯罪人。”
“能明白嗎？”
李尚說的很直接，也說的很明白，說白了，他就是一個觀點。
支持判定無罪。
林遠峰和另外一名審判員在聽完李尚講的話後，沉默了數秒。
在他們進行沉默的時候，李尚又繼續補充：
“再有一點。”
“雖然法檢屬于兩個部門，但是這個案件最高檢已經抗訴。”
“咱們法院也應當按照相應的證據來進行判定。”
“我就問問遠峰，你和那個王芳有什麽關系嗎？”
林遠峰：.….
“沒關系。”
“沒關系不就好了，按照證據來判，這個案件最大的影響就是可能會對那個王芳造成什麽名譽上的影響，還有進行追責。”
“但是和伱又沒什麽關系.…”
“我知道你的擔心，你考慮的是徐興旺這個判罰，會不會有什麽其他問題。”
“我直接說了。”
“以前我審理過不少案子，和執法部門打過不少交道。”
“王芳在他們部門的評價我也聽說過，不太好。”
“雖然徐興旺沒有證據證明王芳在程序上有違法行爲，但是這個案件可能就是徐興旺說的那回事。”
“屬于典型的冤假錯案了。”
“就按照我說的判吧。”
“你們兩個還有什麽意見嗎？”
林遠峰：“這個案子實際上我的傾向性也是判定無罪，隻不過可能考慮的比較多。”
“現在沒其他想法了。”
“我贊同這個判定。”
“如果沒什麽意見，可以按照這個進行判定。”
另一名審判員，點了點頭。
對于這個案件的判決，他也沒有什麽傾向性，認爲一緻要用事實和證據來進行說話。
他一開始的反駁，也隻是把自己心裏面的疑惑給說了出來，現在李尚認爲能夠判定。
他自然不會反駁。
“你們兩個沒有什麽意見，我也沒什麽意見。”
“行，既然這樣的話，那就這麽判吧。”
“遠峰，你是審判長，你決定。”
聽到李尚的話。
林遠峰笑着點了點頭，沒有太在意，當初他進入高院，李尚之前還幫過他好幾次。
所以對于李尚，林遠峰還是有些尊敬的，點頭道：“好。”
很快.…
休庭結束。
再次開庭，林遠峰坐在審判台席位上，對于這個案件進行了整理。
答辯到這裏，檢方并沒有什麽傾向性，隻是希望法院能夠進行客觀的事實判決。
蘇白在剛才的陳述中也都已經陳述完了相應的情況。
在林遠峰要求進行法庭陳述的時候，檢方依照客觀事實進行了相應的陳述。
蘇白也從贓物這方面進行了陳述，進行完相應的大緻陳述後。
審判台席位上，林遠峰開始直接宣布判決結果。
“各方法庭陳述完畢，并且對于本案沒有其他異議。”
“現在開始宣布判決結果。”
在宣布判決結果的時候，最對判決結果感興趣的，其實還是在觀看法庭直播的觀衆。
其中也包括王芳本人。
王芳看着庭審直播間，等待着審判長宣布最終的判決結果。
庭審場上林遠峰繼續開口：
“本次案件案由，是由徐興旺提起的，對于自身在23年前宣布的判決，認爲其判決有誤，提起的上訴。”
“法院經過依照相關事實，相關證據進行勘察。”
“現判決結果如下：”
“本院認爲，對于徐興旺入室搶劫殺人案件。”
“以現有證據進行判定，不足以判定徐興旺爲入室搶劫殺人犯罪人。”
“缺少主要物證。”
“證據不足。”
“即，對先前判決予以駁回。”
“判決徐興旺無罪！”
法槌敲響，最終判決結果落下，上訴人席位上，徐興旺長松口氣。
他不懂法。
在這場案件的答辯當中，他一直覺得可能會判自己有罪。
現在聽到判定自己無罪.…說實話，心情非常的激動。
上訴人委托律師席位上，蘇白在聽到案件結果後，長呼口氣。
目前，委托人訴訟請求算是完成了一部分。
無罪的判定結果也已經下來。
無罪的判定結果下來之後，剩下的流程算是簡單多了。
爲什麽這麽講？
因爲無罪判定結果下來，那麽就需要去考慮之前爲什麽會判定有罪。
肯定要對相關的責任人員進行追責。
隻有判定了無罪，才能對相關的責任人員進行追責，這是必要的流程。
一旁，李雪珍眼睛一亮：
“蘇律師.…這個案子判定無罪，是不是可以繼續委托人的其他委托訴求了？”
其他訴求？
其他訴求不就是控告女神探嗎？
蘇白笑了笑：“差不多吧。”
.
….
而另一邊，不少觀看本次直播，在看到判定結果下來後的觀衆。
直接在彈幕中進行讨論：“我丢！這個案子翻案了！”
“這不就屬于典型的冤假錯案了嗎？”
“判定缺乏主要的物證，還有什麽其他可講的？”
“追責啊！”
“對啊！翻案了，那不就說明這個案子在幾十年前有問題嘛！”
“是不是要追責相關人員？”
“判定了死緩這麽重的刑罰，肯定是需要追責相關人員的，根據剛才上訴人徐興旺的口供。”
“這個案子是當初王芳審理的，我估計很有可能追責到王芳。”
“王芳？神探翻車了？！”
“.….”
法評彈幕上，不少人由案件的最終判決結果讨論到了王芳的身上。
判定爲冤假錯案，大家的目光也都集中在了當初審理的程序是否違法上。
與此同時。
王芳在聽到最終的判決結果後，同樣皺了皺眉。
雖然在她心裏，認爲這個案子牽扯不到她。
可是現在判定無罪，監察部門肯定是要追責的。
到時候.…對她也的确有一定的影響。
“不過當初的證據現在都應該已經沒了。”
“隻是有些麻煩。”
“沒什麽要緊的。”
再說，雖然這一次判決徐興旺無罪。
可是判決的主要依據是，缺乏了主要的物證。
和她進行程序違規審理并沒有任何的關系關聯。
她能有什麽問題？
王可欣在心裏面默念。
.
…
PS：求求月票～
(本章完)