涉及到最高檢重視的案子.…
一般屬于重大型案件，例如說涉及到了犯罪行爲的輿論讨論。
或者是涉及到了非正常案件判決。
這裏非正常案件判決指的是，涉及到了冤假錯案。
例如說，在某年最高檢公布的工作報告中，點名了國内十幾個案子的重點關注。
其中包括——“投毒案”“被冤枉入獄26年的著名冤假錯案”
“某雲省知名果違規減刑”以及“涉及到反暴力強迫緻人死亡案”等。
這些案例，有某些共同的特點，那就是知名度高，有很大輿論。
或者對案情的罪行界定有較大問題。
并且涉及到了相對複雜的罪行認定情況。
說白了.…隻有一點，那就是庭審案件，無論是罪名還是程序，對于社會的影響力相對較大。
所以才會得到最高檢的重視。
讓羅大翔直接開口說，可能涉及到最高檢重視的案件。
這個案子的複雜性肯定小不了！
蘇白笑着開口：“涉及到最高檢重視的案子，這個案子肯定不小啊！”
“羅老師，你這個案子是從哪兒來的？”
羅大翔那邊回應：“等一會兒聊吧，這一次我到南都來參加一個會。”
“現在會開完了，等我去你律所聊。”
“行！那我在律所等着！”
.
….
律所内，羅大翔坐在辦公室的沙發上和蘇白聊着近期的情況。
這還是羅大翔第一次來到白君律師事務所。
難免會聊一些其他的事情。
大緻的聊了聊後，蘇白主動問起了那個涉及到最高檢重視的案子。
“羅老師.…你電話中說這案子涉及到了最高檢的重視。”
“是什麽情況？”
“這個案子該不會又涉及到了審判方或者是檢方的問題，是個冤假錯案？”
羅大翔聽到蘇白提起這個案子，表情稍微有一些嚴肅，搖了搖頭。
“這個案子并不涉及常規的冤假錯案。”
“是近期的一個案子。”
“案件涉及到的問題有點複雜，準确來說是立案和判決方式存在着很大的問題。”
立案和判決方式存在着很大問題？
意思是這個案子，在涉及罪名的法律解釋那裏有問題？
蘇白聽到羅大翔介紹這個案子，被勾起了好奇心。
羅大翔又繼續開口：“犯罪預備應該聽過吧？”
“聽過。”
犯罪預備，處在刑法中的第二節，第22條。
爲了犯罪準備工具，制造工具的是犯罪預備。
對于預備犯罪可以對比既遂犯罪，從輕減輕處罰或者是免除處罰。
犯罪預備和犯罪未遂，兩者都是從客觀事實出發沒有完成犯罪的結果。
所以，從既定的犯罪罪名進行出發，減輕一定的犯罪刑罰。
用通俗點話說，大概意思就是伱還沒有犯罪，但是你準備去犯罪。
并且在準備去犯罪的過程當中實施了行爲。
這種做法就叫做犯罪預備。
隻不過.…
在刑事案件當中，犯罪預備很難被界定。
或者說，犯罪預備的時間很短，很難有充足的證據鏈來證實有犯罪的嫌疑。
以此罪在國内進行判決的案例很少。
這個罪名，在蘇白的理解中。
犯罪預備這個罪名是爲了減少犯罪前的犯罪行爲，并且對犯罪人員進行懲治的一個罪名。
就比如說：兩個人鬧了矛盾，一方有對另一方實施犯罪殺人的想法，并且在此過程中付諸了行動。
在此過程中，即将被害的一方發現了另一方的行動。
及時報警，阻撓了另一方的行爲。
那麽在這個過程中定故意殺人，是不是不合适？
因爲人家還沒有動手呢，你怎麽能夠判定人家故意殺人呢？
故意殺人是什麽？故意殺人是有着客觀事實存在的。
故意殺人未遂？故意殺人未遂也是需要有客觀事實存在才能定義爲未遂。
沒有動手，那麽就沒有犯罪的行爲。
基于以上不存在着客觀的事實，那麽拿想要殺人的一方，是不是沒有辦法？
并不是。
這個時候完全可以利用犯罪預備，對于想要實施犯罪的一方進行立案定罪。
這才是這個罪名的法律适用情景。
所以一般不在特定的情況之下，本罪無論是從立案，提起公訴，還是到判決。
都不容易推進和進行。
“這個案子是和犯罪預備有關？”
“對.…的确是和犯罪預備有關，并且根據我了解的情況和已經打完的一審。”
“這個案子.…判決方式是以犯罪預備來進行的故意殺人判罰。”
“判處了那名當事人一年六個月有期徒刑。”
故意殺人犯罪預備，判決一年六個月有期徒刑？
“那在這個過程中.…具體的判罰證據是什麽？”
羅大翔開口：“具體的判罰證據是，當事人的口供依據，我想弄死你。”
“公訴人和合議庭認爲，這句話具有潛在的威脅性，并且有主觀的殺人意願。”
“所以以此作爲判罰标準。”
“我知道具體的場景也很重要.…判決書中的場景我看到過了，具體的場景是這樣.…”
“.….”
？？？
蘇白在聽完羅大翔的描述後，眉頭微皺。
怎麽說呢.…
按照羅大翔的描述，這個案子完全達不到犯罪預備的條件。
那怎麽還會以故意殺人判一年六個月有期徒刑？
在這個案子當中，描述的場景是——
男女雙方，女方出軌，并且被男方發現。
在這種情況下，男方脫口而出，以後一定弄死女方。
可是在這種情況下，隻是脫口而出，并沒有付出實際的行動。
女方報案。
有了後續的情況。
從整體的情景來講。
無論是依照着法理還是依照着情理，都不符合法律的邏輯。
在蘇白了解完這個案子後，當即決定接下這個案子。
并且讓羅大翔通知一下親屬委托人，簽訂一下委托協議書，也好繼續走相關的流程。
.
….
這個案子過來接洽的是當事人的父親方友？
被判了一年六個月有期徒刑的是當事人方如風。
簽訂委托的過程很快，沒有什麽其他的問題。
原本這個案件就是羅大翔介紹的。
所以方友和方如風都接受了白君律師事務所的委托。
在得到委托後。
蘇白帶着相關的材料來到了立案的地點，沙都臨近的一個縣區。
臨沙縣看守所。
這個案件是由臨沙縣基礎法院進行的宣判案件。
現當事人方如風，被羁押在臨沙縣看守所内暫時沒有移交監獄。
.
….
看守所内。
方如風詳細的對整個過程進行了描述，并且不停的抱怨：
“當時她出軌了，還一直不停的刺激我，說我是個窩囊廢，說我掙不了錢，我活該被戴綠帽子。”
“這我肯定忍不了啊！”
“我就說了一句，我想弄死她！”
“然後就被立案了，我都不知道這件事情是怎麽回事，爲什麽被立案.…”
“我又沒動手，我什麽都沒幹，這就被立案了？”
“判了我一年六個月有期徒刑.…我根本接受不了。”
“并且最重要的是，那個女的現在正在起訴離婚。”
“說我有殺她的傾向，說我有犯罪行爲，要求我淨身出戶補償她的精神損失費。”
“我爸媽和她提和解，她還要我爸媽的養老費，這不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攢了一輩子的錢嗎？”
“憑啥？”
蘇白示意方如風先緩平一下情緒：
“這個案件的判決的确存在不合理的地方，不過咱們現在首先要做的是理清這個案件。”
“好的律師.…”
方如風點了點頭，将自己的情緒平複下來。
緊接着，蘇白又詢問了幾個關鍵的問題。
等到走出看守所，蘇白輕呼了口氣。
這個案子怎麽說呢，了解的差不多了。
總體來說.…羅大翔之所以說這個案子會受到最高檢的重視。
是因爲這個案子的判決非常的不合理。
罪名不合适。
罪名的判決并不适用犯罪的情景。
是否犯罪是需要依照事實。
沒有犯罪事實，以犯罪預備進行判決，可是并不符合犯罪預備的情景。
基于以上幾點，罪名的判定非常的不合理。
再有就是。
如果說都按照這種情況去進行判決的話。
那麽可能簡單的一句話，就會讓人進去蹲局子。
嚴重放大了這個罪名的權限，與制定本罪的初意不同。
如果這個案子輿論性鬧大了，至少說如果在法圈内有一定的曝光度。
那麽最高檢很有可能會對本罪名進行一個理解和适用的條款。
就像是當初齊豐的正當防衛案件，寫進了刑法書當中。
.
….
卷宗和判決書蘇白都在去和方如風會面的時候看過了判決書和卷宗。
判決書中對于方如風的認罪證據口供——
在方如風妻子出軌的情況之下，基于常理而定，作爲男方很有可能會實施犯罪意願。
所以在方如風脫口而出，我想殺你，這是主觀的條件。
并且在這種情況下方如風有實施犯罪的條件。
基于以上，以刑法規定第22條犯罪預備，判定方如風故意殺人預備，一年六個月有期徒刑。
常理？
狗屁常理！
一審的判定顯然有着一定的問題。
蘇白在接受委托後整理好了相關的證據材料，以法律适用不同。
向沙都中級法院提出了二審的請求。
在此期間，蘇白還特意又去了一趟看守所，了解情況，
并且安慰方如風，這個案子我法律的适用中出現了一定的問題。
讓他耐心等待一些時間，等到中級法院受理了該案件後，那麽就會翻案。
同時.…
蘇白也在整理着提交二審的訴訟材料以及利于他方的證據。
在一切準備就緒後，蘇白等待着法院的回複。
可是等到的卻是中院拒絕的回複——
中院認爲，一審法院的判決合理，罪名合适，不存在其他情況。
駁回上述請求。
？？？
駁回了？
蘇白在接到中院的回複後，愣了一下。
不是.…他申請的證據材料都沒有任何的問題。
一般情況下法院會對該案件進行重新的梳理。
在這個案件當中，方如風在客觀上沒有實施犯罪的預備。
怎麽可以用犯罪預備來對方如風進行判決？
如果這樣判決，那是不是逮着一個人就可以說他是有犯罪預備？
萬能罪？！
中院拒絕審理，認爲一審判決合理是吧？
行！繼續上訴！
實在不行，捅到最高檢也可以！.
….
PS：求求月票～
(本章完)