一般案件隻要立案了，那麽案件的推進進展也會很快。
再加上。
蘇白在提交立案申請的時候，已經向執法人員提交了相關的線索。
通過這一點，更能加快案件推展的進度。
外籍留學生的強迫未遂，人證口供，包括其物證都在。
很快就移交到了檢察院，核查完成。
隻是關于學校的包庇.…
實際上是涉及到了張濤。
包庇罪的判定條件之一，也是最重要的準則條件——所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。
在這一方面。
學校女學生多次報警，這名外籍男學生猥亵和具有強迫未遂的行爲。
但是都被學校以種種理由和各種威脅壓下來了。
這已經屬于侵害了司法機關正常的刑事訴訟活動。
事實成立。
這是逃避不了的問題。
再有，這個案子中，學校的管理方面存在着重大的包庇問題這是擺脫不了的事實。
另一邊。
在蘇白向執法單位提交立案後。
執法人員來到副院長辦公室，将張濤帶走調查。
張濤了解完事實情況，不由得一愣。
我TM成包庇犯了？
姜民得知了這件事情之後，也顯得有些無奈。
不管怎麽說。
這個案子在之前涉及到的隻是外籍學生的事宜。
現在通過蘇白的操作，直接讓副院長被帶走調查了？
果然，不管什麽案子，他們律所遇到蘇白之後，事情就會變得複雜。
不過從這個案子的總體來說。
包庇犯首先是被包庇人員觸犯了法律，達到了刑事訴訟的條件。
是不是包庇.…
這還需要看那名外籍學生是否被判有罪。
通過目前的情況來看，張濤隻是被立案調查。
并沒有移交檢方提起公訴，所涉及的問題不算嚴重。
不過.…
外籍學生侵犯工商學院分院女學生的事情，檢方核實完畢，已經上訴到法院。
法院在了解事實後，确認了開庭的時間。
在此期間。
學校裏面關于那名外籍學生和副院長被帶走的消息傳開了。
一般來說，大學裏面什麽事情傳播的最快？
傳播的最快的就是各種小道消息和各種猜測的事情。
大學每一個宿舍都有一個“百事通”參加各種社團。
肯定有人知道外籍學生被帶走調查和副院長被帶走調查的情況。
一來二去的，小道消息在分院裏面僅僅過了一兩個小時就傳開了。
雖然說院領導對于這件事情，要求各班輔導員讓學生們不再對這件事情讨論。
可是那麽多人，怎麽可能管住其他人不讨論？
甚至有一些受害者學生的朋友，将這件事情發到各個平台上。
這個話題本來就勁爆，畢竟在自己的學校，自己的地盤，外國學生來了，應當遵守國内的法律。
現在不是遵不遵守的問題.…
現在直接是違反法律，并且學校還包庇的事情。
這件事情發布到了網上，直接引爆了各大平台，結果就是，學校方面被罵上了熱搜.…
影響力巨大。
.
….
另外，關于外籍學生強迫未遂一案也到了正式開庭的時間。
不過，由于涉及到了外籍學生，而且還涉及到了學校内被侵害的女生隐私問題。
這個案子并不是公開審理。
當然，對于這個案子不是公開審理，蘇白能夠理解。
畢竟.…
後者的隐私問題才是關鍵。
如果被侵害的女生隐私被發布到了網上，可能會遭到諸多的謾罵。
法院也是考慮到了這一點因素，所以決定不公開審理。
.
….
很快就到了開庭前夕。
這一次的案件由于涉及到了外籍學生這件事情，所以移交給了南都中院進行審理。
開庭當天。
不少記者媒體了解到了開庭日和涉及到的相關情況。
因爲本次庭審屬于不公開審理，記者媒體們又不想錯過這麽一個輿論熱點。
于是直接堵在了法院外。
在看到蘇白來到法院門口後。
不知道誰喊了一句：“蘇律師來了！”
一群人提着攝像機着急忙慌的圍堵了上去，就差把話筒戳到蘇白嘴上了。
“請問蘇律師，你作爲國内知名的刑事律師，承接了這個案子，對這個案子有什麽看法嗎？”
“關于這件事情，國内有些言論是這麽說的——學校的做法等同于自己把脊梁骨壓彎了。”
“蘇律師，廣大網友們，都想聽聽你對這句話的理解，請問能回答一下嗎？”
“.….”
面對着記者們的連番提問，蘇白走到法院門口，扭頭回複一句：
“法律會給予犯罪人員應有的懲罰，無論是誰。”
“這就是我對于這個案子的态度和看法。”
“關于法院如何審判，這一點我并不知道。”
“但是我會盡力打好這場官司，讓受害人的法律權益得到保障。”
記者們的詢問，有些肯定不太做評價。
不過該表明的态度還是需要表明态度。
說完，蘇白帶着李雪珍擠開了人群，來到法院等候室。
沒過多久就有工作人員将蘇白帶到庭審現場。
其他各方也進入到了庭審當中。
尤其是被告方。
被告方皮膚黝黑，從膚色上看，明顯來自于東半球西部。
委托辯護人是姜民。
在書記員宣讀完法庭紀律和各個事項後，合議庭成員入場。
審判台席位上，作爲本次庭審的審判長，于越坐在審判台席位上。
敲響法錘宣布正式開庭，緊接着繼續開口：
“本次庭審由公訴人對被告人**，以下簡稱馬斯庫。”
“在南都工商大學分院當中，對受害人實施強迫行爲提起公訴。”
“下面請公訴人簡單陳述被告人馬斯庫的犯罪罪行。”
“好的審判長。”
公訴人王雄作爲檢察官，對于這個案子進行了逐步的跟進。
這個案子在他看來，犯罪事實清楚，基本上屬于強迫未遂的場景。
所以在對罪行陳述方面，陳述的非常清晰。
“對于被告人馬斯庫的罪行，檢方認爲達成了強迫他人發生關系未遂的情景條件。”
“在這個案子當中，受害人林文慧，在從學校圖書館回自己宿舍的小道上，遭遇到了馬斯庫的侵犯。”
“根據檢方的調查和林文慧的口供，在當時馬斯庫醉酒情況下，主動和她打招呼。”
“用中文說的磕磕絆絆，詢問能不能和林文慧交個朋友。”
“林文慧主動拒絕了交朋友的這個請求。”
“馬斯庫惱羞成怒，主動拉扯林文慧，并且在這個過程中撕扯掉了林文慧的上衣，包括下衣有明顯的撕裂。”
“在犯罪發生當中，林文慧找準機會對着馬斯庫的下體來了一腳。”
“才脫離了馬斯庫的繼續侵犯。”
“根據我國的相關法律規定，對強迫未遂的定義是——
已經着手實施犯罪，可是由于人的意志以外的影響力，并沒有真正的造成犯罪行爲。”
“在本案發生的過程當中，馬斯庫的犯罪行爲意圖表現的非常明顯，就是想要強迫林文慧發生關系。”
“但是沒有達成目的。”
“已經達成了強迫未遂的構成标準。”
“基于以上，檢方認爲馬斯庫已經達成了強迫未遂的犯罪行爲。”
“根據我國刑期相關規定，強迫他人發生關系，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。”
“在未遂狀态下，理應減輕判決處罰，所以檢方的推薦刑期是——三年有期徒刑。”
檢方和法院對于強迫他人發生關系，在刑期上的判決持有一定的準則的。
例如說——如果是在熟人醉酒的情況下發生的強迫關系。
在得到諒解和情節較輕的情況下，可能隻會判定一個三年以下有期徒刑或者是判一個緩刑。
如果是對陌生人進行的強迫行爲，判決的刑期在4到5年，
若是有其他的暴力或者是對受害人造成了其他的損害。
很有可能會被判6到7年，甚至八年以上有期徒刑。
刑期是根據情節是否嚴重來進行定量的。
馬斯庫是以強迫傷害來對林文慧實施侵犯的。
在這種情況下，未遂雖然可以減輕一定的判決刑期。
可是.…
他的這種情況特殊，情節比較嚴重，本來刑期就長。
就算減輕了，推薦三年有期徒刑，也是在合理的範圍之内。
在公訴人陳述完畢後，審判長于越，又看向了被告人席位。
“現在請被告委托律師陳述你方的觀點。”
被告委托人席位上，姜民整理了一下相關材料，緊接着開口爲被告人開罪。
“審判長，我方不同意和不認爲我方是強迫未遂。”
“我方對于一開始進行立案的罪名就有一定的異議。”
“我方在強迫未遂這一觀點上并不認同。”
“那麽請被告方委托律師陳述一下伱方的觀點。”
審判長微微皺了皺眉，開口讓姜民繼續陳述。
姜民繼續開口：“我方認爲，在本案當中，我方的行爲隻構成了相關性的猥亵行爲。”
“應當根據管理治安法，對于我方進行處理，拘留10到15工作日。”
審判長：“具體情況呢？”
“具體情況是，我方當事人并沒有強迫受害人林文慧發生關系。”
“從案子的整個過程來說，我方當事人是在和林文慧打過招呼之後才實施的猥亵行爲。”
“如果是強迫發生關系，那麽我方當事人爲什麽要和林慧打招呼？”
“并且我詢問過我方當事人的主觀意願。”
“我方當事人的主觀意願是——想要和林文慧交一個朋友。”
“在被林文慧拒絕以後，進行了一定的騷擾，并且在醉酒的情況下，我方當事人并不知道自己下手的力度有多大。”
“在這種意識不清楚的情況下，不存在主觀的強迫。”
“隻是進行了相關的猥亵行爲。”
“對于這種情況，依照管理治安法。”
“而不是依照強迫未遂的罪名去進行定義。”
面對這種情況，蘇白舉手示意，在得到審判長的同意後開口詢問：
“那麽我想請問被告方委托律師對于猥亵的定義，是怎麽定義的呢？”
“你說當事人并沒有主觀意願，去實施強迫行爲。”
“可是他爲什麽要去扒受害人的衣服，這種程度已經遠遠超過了猥亵的法律定義吧？”
“并且如果不是受害人的強烈阻止，這種行爲還要繼續下去。”
面對蘇白的詢問，姜偉看了一眼訴訟材料，整理好自己的思路：
“因爲我方當事人是在醉酒的情況下，并且有一方面原因是因爲他是留學生。”
“可能對于國内的一些禮儀方面不是太清楚。”
“所以出現了這種行爲。”
蘇白：？？？
對國内禮儀方面不是太清楚這一點.…能說的過去嗎？
肯定不能！
再有就是，在這場庭審上，姜民很清楚，馬斯庫違法犯罪了。
不可能達到無罪的條件。
所以需要從其他的角度來爲馬斯庫做減刑辯護。
姜民的想法就是，反正沒有發生事實強迫。
那麽這個案子完全可以從其他角度來進行判定。
可是.…
猥亵？
這個案子怎麽可能隻判定猥亵？
猥亵是指輕程度的騷擾女性。
但是現在呢？
現在連衣服都撕破了，差一點實施了犯罪行爲，還能叫猥亵嗎？
肯定不能！
留學生怎麽？外籍學生，留學生在國内違法犯罪了，那麽該怎麽判也是怎麽判！.
….
PS：求求月票～
(本章完)