關于胡軍以及馬虎等人的公訴開庭。
各方入座。
在庭前準備工作完成，合議庭成員入場。
審判長敲響法槌後。
檢方開始針對胡軍與馬虎等人的罪行一一進行控訴。
“被告方胡軍，因受賄，接受大量好處，在針對薛某等人的一審案件中徇私舞弊。”
“其中包括現金，禮品等，總價值将近70萬。”
“證據确鑿，犯罪事實清晰，檢方以此對胡軍提起公訴。”
“推薦刑期：八年有期徒刑。”
“被告方馬虎，在針對薛一案中，具有徇私舞弊的情況。”
“.”
“推薦刑期：三年有期徒刑。”
“.”
在控告完胡軍和馬虎等人的罪行。
公訴人繼續陳述剩餘相關等人的事由罪行和經過。
足足陳述了将近半個小時的時間。
在陳述完畢後。
公訴人看向審判台席位。
“審判長，檢方陳述完畢。”
咚咚咚！
審判長敲響法槌，讓胡軍和馬虎等人的委托律師進行陳述。
在這場庭審中。
相關的事實和依據已經陳述完畢，證據鏈完整，胡軍和馬虎等人的辯護空間幾乎沒有。
所以.…
在馬虎等人的委托律師進行陳述方面，沒有什麽太大轉折。
隻是從刑期上進行出發，想要讓審判長對于他們的刑期有所減緩。
并且表明了自己的态度：認罪認罰！
但是有一個例外，胡軍并不想要認罪認罰。
胡軍作爲刑事方面的審判長，對于自己的行爲判決很清楚，如果是依照檢方的控告進行判決。
那麽，法院方面至少會判決檢方推薦的刑期，也就是八年有期徒刑。
八年有期徒刑，對于胡軍來說太長。
如果想要減輕自己的罪行，那麽就要将受賄和徇私舞弊分開。
兩者不能關聯到一起，那麽自己的刑期有可能會減刑到六年有期徒刑。
到時候再牢裏好好表現表現，六年的有期徒刑可能坐四年就可以出獄了。
所以，胡軍的委托律師并沒有認罪認罰，而是陳述減刑辯護觀點：
“在本次案件當中。”
“我方當事人并不是因爲接收到了相關的好處，而對于張某，李某和薛某等人進行判決。”
“胡軍和順安有限公司的副總理林長天，建立相關的利益關系在前，判決在後。”
“兩者之間隻是形成了受賄的關系，并不能代表着因爲先前的受賄關系，出現了本次庭審上的徇私舞弊行爲。”
這一個辯護的觀點是，胡軍并不認爲自己，是因爲受賄而對于張某，李某和薛某進行的徇私枉法的判決。
并且胡軍并不認同自己進行了徇私枉法的判決。
隻是認爲自己受賄，而應當用受賄的相關條例對自己進行處罰。
“我方認爲，對于我方當事人的判決，刑罰過重。”
“我方表達了自己的觀點，願意主動的退還相應的賬款，要求在刑期上面對于我方進行寬恕。”
“審判長，以上就是我方觀點。”
胡軍的委托律師在陳述完畢後，向着胡軍的方向看了一眼。
以上的相關辯訴，都是胡軍要求的。
通過辯護律師來進行陳述出來。
隻是.…
啧啧.…
這種陳述，要不要臉？
蘇白看向被告方委托律師席位，先不說其他的。
單單說胡軍和順安有限公司的副總林長天有着利益往來。
既然有着利益往來，又陳述說不是因爲利益往來而進行的徇私舞弊。
這些話說出來，誰信呀？
審判長和合議庭會采納嗎？
肯定不會！
爲什麽？
因爲你們兩個人之前就有着相關的利益往來。
在順安有限公司副總林長天，向你輸送着利益的時候。
你在不拒絕的情況下，已經默認了，接受了對方的相關性委托。
要不然的話，一審和二審的判定爲什麽會那麽大？
伱能不能合理的解釋一下什麽叫做擾亂社會公序？
胡軍的這種說法的确是可以進行一定的辯護。
但是法院不會認同這種情況，因爲法院方面，通過客觀的事實依據，就已經認定了你的主觀表現。
爲了确保法院不認同，蘇白舉手示意，在得到審判長的允許後，開口陳述：
“我方認爲，被告方胡軍的委托律師的陳述應當予以駁回。”
“并且我方認爲，對于胡軍的行爲應該進行嚴肅處理，頂格判決！”
“原因如下：”
“我想請問被告人胡軍一個問題。”
“在一審判決時，爲什麽我列舉出來了那麽多的事項，作爲當時審判長的你并沒有進行采納，而且惱羞成怒的把我驅逐出庭審？”
“在我已經很清楚的陳述我所擁有的辯護權，爲什麽你仍然要使用審判權，對于我進行驅離？”
“當時關于起哄和擾亂社會公序這兩個最重要的判定點。
在陳述的過程中，我和當時的公訴方進行争辯的時候。
你爲什麽在庭審場上沒有陳述出傾向于公訴方觀點的依據？
在庭審上擁有辯護權，是每個委托律師的權利。
你爲什麽剝奪我作爲委托律師的權利，禁止我在庭審場上進行陳述？
你在當時說我擾亂了庭審的秩序，我們可以現場看一看，當時庭審的錄像我有沒有擾亂庭審的秩序！
那麽我想在最後請問一句，當時你将我驅離出庭審的想法，到底是什麽？”
“這些問題，請問被告方胡軍進行回答！”
胡軍保持着沉默，沒有開口。
這些問題他回答不了，也不能回答。
蘇白繼續進行陳述：“被告方委托律師的陳述是想要完全把受賄與判決分開。”
“可是我想請問一下被告方，林長天爲什麽要找到你進行賄賂？”
“按照林長天在執法方審查時的口供中的陳述，他是爲了以後在法院辦事，能夠方便一點。”
“那麽林成天在法院辦事，能夠方便一點，是不是讓被告人胡軍辦事方便一點？”
“很顯然！”
“受賄和判決兩者之間有着必然的聯系，而不是被告人胡軍以及其委托人單純所說的，兩者不存在必然的相關聯系。”
“再有，我方認爲，在本次的判決中，對于胡軍的判決過輕的因素，是按照林長天所陳述，和檢方調查出來的事實證據表明。”
“他對與胡軍有着多次的賄賂情況，并且每次的金額在三萬以上。”
“按照相關的法律依據，應判決胡軍三年以上十年以下有期徒刑。”
“但是通過情節來看，胡軍所造成的社會影響力是巨大的，幾乎每一次受賄都有着一次具有傾向性的判決。”
“并且這些判決都是傾向于順安有限公司，是胡軍個人或者是胡軍向其同事，請求其同事，在判決當中傾向于順安有限公司。”
“這已經涉嫌到了情節非常嚴重的問題。”
“基于以上，我方認爲胡軍涉嫌到了嚴重的情節惡劣行爲。”
在蘇白陳述完畢後，被告方席位上的胡軍臉色鐵青。
想要發聲質問。
可是話音還沒吐出口，就意識到了，他現在不是在審判台席位上。
他沒有權利讓蘇白閉嘴，或者是讓蘇白離開庭審現場。
他現在隻是一名被告。
意識到這一點，胡軍的臉色更鐵青了！.
….
在蘇白陳述完畢後，審判長就宣布進入到了休庭當中。
庭審場上的氣氛陷入到了凝結當中。
不過，庭審場外觀看本次庭審的觀衆們讨論的異常的激烈。
“艹！看到這場庭審，那個什麽被告，胡軍的臉更鐵青了！我估計他就是因爲一直坐在審判台上，習慣了。
對于蘇律師在本次庭審場上對他的質問不服氣，一時之間覺得自己還是審判長，想要開口。
可是突然意識到了，自己坐在被告席位上，被人質問又反駁不了的那種無力感，想想就刺激！爽！”
“哈哈哈，是有這種感覺，當時庭審的鏡頭給到了被告方席位，我懷疑這是故意的，就是想讓咱們看着，好解解氣！”
“有一定的道理！”
“不過我還是想知道，這個審判長到底會被判多少年？我想看的是這個！”
“不清楚，但是我估計判的應該不輕，他這個家夥，在庭審場上不認罪認罰，還想要減輕自己的刑事責任？”
“我覺得他就是在做夢！”
“對，這種人就應該被判死刑！！”
“.….”
與此同時，合議庭商讨室内。
本次庭審所涉及到的相關問題。
原本合議庭成員已經進行過相應的商讨了。
但是對于蘇白提出來的這一個觀點，加刑，頂格判。
倒是讓本次庭審的審判長覺得可行，并且詢問了另外兩名審判員的意見。
其中一名審判員開口：“根據金額來算，八年有期徒刑，其實是相當于較重的判決了。”
“畢竟，根據相關的刑事法律規定，200萬以下判處三年以上十年以下有期徒刑。”
“這個胡軍，我覺得判八年已經可以。”
隻是這些觀點被另一個審判員反駁回去：“我覺得不行！”
“雖然說按照金額來說的話判八年有期徒刑可以了，但是胡軍做的事情的情節惡劣，影響力巨大。”
“一般的審判長就算是在庭審上，面對一些突發情況，也隻會在庭審下面判決書上寫着刑期，而不會在庭審場上直接怒怼其他委托律師。”
“将人逐出法庭。”
“這一次的輿論聲音不隻是網民的聲音，還有很多法圈中的律師，以及法院，檢察院的工作者發聲。”
“這些人在法圈對于法治的建設以及相關的了解情況都是很清楚的。”
“胡軍的行爲完全是等同于破壞了庭審的規則和制度。”
“造成的影響力是巨大的，對于法制的影響也是非常惡劣和巨大的。”
“這種行爲情節特别惡劣，我認爲頂格判決沒有什麽其他的問題。”
審判長才沉默了數秒後，向中院的領導進行了請示。
在得到相應的答案後，深吸了口氣：“嗯，頂格判！”
.
….
休庭結束。
庭審場上涉及到的相關人員，所有人的目光都集中在了審判台席位上。
審判台席位上，在确定了應當怎麽判決後。
審判長又讓胡軍陳述減刑的相關條件。
有沒有法律依據和相關的證據，或者是有什麽立功的表現。
這一次，胡軍沒有讓委托律師進行陳述，而是自己進行陳述。
“審判長，你作爲審判長，也應該清楚尋釁滋事這個罪名所涉及到的問題，這個罪名可能在某些方面上不好進行把握。”
“我知道我的判決出現了錯誤，我認罪認罰。”
“希望審判長能夠對我進行從輕判決。”
在休庭的時間，胡軍想清楚了，這一次判決就是針對他來的，如果拒不認罪的話，可能會判的更重。
幹脆希望審判長能夠從同情心的心理進行出發，對他從輕判決。
隻不過在此過程中，蘇白進行了發言，直接怒怼了回去。
“這個罪名不好進行把握，那你爲什麽要對被告人進行從重判決？”
“并且爲什麽要加上被告人組織人員進行違法犯罪的行爲？”
“你難道不清楚組織人員是加刑的必要條件嗎？！”
“審判長，被告人在當時的庭審上明顯是故意行爲，我想請審判長能夠查明一下當時的庭審過程，對事實有相關性的了解。”
審判台席位上，審判長笑了笑：“相關的事實我都已經很清楚了。”
“被告人胡軍還有什麽要陳述的沒有？”
在得到沒有的答案後，審判長敲響法錘，開始宣讀判決結果。
“針對本次檢方提起的公訴，現在宣布判決結果：”
“如下：”
“被告人胡軍涉嫌貪污罪，徇私枉法，枉法裁判等，并且造成了嚴重的社會影響，嚴重侵害了法律的法定權益。”
“對于胡軍的行爲，以及所涉及到數罪并罰，判決有期徒刑十年！”
“并，沒收違法所得，罰款五萬元。”
“判處被告人馬虎，三年有期徒刑。”
“.….”
審判長一一宣讀着判決結果。
剩下的判決刑期從一年到三年有期不等。
胡軍是唯一的頂格判決。
因爲胡軍所涉及的罪名較重，所以刑期也很重，直接來了一個頂格。
在宣讀完畢後，審判長敲響法錘。
“閉庭！”
可是在這時候，胡軍當場就表達了不滿。
“憑什麽要對我進行頂格判決？”
“我不服從二審的判決結果。”
“我認爲這種判決是對我個人，有着其他意見和看法。”
“我要求審判長撤銷對我的判決！”
說話的同時，胡軍在庭審現場直接暴走，怒斥審判台席位上的審判長。
胡軍身旁的兩名法警，見狀，将其死死的摁在被告人席位上。
可是就算這樣，胡軍依舊用着最大的力氣表達着自己的不滿。
“我不服！”
“這就是對我有歧視，對我有意見，所以對我進行了頂格判決。”
“我要求高院，移交判決的管轄權！”
“否則的話，我絕對不認罪！”
“不認罪！明白嗎？！”
胡軍在庭審場上瘋狂的咆哮着。
審判台上，審判長在聽到胡軍的瘋狂咆哮，并沒有任何的表示。
隻是淡淡的看了一眼，緊接着，和另外兩名合議庭成員一起離開了審判台席位。
ps：最後一小時，雙倍月票～求一求～
(本章完)