庭審場上。
王雷低頭看了一眼訴訟材料，緊接着将目光落在蘇白的身上。
“檢方和控告有沒有要進行補充的.…？“
證據确鑿。
再加上該控訴的已經控訴完了，沒有什麽其他要繼續補充的内容。
李笑榮沒有什麽要繼續陳述的，搖了搖頭：
“審判長，檢方沒有要繼續補充的内容。”
蘇白對視上王雷，笑了笑：“審判長，我方有要繼續補充的。”
“請補充。”
面對審判長的應允，蘇白開口：
“請問被告方當事人方唐，在指控你犯罪行爲的過程中，哪裏針對你進行誣告了？”
“你說的誣告是指在沒有證據鏈。在丢失掉物證的情況下，對伱提起過失犯罪的訴訟是嗎？”
“請被告方當事人回答我的問題。”
方唐：“是的，檢方是在沒有證據鏈和丢失掉物證的情況下，對我提起過失犯罪的訴訟，我認爲這是非常不合理的！”
“那麽你能陳述出來不合理的依據在哪裏嗎？根據剛才的陳述，已經清楚的說明了證據鏈完整，你對此有什麽異議嗎？”
方唐：“.….”
繼續沉默。
見狀，蘇白笑了笑繼續自己的陳述。
“首先——”
“作爲本案中最主要的物證，徐峰等人所使用的兇器“木棍”，不知所蹤。”
“根據檢方的調查。”
“在當天隻有你和董冰兩個人值班。”
“你們兩個人作爲看守人員，你說你不知道證物在哪..？”
“當時的情況是，徐峰等人是在被關押的狀态，根據沒有藏匿和獲取物證的條件。”
“你說徐峰等人誣告你，你有證據嗎？”
“還有最關鍵的一點，在徐峰針對你行爲的口述中，你在将木棍丢給徐峰等人以後，和董冰離開了看守現場，當時你的想法是什麽？”
“是否是爲了證實你不在場的證明？”
“是否有主觀上，讓徐峰毆打林棟的嫌疑？”
“在後面發生的過程當中，你爲什麽要和徐峰等人一起串供，僞造證據？”
“以你的觀點來進行論述，那麽你是不是有主觀意願的想要讓林棟“受到教訓”，卻沒有想到他被徐峰等人打死..因爲怕牽連到你自己，所以主動串供？”
蘇白利用方唐自己的觀點，然後去反駁方唐陳述的内容。
按照方唐的這種觀點，完全是可以看作故意行爲。
過失殺人和故意緻人死亡，一個過失，一個故意，兩者之間有着天壤之别。
并且作爲相關的看守人員，如果方唐被認定爲故意。
那麽結果肯定是重判.…根本逃不掉。
面對着蘇白的步步緊逼，方唐臉色微變：“我說的是證據。”
“說的是沒有證據能夠證明我做了那些事情。”
“你的這些反問….全部是建立在我做了這些事情上。”
“但是現在你怎麽能夠證明我做了這些事情？”
“有沒有徐峰他們誣陷我的可能？有的話就證明我說的是對的！”
“司法機關做的是無罪推定，不是做的有罪推定，你不能張嘴說我是故意的，我就是故意的。”
“要拿出實際性的證據來.…否則我會一直拒絕認罪。”
很明顯。
方唐知道過失和故意之間有着巨大的差别，尤其是針對他的身份而言。
故意.…這一點必須是需要撇清的。
而審判台上的王雷，在面對蘇白和方唐兩個人之間的辯訴的時候，微微點了點頭。
目前來看.…
這場庭審判定方唐有罪，基本上沒有問題。
隻不過方唐一直在故左右而言他。
不承認歸不承認，可是現在直接性證據已經指明了方唐。
不是他的一句我不承認，我有罪，就表示自己沒罪。
而且根據目前的庭審情況，方唐所陳述的完全不占據法理。
隻是….
在以上的辯訴中，還有關鍵的一點。
對于蘇白提出來的這一個故意性。
看蘇白的陳述語氣，好像不是在開玩笑一樣。
法槌敲響。
王雷看向蘇白：“控方陳述的關于故意性，有沒有什麽實質性的證據和法律依據？”
面對王雷的詢問，蘇白深吸了口氣：
“我方認爲，根據徐峰的陳述，以及當時的情況結合着後面的場景，對于方唐的主觀性有待商讨。”
“審判長，我方想請問被告方一個問題。”
“申請通過，可以提問。”
“好的。”
蘇白點了點頭，翻看了一眼訴訟材料。
這個案子最關鍵的問題來了！
能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。
就要看這個問題，方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。
念及至此，蘇白緩緩開口：
“我方不能夠理解….”
“爲什麽在林棟死亡的第一時間，沒有公布林棟死亡的真實原因，而是将林棟死亡的原因，歸結于突發性心髒病？”
“難道是認爲….林棟的父母并沒有能夠申請到讓法醫進行鑒定的能力嗎？”
“按照法定程序來講，林棟的父母有權讓法醫進行屍檢的鑒定，但是爲什麽在一開始的時候要進行百般的阻攔？”
“如果沒有司法部門的介入，那麽林棟是不是一直都做不了相關的司法死亡鑒定？”
“還是說，是爲了掩蓋自身的責任，甚至想要放任徐峰等三人的故意緻人死亡的罪行？”
“我隻想請問被告方方唐和董冰這一個問題！”
“爲什麽要在一開始的時候拒絕進行屍檢，是想掩蓋自身的責任問題，還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責任？”
“請被告方當事人進行回答！”
林棟死亡，第一時間沒有進行公告，并且還阻攔當事人的親屬進行法醫鑒定。
顯然有着巨大的問題。
這個問題是什麽？
很多人都很好奇，并且也想知道這個問題的答案！
蘇白問這個問題，是在場庭審中最關鍵的，也是針對故意性進行判定的一個條件。
過失緻人死亡，這個判定是肯定需要判定。
但是蘇白剛才提問的問題是必須要弄清楚的。
爲什麽？
因爲這涉及到故意性。
既然不是故意的，那麽根據所做的措施來看，爲什麽第一時間不通知真正的死亡原因，而是以心髒病進行掩蓋？
根據法律法規規定。
自身疾病涉嫌死亡的相關部門不承擔任何責任。
但是！
明明不是以心髒病這種自身疾病死亡，而是被外力重傷導緻的死亡結果。
爲什麽會出現通告是心髒病突發導緻的死亡結果？
掩蓋責任還是掩蓋罪行？
亦或者是爲了掩蓋責任而掩蓋罪行？
在蘇白将這幾個問題抛給方唐和董冰以後。
方唐的臉色微變，董冰的臉色也突然變得異常難看。
一時之間不知道該如何回答…..
….
庭審場外，面對蘇白的這一問題，又将大家拉回到了讨論的中心。
因爲這個話題非常的具有讨論性！
爲什麽？
因爲這涉及到每個人對于法律權益平等的獲益。
庭審直播的彈幕一分鍾高達數千。
“對呀，我艹！這個問題算是問到點子上了！突然回想起來，當初這場訴訟最開始的時候，還是蘇律師發表了對于這個案子的解析，才讓相關部門介入進行屍檢的。”
“要不是蘇律師發短視頻。林棟的家人說不定還真做不了屍檢！那麽到那時候這件事情就不了了之了？”
“合着林棟這個案子就成了錯案了？導緻徐峰等三名殺人兇手逍遙法外？”
“還想讓徐峰等幾名殺人兇手逍遙法外多少年？！”
“艹！如果按照這種說法的話，蘇律師說的還真的很對！當時沒有媒體的介入，還真的有可能出現這種情況！”
“要知道，當時是由于輿論的壓力，才有後續的事情發生，如果說這個案子換個人來，可能關注度就沒有那麽大，沒有那麽大的話，這個案子是不是就完了？”
“普通律師面對這種情況，就算是知道，可是也沒有半點能力的。”
“CTM！我不是說蘇律師哈，我隻是情緒有點激動，覺得蘇律師說的太對了，問題問的太關鍵。
如果不是有故意性的話，那麽，爲什麽在一開始的時候不主動公布林棟的死因，而是要選擇進行隐瞞。
如果要進行隐瞞的話，那麽徐峰等三人是不是就相當于逃脫了罪行？”
“這麽一來的話，是不是相當于方唐和董冰兩人涉嫌到了故意性，或者說後面還有什麽其他的情況？”
“對啊！我也是這麽理解的，我覺得這個案子離譜的點就是在這裏！”
.
….
庭審場外，不少人覺得這個案子顯得有點離譜，尤其是在蘇白進行問詢過後。
面對蘇白的這一詢問，王雷作爲審判長，也微微愣了一下，看了一眼訴訟材料。
按照蘇白的觀點來看。
如果不存在故意性，那麽就不必隐藏事實。
這是從事情的結果來側證主觀。
方唐你說你沒有故意的主觀性，那麽，以事情的結果來講，你爲什麽不第一時間将事情公之于衆？
甚至是爲了掩蓋自己的行爲過失和主觀故意，進行僞證來幫助徐峰等人逃脫罪名。
最重要的是最後一點，也是最關鍵的一點！
在刑事訴訟中，方唐等人的行爲，涉及到刑事上的因果關系，完全可以看成是主犯！
蘇白陳述完這些，已經不是方唐和董冰兩個人的過失犯罪。
而是兩個人的故意隐瞞達成的故意犯罪！
咚咚！
王雷看向方唐和董冰：“被告方當事人有沒有什麽要陳述的？”
陳述？
方唐現在腦子裏是一團麻糊，蘇白詢問的這幾個問題太犀利了。
完全回答不了。
承認，那就是說明自己有主觀意願，不承認呢？
不承認能往哪裏推脫？
也根本推脫不了！
幹脆一點，直接保持沉默，沒有繼續開口。
董冰眉頭皺的厲害，也不知道該怎麽回答，心裏慌的一批，幹脆學着方唐保持着沉默….
見狀，蘇白笑了笑。
保持沉默，隻能說不說錯話。
真的以爲保持沉默就能夠不被判定？
隻能說在庭審上保持沉默，審判長的印象會更差，更加傾向于有罪。
畢竟.…按照一般的常識來講，有理誰不會張口說啊？
一般不張口說的都是沒有道理的。
蘇白微微擡頭看向審判長席位，等待着王雷的判定。
PS：補更完成，求月票～
(本章完)