庭審場上。
面對陳樂的話，審判長李永春微微皺了皺眉。
并沒有就陳樂所提出來的問題展開讨論，因爲這個問題根本不需要進行讨論。
在庭審場上，這個問題沒有任何的意義。
清白？
那是立案人員所需要考慮的理由。
法庭隻講證據和法律依據，不講如果.…
咚咚！
法槌落下，李永春開口：“針對錄音筆是否是非法證據。”
“控告方當事人董珠，你當時在詢問張同偉問題時，是否告知了張同偉或者是否得到了錄音的允許？”
董珠：“這個..并沒有。”
法槌敲響。
“根據證據中的隐私條款，侵犯了當事人的隐私爲非法證據。”
“董珠所提交的證據，沒有經過張同偉的同意，相關内容涉及到了張同偉的隐私。”
“即，法院方面不予采納。”
“檢方有沒有異議？”
對于這件事情，周然作爲公訴人，沒有什麽太大的異議。
隐私權和個人隐私中包括：
有關于他人夫妻生活的事項，就算是他人婚外關系，向社會公布同樣屬于個人的隐私。
張同偉和肖麗麗雖然不是夫妻，可是董珠的詢問以及涉及到張同偉的私生活關系了。
個人在沒有得到當事人同意，進行的隐秘調查錄音，是否能夠作爲庭審證據。
是要看法院方面是否認定爲非法證據。
或者是對庭審案件相關的證據，采不采納的問題。
法院對于這個證據，不采納。
周然是沒有任何意見的。
“檢方沒有任何異議。”
咚咚！
法槌落下，沉悶的聲音在庭審現場回蕩。
肖麗麗拉了拉陳樂的衣服：“陳律師，這個判定，是不是說我媽提交的證據沒用了？”
陳樂點頭：“是的，審判長判定了，不采納這個證據，這個證據的确沒有什麽用。”
“那怎麽辦..？”
怎麽辦.….
陳樂拍了拍肖麗麗的手掌，示意其不要太擔心：“這個證據，是在張同偉不知情的情況下錄音的，涉及到了生活隐私。”
“這個沒有什麽辦法。”
“但是侵害罪是口供罪，意思就是隻要你一口咬定你的意願是不願意，是張同偉強迫伱，這樣的話，沒有什麽問題的。”
“哦哦.…好。”
.
….….
判定證據完成。
李永春又結合着檢方，控告方和被告方的辯訴問題，進行進一步的詢問：
“肖麗麗，根據被告方所陳述的，當時你沒有進行任何的反抗，是嗎？”
肖麗麗開口：“不是的，審判長。”
“我當時拒絕了。”
“我說了我不要，意思就是我不情願，我沒有想到那個張同偉竟然來強的.”
李永春微微皺了皺眉，繼續開口：
“你說的是強迫，可以具體的說說哪裏進行強迫了嗎？張同偉是否對于你進行過毆打，威脅等行爲..？”
“沒有..但是在當時我是不願意的，我說了我不要，可是他還是在繼續，我當時不想讓他來，他非要。”
“.”
非要？
“在這個過程中，也就是說，你的主觀意願是不願意，可是并沒有做出反抗的行爲是吧？”
“對的。”
“那麽你有提供有關于你的口供證明的證據嗎？”
“比如說當時你說了，張同偉罵過你，或者是侮辱過你，對你實施過輕微的打擊。”
“你身上留有傷痕，或者是在當時情況精神受到了巨大的創傷。”
“這些證據你是否有？”
肖麗麗：“沒有.…”
沒有.…
李永春看了一眼訴訟材料，沒有再繼續詢問下去。
而是将目光轉向了控告方席位上。
“對于當事人肖麗麗的詢問已經結束，控告方還有沒有什麽其他需要補充的？”
.
….
陳樂聽到李永春的詢問，舉手開口。
“有的審判長.…”
“我方想要做一個補充，那就是要考慮到當時張同偉違法犯罪的環境問題。”
“在當時的情況下，肖麗麗作爲一個女人，在張同偉的家中，她能夠拒絕張同偉嗎？”
“如果拒絕張同偉了，是不是要考慮到張同偉的暴走行爲？”
“所以肖麗麗的主觀意願的确是不想，并且她也做出了口頭上的拒絕，但是在張同偉帶給她的壓力中。”
“不敢去拒絕張同偉。”
“這也就導緻了，現在的這麽一種情況。”
“我想請合議庭成員和審判長能夠站在一名女性的角度上去考慮當時的場景和情況。”
“有沒有一種可能是，女性相對于男性來說在體力上較弱，所以導緻了肖麗麗不敢過多的去拒絕？”
“審判長，我依舊相信沒有人願意拿自己的清白去做出誣陷。根據肖麗麗堅持的口供來講，她是被強迫的。”
“我方認爲要從多方面去進行考慮。”
“這是我方所補充的内容。”
啧啧.…
多方面？
從什麽多方面去考慮這些因素？
剛才已經不是說的很清楚了嗎？
張同偉已經将過程詳細的陳述了一遍，肖麗麗又沒有進行反駁。
什麽叫做有沒有一種可能？
你在這裏虛空想象是吧.…？
讓審判長站在女性的角度去考慮。
在法律上，男女是平等的審判長，無論站在男方和女方的角度去考慮，那也需要站在事實的依據上去考慮。
陳樂的這段陳述，說好聽點是作爲援助律師，不太懂庭審經驗。
說難聽點。
這完全是在質疑審判長的判定，和去否定法律人人平等的基本。
審判長李永春沒有回答陳樂的問題，而是将問題抛給了蘇白。
“對于控告方的陳述，被告方有沒有什麽要陳述的？”
這不，機會來了。
蘇白點頭：“審判長，我方認爲控告方所陳述的完全沒有任何的依據。”
“我想問問控告方律師一個問題，你認爲肖麗麗沒有必要拿自己的清白去控告張同偉的理由是什麽？”
陳樂沉默了數秒。
蘇白笑着繼續開口：“控告方律師所認爲的是，因爲出于自身的出發點吧？”
“是因爲社會的常識性問題？”
“但是控告方律師能不能考慮到一個前提因素，那就是肖麗麗，爲什麽要去控告張同偉？”
“肖麗麗如果是因爲被強迫的，爲什麽在先前和張同偉發生關系的時候不立刻進行立案，而是在這一次進行立案？”
“通過這一點來看，事實不構成絕對性，通過常理判斷也不符合事實的依據。”
“那麽肖麗麗卻控告張同偉的原因是什麽？”
“先從張同偉和肖麗麗發生争吵開始。”
“雙方發生争吵的原因，是因爲兩人就結婚的關系，以及結婚的條件，産生了争執。”
“導緻了發生争吵….”
“而産生争執和發生争吵以後，又出現了什麽情況？”
“又出現的是肖麗麗主動道歉，并且又主動到了張同偉家裏面。”
“這一切都是肖麗麗進行主動的。”
“張同偉才是被動方，或者說張同偉的主觀上并沒有犯罪的主觀和犯罪的動機。”
“還有就是錄音筆，錄音筆是董珠早就做好了準備，有一定非法引誘的情況。”
“從這一點上來看，取得證據，有一定的非法性。”
“在立案過程中，董珠還與張同偉的家人進行溝通，要求進行高額的補償。”
“在這一過程中可以明顯的看出來，對方帶着強烈的目的性。”
“這種目的性很明顯就是有經濟問題所産生的目的。”
“而與犯罪行爲并沒有太大的關系，從這一點進行出發，對方是負有很大的責任的。”
“控告方陳述“爲什麽肖麗麗用自己的清白來控告張同偉。””
“答案非常的簡單。”
“很顯然，肖麗麗是想換取張同偉家的房産，所以對于張同偉進行立案，以諒解書爲條件，要求張同偉家進行賠償。”
“并且我方認爲，控告方的陳述完全沒有依照着事實條件和法律依據來進行陳述，完全是屬于情緒性陳述，依照着個人的主觀和社會經驗來對案件進行判定。”
“我方認爲，應該駁回控告方的陳述。”
咚咚！
“控告方還有沒有什麽要陳述的？”
面對蘇白陳述的一系列問題，陳樂想要進行反駁。
但是在這個過程中，不知道該怎麽要去反駁。
肖麗麗在一旁小聲開口：“陳律師，不是這樣的。”
“我沒有要求，要他們家的補償，我隻是想要讓對方賠償我。”
陳樂點了點頭：“我知道.…”
但是從法律的層面來講，蘇白控告的這個問題。
的确是具有法律依據的。
關于口供罪的判定條件，主要看的是審判長的判定依據。
如果審判長傾向于控告方，那麽單憑一個口供和一個不被采納的證據。
是很難赢得這場訴訟的。
思考了大概一分鍾的時間，陳樂無奈的歎了口氣：“審判長，我方沒有什麽要繼續陳述的了。”
咚咚！
“既然沒有什麽要繼續陳述的，那麽現在進入休庭。”
法錘落下。
進入休庭階段。
被告方席位上，蘇白微微笑了笑。
不出意外的話，這場庭審基本上穩了，張同偉肯定會被判定一個無罪釋放。
原因也很簡單.…
根據強暴罪的具體指向，這個案子基本上沒有什麽問題。
答辯的方式也很簡單，隻要從側面去驗證，肖麗麗當時的主觀意願就好了。
隻能說.…當時在進行立案的時候，考慮到了輔助性證據。
以及肖麗麗這個當事人的口供。
可是關于輔助性證據的判定和肖麗麗口供的判定是由法院進行判決的。
意思就是。
法院沒有對證據進行判定，那麽這個證據隻在立案和檢方審查的時候有作用，對于案子的判決不起任何的作用。
判定和判決是法院方面的工作。
控告方席位上，陳樂還在一直安慰着肖麗麗不要擔心，現在法院合議庭正在進行商議。
大不了一審上訴判不了張同偉罪行的話，那麽再來一個二審。
肖麗麗認真的點了點頭：“謝謝你，陳律師。”
陳樂笑着點了點頭。
.
….
合議庭商讨室内。
針對于判不判張同偉，三名合議庭成員坐在沙發上進行着商議。
“怎麽說.…這個案子該不該判，張同偉強行違背婦女意願發生關系？”
“段蘭蘭，你作爲女性，你怎麽看待控告方的說法？”
段蘭蘭沉默了幾秒，笑着開口：“審判長，說實話，雖然我是作爲女性，但是我對于這個案子并不太看好。”
“怎麽說？”
“首先判定這個案子主要的證據條件是董珠提交的錄音設備，再加上謝麗麗作爲當事人的口供。”
“這兩個是最重要的，其中董珠的錄音主要是爲了進一步确認，肖麗麗當時是否是不願意的狀态。”
“但是根據張同偉委托代理人的陳述和客觀的事實來看，這個案子的主要問題還是在于肖麗麗是不是真的不願意.…”
“結合這個案子的具體情況，我認爲肖麗麗具有一定要挾張同偉的想法。”
“這是我的個人看法。”
“嗯，張啓，你覺得呢？”
張啓笑了笑：“我的想法和段蘭蘭一樣，總感覺這有一點敲詐勒索的感覺，但是從法律意義上也說不上是敲詐勒索。”
“兩人畢竟是已經訂過婚，我的感覺更傾向于是二人發生了矛盾，然後女方一氣之下把男方給告上法庭了。”
“但.…肖麗麗的母親事先準備錄音筆.…這個的确有些不太對。”
“嗯！”
“那麽這個案子你們都傾向于張同偉是無罪的，對吧？”
“對。”
“是的。”
“嗯！那麽這個案件判決就沒有什麽問題了。”
“等開庭吧。”
李永春點了點頭開口。
.
….….
很快，休庭時間結束。
進入到了庭審階段。
三名合議庭成員對于本案進行了大緻的整理，确定了判決的方向，并讓三方開始進行法庭陳述。
檢方席位上，周然對本次庭審進行相應的法庭陳述。
陳述的内容很清晰明了。
大緻上是對于本案的一個分析，和對本案狀況的一個大概的了解。
以及對于張同偉強暴罪的構成條件，再次陳述了一遍。
相對比較關鍵的，就是控告方也就是肖麗麗的陳述。
控告方是由法庭辯護人陳樂進行陳述。
陳樂進行的陳述，主要是圍繞着肖麗麗的主觀意願進行的。
并且一再的強調女性的權利應該受到保護。
對此，蘇白笑了笑，在陳述時，隻提出來了一個要求。
“審判長，我方對于陳述的要求隻有一點，就是請求合議庭，站在法律公正的角度上進行判決。”
.
….
本場庭審，在陳述方面相對來說簡單。
咚咚！
法槌敲響，聽完各方的陳述後，李永春也開始宣讀判決。
“針對公訴方提起對張同偉強行違背婦女意願，實施不正當關系一案。”
“法院對此進行判決：”
“一：法院認爲，在本案當中，肖麗麗在發生關系前，一切行爲都屬于自願行爲，并且占據主動。”
“并在發生的過程中沒有進行明顯的反抗行爲。”
“由此判定，肖麗麗在主觀上不屬于被強迫的狀态。”
“二：對于董珠所提供的證據，法院方面不予采納，對于肖麗麗控告張同偉，相關證據不足。”
“三：張同偉并沒有進行強迫行爲，所以駁回檢方請求和控告方的民事補償請求。”
“本次庭審由南都東城區法院進行審理，本院具有管轄權，所适用法律全部依照國内法律。”
“本案爲一審判決。”
“訴訟各方若認爲判決不符事實，這可以繼續上訴或者向相關部門提交監察審查。”
咚咚！
“閉庭！”
嚴肅的聲音伴随着法槌的落下，兩者同時回蕩在庭審場上。
在聽到判決以後，蘇白沒有驚喜，也沒有意外。
這場庭審本來就相對簡單，不需要什麽太多判定的地方。
更主要的是，檢方和法院方達成了一個共識的條件。
就是這場庭審本身就有一定的問題，再加上證據不足，法院方和檢方的傾向性也很明顯。
在主觀上來說就是傾向于張同偉。
自己提出來，董珠上交的爲非法證據。
非法證據進行判定，僅此一點，剩下的就不用過多的明說了。
一旁…
李雪珍笑着開口：“蘇律師.…這場庭審結束了？”
蘇白笑着點了點頭：“嗯！結束了！”
“那接下來呢？”
接下來.…
蘇白将目光落在，控告方席位上。
控告方席位的援助律師陳樂，還在不停的安慰着肖麗麗。
“這場庭審.…法院沒有采納證據是關鍵，但是沒有采納你的口供進行判決，我覺得有一定的問題。”
“沒關系的，我們大不了再進行上訴二審.…”
“二審的話肯定有轉機的.…”
肖麗麗心裏面歎了口氣，但是表情上卻顯得很高興。
“真的嗎？”
“二審的話真的有轉機嗎？”
“嗯！有的！”
陳樂嚴肅點頭。
蘇白：？？？
這個案子二審有轉機？
咳咳.…
你先别這麽說.…
先等着一個虛假訴訟和詐騙的調查吧。
PS：求月票？
(本章完)