庭審場上。
謝亮面對李萬家和徐博濤的背刺，整個人都很驚訝，并伴随而來的是憤怒。
可是.….
面對謝亮的憤怒，李萬家和徐博濤兩個人表情平靜，目光直視着審判長席位。
宋遠輝将李萬家，徐博濤兩個人的陳述，簡單的做了整理。
繼續開口：“被告人謝亮。”
“針對李萬家和徐博濤的陳述，你有沒有異議？”
面對這個問題。
謝亮沉默了兩秒。
異議？
李萬家和徐博濤說的都是事實，當時的情況和李萬家說的相差不大。
他能有什麽異議？
或者說，他不敢在庭審場上胡說。
搖了搖頭，謝亮開口：‘審判長，我沒有異議。’
咚咚！
“被告人當事人沒有異議。”
“那麽接下來，我會詢問你幾個問題，請你如實回答。”
“好的審判長。”
聽到謝亮的描述，宋遠輝繼續開口：
“根據李萬家的陳述。”
“當時伱和李萬家，徐博濤一起前往陳斌家，解決糾紛。”
“在辦案過程中，李萬家提出來了李飛等十幾人作爲成年男性，可能會對陳斌及其母親造成潛在的危害，你爲什麽沒有聽取？”
“我”
“審判長，這個問題我已經回答過了。”
“當時的情況是，李飛等人和陳斌及其母親何麗娟的矛盾問題，隻是普通的糾紛案件，我根本沒有往其他方面去想。”
.
….
“那麽你當時認爲你解決這個糾紛了嗎？”
這個時候，蘇白舉手示意進行補充。
蘇白的這個問題補充，得到了宋遠輝的默許。
面對蘇白突如其來的發問，謝亮楞了一下，才緩緩開口：
“當時李飛等人口頭上已經答應了不再繼續侵擾陳斌和何麗娟，這個糾紛案件當然是解決了！”
蘇白繼續追問：
“那麽你爲什麽要阻止李萬家不記錄李飛等人曾經進入過陳斌家裏面。”
“當時你的說辭是：
這隻是一場普通的糾紛，如果記上去，就變成刑事案件了，這句話的目的是什麽？”
面對一連串的追問。
謝亮此時不知道該怎麽回答。
反而将目光轉向了李萬家和徐博濤，如果不是他們兩個的背刺，現在自己也不會面臨這種步步緊逼。
不過.…
目前的情況是，事實已經發生了，還是需要先應對好眼下的事情。
沉默了将近半分鍾，謝亮開口回複：
“我當時說這句話的想法很簡單.…”
“我們在處理一些糾紛案件的時候，往往會碰到一些不講理的，或者是滿嘴胡扯的人。”
“這種情況的時候，就必須要判斷現場到底是什麽情況。”
“萬一陳斌是胡說的，那麽對于李飛等人，我們不是冤枉了？”
.
…
蘇白：？？？
這是當他不清楚其中的規則是吧？
記錄是記錄。
現場的記錄隻是當做後續評判的一個依據。
不記錄本身就是違法行爲。
針對這一點，謝亮心裏面肯定也非常的清楚。
所以在陳述的時候，極力的撇清自己的關系。
面對謝亮的回答，蘇白沒有進行繼續追問。
謝亮松了一口氣.…還以爲自己的說法已經過關了。
可是這時候.…
審判台席位上，審判長敲響法槌。
咚咚！
“被告當事人謝亮，關于你讓李萬家不記錄陳斌的口述，這件事情是不是事實？”
“審判長…這件事情是事實，但是我這麽做是有原因的。”
“我想要詳細的講一下原因，請審判長同意。”
面對請求，宋遠輝開口：
“對于被告人謝亮所講的事情，合議庭已經經過了了解，陳述原因并不影響庭審的判決，所以拒絕陳述。”
聽到宋遠輝拒絕讓自己進行陳述，謝亮的心咯噔一下。
與此同時，審判長席位，在拒絕了謝亮的要求後。
宋遠輝，對于本次案件的判決，心裏面有了一定的判定。
不過…。
還需要進一步确定一些事項.…
宋遠輝緩緩開口：“被告方當事人，你能不能将當時你的大緻心理描述出來？”
“就是在整個過程中的心理，爲什麽會做出和平常認知不符的行爲。”
對于審判長的這個提問，謝亮有些摸不着頭腦。
他不知道審判長這個提問的意義在什麽地方.…
于是扭頭看向了自己的委托律師蔣東林。
蔣東林：.….
注意到謝亮的目光，蔣東林依舊保持着沉默。
原本他還以爲，這場庭審隻是有一定的難度，謝亮不可能被判渎職。
可是從現在來看….
謝亮渎職這是肯定的了，并且還可能涉及到一些其他罪名。
從李萬家和徐博濤兩個人的陳述上面來看。
謝亮在解決陳斌這場糾紛當中，顯然是飽有私心的。
目前來看，間接證據充足已經形成了證據鏈。
就算他有八張嘴，也幫助不了謝亮脫罪。
所以面對謝亮的求助，蔣東林沒有幫助。
咚咚！
“請被告當事人謝亮進行陳述。”
庭審台上宋遠輝也沒有給謝亮太多的機會，再次嚴肅開口。
謝亮深呼了口氣，緩緩開口：“審判長。”
“其實在當時我沒有什麽太多的心理，我隻是想盡快的解決這個案子，可能其中忽視了一些什麽其他情況。”
“不過我對待工作是非常認真的。”
“我當時真的沒有想到會出現其他的意外情況，隻是覺得當時是一場普通的債務糾紛。”
“債務糾紛的問題，我們也插手不了，所以隻能進行調解。”
“我的大緻心理就是這樣。”
宋遠輝：“那你有沒有想過當時會出現其他意外情況？”
“沒有.…”
在詢問完最後一個問題，宋遠輝，簡單的整理了一下目前所掌握的訴訟答辯材料，以及各方的陳述。
确認完畢。
目光環視了一圈庭審現場，嚴肅開口：
“針對以上的答辯，各方還有沒有異議？”
上述的答辯。
是根據當庭當事人還有證據得來的。
檢方，控告方和被告方訴訟律師都沒有任何異議。
審判台席位上，宋遠輝聽到各方都沒有異議，敲響法槌。
“關于本次案件具體的問題，合議庭方面都已經了解完畢。”
“下面開始做法庭陳述。”
法庭陳述.…
蘇白聽到宋遠輝的話後微微笑了笑。
法庭陳述是法庭審理的最後一階段。
審判長要求做法庭陳述。
那就代表着，要對該罪名做最後的辯訴，随即宣布判決結果。
這場庭審的判決結果顯而易見。
根據目前的庭審情況來講。
間接性證據都已經指向了，謝亮的确有渎職罪。
再加上。
李萬家和徐博濤兩人的陳述指控。
更進一步的加以證實，謝亮有多處違規和刻意忽略以及違法的情況。
謝亮有渎職罪肯定是跑不掉了！
蔣東林聽到審判長要求進行法庭陳述後，微微歎了口氣。
但是也沒有開口說什麽。
.
….
審判台席位上，宋遠輝繼續開口：“現在請檢方做法庭陳述。”
“好的審判長。”
王進點了點頭，開始準備陳述。
對于這個案子。
所有間接性證據，都已經指明了謝亮渎職。
關于謝亮的主觀性，也都已經由李萬家和徐博濤這兩個同事的口供以及相關的事實證明了。
那麽在法庭陳述的最後一環，檢方的陳述明确性就很簡單。
隻需要将三人的刑期簡單的分析一遍就可以了。
理清思路。
王進緩緩開口：“審判長，檢方法庭陳述如下：”
“檢方認爲，在本案當中。
謝亮作爲主要的辦案人員，沒有聽取其同事的意見，明明能夠預見，後續可能會造成嚴重的後果，但是卻罔顧爲之。”
“并具有一定的故意性。”
“所以檢方認爲，本案中謝亮應當承擔主要責任。”
“推薦刑期：兩年有期徒刑。”
“而在本案中的另外兩名當事人，李萬家與徐博濤。”
“兩人針對本案後續可能會造成嚴重的後果，有預見，并有過相應的提醒，隻是沒有被謝亮采納。”
“檢方認爲，基于兩人的主觀，針對這兩人的判定應當從輕進行處罰。”
“審判長，檢方陳述完畢。”
.
….
咚咚！
“檢方陳述完畢，下面請被告方訴訟代理人或被告方當事人進行法庭陳述。”
“好的審判長。”
面對着最後的法庭陳述，蔣東林知道，目前謝亮被判有罪是肯定的了。
所以在陳述方面還是需要從減刑方面進行陳述。
蔣冬林深吸口氣，繼續開口：“審判長。”
“我方法庭陳述如下：”
“在本案當中，被告方當事人謝亮，在處理陳斌與李飛等人的糾紛中，秉持着保持本分工作的理念。”
“但是可能是由于工作性質和工作年限，根據自身的經驗做出判斷而産生的一定的保守觀念，做出了相應錯誤的判斷，導緻了後續産生較大的後果。”
“在這麽一個情形下，謝亮可能存在着一定的過失，但是這種過失行爲并不算得上是嚴重。”
“再有。”
“在此過程中，謝亮的确對于李飛等人進行了嚴肅的批評教育行爲。”
“進行了相關性的調解。”
“所以我方認爲，應當對于謝亮的過失行爲從輕處罰或者是減免處罰。”
“我希望審判長能夠考慮到謝亮的工作性質以及當時的具體情況來進行判決。”
“審判長，我方陳述完畢。”
蔣東林的陳述完全是從減免處罰和減輕處罰這兩方面來進行陳述的。
說白了就是逃避罪責。
在聽完被告方陳述，宋遠輝又将目光看向了蘇白。
“現在請控告方進行陳述。”
面對審判長的話，蘇白點了點頭：“好的審判長。”
“我方認爲，謝亮的工作态度完全不端正，屬于嚴重的玩忽職守。”
“在陳斌案中。”
“陳斌的防衛行爲造成了兩死三重傷等多人輕傷。”
“這是後果。”
“但是與此同時，還有另外的一種假設。”
“換個思維去想一下。”
“如果法院方面沒有判定陳斌屬于防衛行爲，根據當初檢方提交的推薦刑期以及其他材料證明。”
“有一定的可能性，會造成陳斌判決死刑。”
“陳斌真的被判決死刑，那麽對于司法，對于法律正義來講，則是一次重大的創傷。”
“造成的後果将是難以預計的。”
“而造成了這麽大的後果的前提是什麽？”
“前提隻是一次小小的玩忽職守，隻是一次随意的忽略？”
“謝亮本身的行爲代表的不是其本身，因爲他的原因，造成了這麽嚴重的後果，我方認爲應當從重從嚴進行判決。”
“這不僅僅是針對法律正義進行判決，也是針對程序正義進行判決。”
“即我方的觀點是請求法院方面着重考慮一下謝亮的行爲所産生的嚴重後果。”
“審判長，我方陳述完畢。”
咚咚！
三方陳述完畢，在聽完各方的陳述後。
宋遠輝默默的在心裏面進行了簡單的總結。
接着又轉過頭看向孟浩，注意到孟浩微微點頭，敲響法槌。
“各方法庭陳述完畢，現在進入休庭！”
“開庭後，宣布判決結果！”
咚咚！
法槌敲響，進入休庭階段。
伴随着，合議庭成員離開庭審台，庭審場上謝亮的臉色非常的難看。
而作爲被告方的李萬家和徐博濤，則是一臉的平靜。
最開心的要數李雪珍，小臉興奮，心中默念：++++.
….….
合議庭商讨室内。
宋遠輝看向孟浩和齊宇：“針對謝亮玩忽職守定罪已經沒有什麽問題了。”
“間接性證據已經足夠形成證據鏈了，就是關于刑期方面，你們兩個有沒有什麽想說的？”
孟浩開口：“刑期方面，就按照檢方說的來吧，我覺得兩年有期徒刑還是比較合适的。”
“不過針對的隻是玩忽職守這個罪名，後續的話，我懷疑檢方可能要進行補充其他罪名。”
“但.…這和咱們這場庭審也沒有什麽其他關系了。”
“那關于李萬家和徐博濤兩個人的刑期呢？”
宋遠輝又問了一句。
孟浩回答：“根據檢方提供的證據，以及兩個人的口供，這兩個人都不符合玩忽職守….”
“嗯！不過兩個人是牽扯到行政方面的處罰，這個就交給執法部門吧！”
“行！”
宋遠輝和孟浩兩個人商讨中，齊宇在一旁沒有多說什麽。
很快.…
休庭結束。
在書記員的再次開庭聲中，合議庭成員再次走上審判台席位。
咚咚！
宋遠輝敲響法錘，再次開口：
“休庭結束。”
“現在開始宣布庭審判決結果！”
全體起立，等待着宋遠輝宣布判決結果。
宋遠輝開始宣讀：
“經合議庭研究決定，現判決結果如下：”
“針對檢方，對于謝亮作爲職能人員玩忽職守的控告，法院認定，事實成立。”
“理由如下：”
“根據渎職罪中玩忽職守的構成條件：”
“一，主觀上是由于自身過于自信或能預見而沒有預見，導緻造成了重大後果。”
“二：造成了重大後果。”
“依據這兩點構成條件，根據檢方提交的相關間接證明，以及被告人李萬家，徐博濤的直接口供。”
“證實了謝亮在當時的情況下能夠預見，後續可能會造成重大的後果。”
“屬于能夠預見而沒有預見，過于自信。”
“并且造成了後續嚴重的重大後果。”
“謝亮的玩忽職守罪，條件構成。”
“現判決謝亮玩忽職守，沒有做到自身職能應負有的責任，造成了人民利益的重大損失。”
“判決謝亮有期徒刑兩年！”
.
….….
“針對被告方當事人李萬家與徐博濤。”
“法院認爲，在本案件當中，李萬家和徐博濤有預見行爲，并向主要辦案人員謝亮提供了相應的提醒。”
“并在法院的庭審當中指出了謝亮的違規行爲，沒有進行隐瞞。”
“現判決李萬家和徐博濤不構成玩忽職守罪。”
“.….”
在宣判完渎職罪的判決以後。
宋遠輝又針對那些讨債人員非法入侵住宅罪進行判定。
這一次在庭審上，沒有針對那些讨債人員非法入侵住宅罪進行讨論。
是因爲那些讨債人員已經認罪認罰，隻需要進行一個大緻的宣判就可以。
作爲從犯判決的刑期較短，大多數都是有期徒刑三個月到六個月不等。
嚴重一些的，有破壞财物行爲的都是實刑六個月到一年零六個月不等。
在陳述完相應的判決後，宋遠輝敲響法槌。
宣布閉庭！
咚咚！！
法錘沉悶的聲音在庭審上回蕩。
沉悶的響聲不僅僅出現在庭審場上，還回蕩在謝亮的心頭。
謝亮直勾勾的望向審判台席位，大聲質問：
“審判長.…我不服從判決！”
“我和李萬家以及徐博濤是一起參與解決糾紛的，爲什麽隻判我，不判他們？”
“我嚴重懷疑這裏面有什麽勾當！”
謝亮本身就疑惑李萬家和徐博濤爲什麽背刺他。
現在聽到審判結果，不由得懷疑起了這其中是不是有什麽問題。
面對謝亮的質問。
宋遠輝淡淡開口：“質疑是你的權利。”
“有什麽問題向相關部門進行提交吧。”
話音落下，宋遠輝徑直離開了庭審席位。
PS：求月票～
(本章完)