對于陳斌的這個案子，關注的人員很多。
宋遠輝的考慮非常到位。
目前隻是通過庭審直播網觀看的人員。
就已經達到了将近20萬人次。
這還是剛開庭半個小時的人流量。
那些通過法評人直播間的人流量疊加起來更多。
如果判決不好的話.…
那麽，對于他這名主要的審判人員來講的話，肯定是會有一定的影響的。
.
….…
與此同時。
羅大翔的法評直播間内，不少人都在觀看着庭審的内容。
評論區也很有意思。
“蘇律師，不愧是蘇律師，一出手就是無罪辯護！”
“不得不說這個案子我是支持陳斌的，因爲陳斌面臨的情況太極端了。”
“換句話說，誰能夠忍受得了當時的情況？”
“要是我的話我肯定也忍受不了，這種做法明顯就是正當防衛！”
“沒毛病！”
“說實話，每個人都可能遇到這種情況，如果真的判陳斌敗訴的話，我沒有什麽意見，但是.…心理上還是有些不太舒服。”
“嗯！不過這個案子有轉機吧？”
“咱們看到剛才蘇律師針對檢方提出來的證據進行了反駁，誰能講講這個證據是怎麽回事？”
“該不會是說執法方涉嫌做假證據吧？”
“.…”
“這話可不能亂講！！”
.
….
羅大翔看見評論區對于這個證據進行了讨論，開口笑着解釋道。
“這個證據沒有提交法院，不涉嫌作假證據。”
“隻是檢方将這件事情給提了出來.…蘇律師對于這一點進行反駁。”
“不過.…這也否定了檢方提出來的，關于陳斌的主觀意願。”
“所以目前的主要答辯點在于，對陳斌當時用刀具攻擊李飛，徐冰等人的主觀性，做一個大緻的判定。”
“但是由于陳斌親口承認了自己有殺人的念頭，所以想否認掉故意殺人的主觀性還是比較麻煩的。”
“說實話，我沒有深入的了解過這個案子，對于具體的情況不是太了解。”
“但是被告方律師作爲全國頂尖的刑事律師，對于這方面應該有所應對。”
“咱們接着看吧，這場庭審接下來的答辯應該還是比較精彩的。”
羅大翔笑着開口，直播間裏面的人把注意力又重新放在了庭審場上。
.
….
庭審場上。
宋遠輝在聽完陳斌這個當事人的陳述後，敲響法槌。
“針對于檢方提出來，陳斌的犯罪主觀性是看到了極端的情景，所以産生了殺人的念頭。”
“陳斌的口述觀點是：”
“在極端情景的情況下，心裏面産生了想要殺人的想法。”
“根據陳斌的當庭口供：”
“以此來判定，陳斌有故意殺人的主觀，各方有沒有異議？”
呂安：“沒有異議。”
？？？
這還用說？
肯定有異議啊！
這個判定如果真的達成了，那麽這個案子想要再繼續通過防衛進行答辯的話，基本上是不可能了。
蘇白舉手示意：“審判長，我對這一點判定有異議。”
“有什麽異議？”
宋遠輝微微皺了皺眉。
蘇白沒有理會宋遠輝表情的不悅，繼續開口：
“首先，根據審判長剛才的判定是——
陳斌在看到自己母親受辱，産生了想要殺人的想法，判定陳斌的主觀性是故意殺人。”
“我方對于這一點并不認同。”
.
…
“你方爲什麽要認定不同？陳述你方的法律依據。”
“好的！”
蘇白開口：
“根據常理以及當時情景的客觀事實，陳斌是因爲在其母親何麗娟受辱的情況下，産生了想要犯罪的想法。”
“但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行爲中。”
“根據刑法學上所說的故意犯罪，指的是行爲人在實施犯罪的行動過程中，明知其犯罪行爲會發生危害社會的結果。”
“故意犯罪的重點是行爲人。在實施犯罪的行動過程中。”
“那麽，陳斌産生殺人的想法是，在實施犯罪的行動過程中嗎？”
“并不是。”
“陳斌是在看到自己母親開始受辱的時候，産生了殺人的意願，這個時間點還沒有行使犯罪行爲。”
“如何判斷行爲人故意，是一個非常複雜的問題，必須堅持着主觀和客觀一緻的原則。”
“既要考慮行爲人的認知能力，還要考慮到其他案發時的客觀環境，案發中的全過程。”
“所以我方認爲僅僅因爲一句曾經有過殺人的想法，就判定陳斌在當時手持刀具的過程中，主觀意願是想殺人。”
“太過于武斷，并且沒有任何的法律依據。”
“考慮一下案發中的過程。”
“當時陳斌的母親正在受到欺辱，陳斌站在房間内，另外還有好幾人在盯着他。”
“在這種情況下，陳斌的母親是受害者，那麽陳斌是不是受害者？”
“我方認爲，應當從陳斌在手持刀具的行爲過程中，來考慮陳斌的主觀意圖。”
“而不是在一開始陳斌有殺人的意圖，去判定陳斌有故意殺人的主觀。”
“所以對于剛才的判定，我方認爲完全屬于法律适用錯誤！”
“我想請合議庭成員，考慮到這個因素，再繼續判定陳斌是否故意犯罪以及故意殺人的情節。”
“如果合議庭成員能夠拿出法律事實或者依據，對此進行判定的話，我方願意聽合議庭成員的法律解釋。”
嘶.…
審判台上。
審判長宋遠輝默不作聲的向着自己左右兩邊，另外兩名審判員看了一眼。
注意到另外兩名審判員的臉色嚴肅。
心裏雖然對于蘇白這種當庭質疑的做法感到生氣。
但是人家說的有理有據！
按照蘇白所陳述的法律解釋來講，他剛才的這個判定的确有些站不住。
故意犯罪是在行爲人實施犯罪時，而不是根據其心理狀态。
既然蘇白提出來了這麽一個異議。
并且提出來了相關的法律依據。
那麽根據程序來說，就要對這麽一個判定進行駁回，重新進行判定。
咚咚！
法槌敲響。
“被告方針對這個判定有異議，并且提出來了相關的法律依據，法院對于被告方的異議采納。”
“那麽被告方認爲，陳斌當時在手持刀具和去拿刀具的過程中，主觀意願是什麽？”
“請被告方訴訟代理人對陳斌的主觀意圖進行相關的陳述。”
“好的審判長。”
蘇白在面對審判長的詢問，微微點了點頭開口：“審判長，關于陳斌的主觀意圖。”
“我想當庭請陳斌回答幾個問題。”
“申請通過。”
“好的，謝謝審判長。”
在得到審判長的同意後，蘇白看向陳斌，開口詢問：
“陳斌，你當時在拿刀捅向李飛和徐冰的時候，心裏的想法是什麽？”
“我心裏想的是不能讓他們欺負我的家人。”
“那麽伱在拿刀前的前一刻，是不是想着要殺了他們？”
“我沒有.…”
“我隻看到對方特别嚣張，并且做着肢體上的動作非常的不好。”
“再有就是我看到對方去拉扯我家人，我控制不住了。”
“我接受不了有任何人欺負我的家人。”
“那你是在什麽時候有想殺了他們的想法？”
“是在他們越來越過分的時候，我當時的情緒非常的大，我都控制不住了。”
“我聽到我家人不停的喊我的名字，那個時候我心裏面就有這股沖動和想法。”
“我真的很恨當時自己沒有任何反抗的能力，我看着我家人受到其他人的欺負，我心裏很不是滋味。”
“對，我家是借錢了，是應該還，可是他們的利率，他們自己心裏難道不清楚嗎？”
“我們才借了一個月，利息都快翻倍了！”
“他們找那麽多人來讨債，爲什麽不願意好好說？”
“我們可還沒有到還款日期呢，他們爲什麽不聽我們的解釋，硬逼着我們要還錢？”
“就是覺得我們拿不出來錢，所以想要硬逼着我們變賣資産！”
“可是我們從來沒有說過我們不還錢！”
“憑什麽要侮辱我家人？”
“我家人年紀那麽大了，憑什麽還要受他們的侮辱？”
陳斌越說越激動，整個人的情緒不受控制。
咚咚！
宋遠輝敲響了法槌，陳斌激動的心情才平複下來。
蘇白繼續詢問：
“當時你看到你的家人何麗娟受辱，産生了瘋狂的念頭，爲什麽不立刻付諸行動？”
“我不敢.…我害怕。”
“好的，謝謝你的配合。”
蘇白在詢問完，轉頭看向審判長席位：“陳斌已經陳述的很清楚。”
“他當時的主觀意圖是爲了保護他的母親何麗娟。”
“而不是所謂的氣憤殺人。”
“利用刀具導緻了李飛和徐冰的死亡，并不是陳斌想要看到的結果。”
“根據對于故意犯罪的解釋，雖然說陳斌産生了這麽一個想法，可是實際上，陳斌當時的内心是懼怕的。”
“在實施犯罪的行爲時，對于危害結果的發生，沒有持有希望或者是放任的态度。”
“根據這一點，陳斌的行爲并不能構成刑法學上所說的犯罪的故意。”
“所以我方認爲，在當時的情況下，陳斌所做的，隻是爲了保護自己的母親而進行的防衛行爲。”
“我方申請合議庭成員，對于陳斌當時的主觀進行判定。”
“審判長，我方陳述完畢。”
在蘇白陳述完以後，審判長席位上，宋遠輝微微皺了皺眉。
實際上，他都沒有想到蘇白會做無罪辯護。
畢竟這個案件是導緻了兩死三重傷的場面！
并且是陳斌主動持刀進行犯罪行爲。
他想着蘇白可能會做一個減刑辯護。
例如做無期徒刑和死緩的判決辯訴。
這和他對于這個案件的認定不太一樣。
但是！
重點是，蘇白所講的都是依照法律依據和事實證據。
就算和他認定的不太一樣。
但是對于宋遠輝來說，一個案件最重要的就是依照法律依據和事實進行判定。
他可不能瞎胡判.…
面對蘇白提出來的申請。
宋遠輝看向了另外兩名合議庭成員史家明和孟浩。
史家明和孟浩都微微搖了搖頭。
面對這種情況，他們也是有些意外，需要進行進一步的商讨，才能做出判定。
咚咚！
宋遠輝整理了一下訴訟材料，敲響法槌：“現在法院做休庭。”
“半個小時後，繼續開庭審理。”
伴随着合議庭成員站起身，離開庭審現場。
蘇白愣了一下.…
休庭.…？
這是合議庭成員和自己所陳述的法律依據，意見不相符？
所以做休庭後的商讨？
嘶.…
要真的是這樣的話，那麽這個案子，到後面可能更不好打了。
到後面的答辯.…
那麽就要看合議庭成員的傾向了.…
不過這種問題不大。
如果判決結果和事實有過大的傾向性的話。
先不用說熱搜，北都監察審查部門，他先前已經讓李雪珍探過路了。
到時候去北都的監察審查部門，那還不是輕車熟路？
PS：求月票～
祝大家七夕節快樂～
(本章完)