“事實上，線上售票不止可以應用在傳統的電影院，很多景點、博物館包括遊樂場也可以開通線上買票的方式，因爲很方便！”
“其次，所謂的互聯網模式，我覺得就是扯淡！”
“說白了隻是比煤老闆更有文化些的金主，就是掏錢讓電影人辦事，并無太多模式創新。
楽視做《小時代》，其實就是一部粉絲電影，整了一堆新詞什麽社交型觀影、IP電影、電影宣發新模式…
有什麽意義？
能超過十億票房嗎？
觀衆根本不會關心這些電影是不是所謂的互聯網思維！”
“别跟我扯什麽IP、大數據，這玩意忽悠忽悠不懂行的投資人就行，真以爲是什麽靈藥？那你跟我說《奈飛》除了《紙牌屋》之外的另外三部美劇爲什麽失敗？大數據不好使了？”
說到這，沈旭東看了眼阿狸影業的負責人：“那個阿狸的娛樂寶，我懷疑是不是合法的，你怎麽保證投資收益？踏馬的，套個名詞，衆籌平台，這玩意說白了就是非法集資加空手套白狼…
别跟我解釋什麽投資了，所以有參與感…
我就說一句：我國法律明确規定，金融體系裏，一般公開募集的産品需要是簡單的，标準化，産權清晰的。同時，要求向投資者披露完整的投資信息…因爲普通大衆不具備複雜的判斷能力！”
“你阿裏巴巴可以做，難道我就不能在貓眼開個衆籌？我可以叫電影寶…反正貓眼三億多用戶呢！”
“最後，我說一句，互聯網思維做電影其實挺好的，把觀衆當成客戶，不要想着教育觀衆，更不要想着在審美上霸淩觀衆，你就想一件事，賺觀衆的錢，而且是内地觀衆的錢，專研内地觀衆的喜好…”
“一些上了年紀的導演們還在堅持過去從電影學院學來的第四代、第五代傳承藝術表達的語言和表達方式…這種方式的電影，市場是不接納的！”
“于老闆也不用灰心喪氣，内容産業永遠是靠人說話的，當年美國的大制片廠制度，也被打破了…”
“至于商業模式…電影誕生一百多年，有聲電影、電視都對影院造成過沖擊，但最終，影院赢了，互聯網也取代不了！”
“咱們直接先來說利益問題，電影的制作成本回收問題，如果通過網絡回收的話，廣告、付費點播，就這兩個渠道，這兩個渠道電影面前都處在絕對弱勢，一部成本3億的電影，通過互聯網收回成本?”
“單片付費點播模式，不可能推廣，因爲從你買了VIP，所有資源都免費…這是所有視頻、音樂平台不約而同的選擇！
所謂的VIP收費收的是什麽？
優質的内容？
這隻是一方面，我跟很多PPTV的VIP會員聊過，他們買VIP，就是覺得方便，雖然他們在外面也能一個一個找到資源，但在PPTV更方便，因爲整合的好，更新及時…
所以，VIP費用其實用戶買的是一個方便而不是真的在爲版權付費。大多數買VIP的人心裏想的都是，這些東西我其實免費都能在别處獲得，但你這确實很多很方便，那我就不費那個功夫了，反正包月包年也沒多少錢。”
“你搞單片付費，這是違背消費者心理的東西！”
“視頻會員費用，不可能覆蓋所有的電影成本的！
我算過賬，即便全國1/4的網絡用戶都買了PPTV價值100的年費會員，那加起來多少錢呢？250億！
充值渠道抽成30%，剩175億，分到電影頭上，能有多少？能覆蓋接近1000億的電影市場？不可能！”
“現代商場的生态打造，這給了電影行業一個有大投資且有尊嚴的内容生産的大環境。
所以，電影仍然還是商場的生态核心，因爲中國市場的體量已成，中國的院線生态是可以保證一年支撐出至少20部頂級制作的好電影！“
“這個生态，暫時不太可能打破，我們也不會打破，互聯網想打破，也不可能，因爲銀幕數量跟精神文明建設劃上等号…我不覺得搞互聯網的會跟國家政策作對！”
“最後，我說一下大數據！”
“電影是一個商品，也是一門藝術，人的因素很大，變量很多，并且有一些感性的東西在裏面。
大數據模型中，人的因素隻是其中小部分，大部分無法被量化在數據裏面，隻有專業的人才能分辨出這些數據模型外的變量，舉個例子，《富春山居圖》，讨論量很大，各種數據顯示很高，明星卡司的市場價值也很大，但是最終并沒有賣出多高的票房…”
“現在處于一個變革的時代，觀衆在更新換代，主流觀衆變成了 95後，平均年齡21.4歲，他們這批觀衆是看好萊塢電影長大的一批，未來會怎麽樣，不好說，但我們先要做的是擁有批量生産6、7分類型片的能力…”
“好萊塢當年就是靠着這種瀑布戰術席卷全世界，各種類型，各種風格全都存在，而且各種題材都有，各種熱點都蹭，突出的就是一個下限合格，量大管飽，總有一款能滿足你，快速大規模傾銷，打得其他國家電影産業潰不成軍。”
“不要小看了這種能力，全世界目前隻有好萊塢能做到，其他國家限于市場規模，隻能産出一兩種電影類型，根本做不到這種“瀑布戰術”，隻能被傾銷。”
……
沈旭東說了很多…
他很少說這麽多話的，這不是特殊情況嘛！
今年，幾大互聯網跟公司都開始做電影公司了，阿狸影業的誕生，騰訊成立了騰訊電影+，百度成立了電影事業部，優酷成立了合一影業…
他們揮舞着上百億的資金，招兵買馬…
搞得傳統制作公司很蛋疼，不知道怎麽打了！
一堆新花樣，他們根本沒見過…
比方說娛樂寶，娛樂寶一期規模7200萬元，有接近30萬用戶參與搶購，支持了4部電影的融資需求。
娛樂寶二期，總規模 9200萬元，接近16萬人購買，共支持五部電影的融資需求。
這是傳統電影公司無法想象的。
沈旭東直接反問‘電影投資有沒有可能保證7%收益率？各位都是做電影的，十個項目九個黃…’
沈旭東是傳統電影制作公司的領頭羊，他也做流媒體，他出面說這段話非常合适！
阿狸方面的人當然不承認，扯了一堆理财、信托啥的…
最後甚至說‘一期産品最多隻能投200元，二期封頂2000，這也是非法集資？’
‘娛樂寶的規模不過在億元左右，對于阿狸來說，根本不值一提，而且還刻意把投資上限設置得極低，就是爲了讓更多的人參與到娛樂寶當中！’
嗯，它不是非法的…