消息一出，震動了整個大唐，甚至歐洲本身也震動不已。對歐洲人來說，歐盟以一個集體的姿态出現，體現了歐洲一體化的成果，增強了他們的談判籌碼和國際地位。長期以來，歐洲人都有爲大唐盤剝的感覺，他們覺得市場上充斥着大唐的廉價産品，大唐是逼迫着他們接受現有的貿易彙率的，他們辛辛苦苦勞動獲得的價值，都被大唐所奪取了。
而實際情況卻遠非如此的，讓普通的歐洲人說出大唐跟他們簽訂了怎樣的不平等條約，幾乎每一個人都說不出來。因爲大唐也沒有跟他們簽訂任何單邊自利性的貿易條款和政治條款。就以貿易方面來說，大唐在跟各國簽訂貿易條約的時候，基本上都是對等稅率，你稅率低至10%，我也低至10%，你敢取消關稅，我也敢取消關稅，甚至在一些門類上，大唐還是以讓利的方式降低本方進口稅的。但是歐洲人卻沒有這個感覺，企業主資本家們感覺自己與大唐商品競争實在是太累了，這麽多年不知道有多少歐洲企業因爲競争不過大唐企業而倒閉了。也不知道多少大唐資本占據了歐洲各國的重要行業，甚至取得了壟斷性的地位。
在歐洲的主流媒體上也是各種類似的聲音，大唐如何如何霸淩歐洲國家，如何逼迫歐洲國家讓步，和如何利用自己的優勢來掠奪歐洲人的财富。大部分這些媒體的叙述，都是沒有真憑實據的捕風捉影，甚至就是憑空杜撰出來的東西，但是卻迎合了歐洲政府們的想法，迎合了歐洲人民的口味，從而大行其道。這幾年時間，批判大唐的霸道和蠻橫幾乎就是一種政治正确，不再有十年前那種一提到大唐就是先進的科學技術、文明的社會管理等等優越性。歐洲實現了工業化之後，認爲自己也不差了，那麽大唐的這些也就沒有什麽好稱道的了。
歐洲人的不要臉是天然的，一家具有政府背景的法國媒體如此表示：“……考慮到歐洲各國與大唐之間發展水平的不同，以及大唐經濟體量過于龐大的問題，我們認爲公平的競争應該是在保護本國産業的基礎上的公平競争。沒有理由讓一個體重200公斤的人和一個體重50公斤的人舉起一樣重量的物體。大唐标榜扶植人類社會進步和更加文明，就應該真正地以提攜其他國家爲目标，鼓勵和幫助其他國家的産業發展，無償或者低費用地向歐洲國家轉移先進技術，并且接受歐洲聯盟設置的合理關稅稅率和其他相應的經濟政策。”
這篇社論随後在大唐國内轉載，大唐本國媒體基本上都是以類似這四個字進行評論的——厚顔無恥。
大唐商貿部随後在新聞記者會上表示，不會同意跟歐洲聯盟進行集體的貿易談判，大唐與歐洲各國簽訂的貿易條約，是符合關貿總協定的精神和宗旨的，是互利互惠并具有操作可行性的。
僅僅一周之後，十個歐洲國家相繼宣布退出關貿總協定，以歐盟自行制定的貿易準則開始規範自己的行動和立法，這些國家将本國稅率提高至之前的二倍甚至三倍，有些甚至超過了商品價格的一倍乃至更多，完全性的貿易保護主義關稅稅率。
大唐對此相當憤怒，胡發奎甚至親自撰文，發表在《大唐日報》上面，其中他提道：“……歐洲聯盟這種不講信義和沒有原則的行爲，隻能令人唾棄。當有利于他們的時候，他們就擁護規則；當他們認爲可以得到更多的時候，他們就抛棄規則。大唐絕不容許以上情況的出現，将會尋求對歐洲聯盟進行懲罰。”
歐洲國家聯合退出大唐主導的關貿總協定，其實就是對大唐貿易體系的一個實質性挑戰，甚至說成宣戰都不爲過。支持他們這麽做的主要原因也是因爲歐洲聯盟的成立，使得他們能夠相對在地區内整合各種資源，并且取長補短，互相之間從完全競争改爲競争和合作的關系，并且通力對抗大唐。
歐洲國家仍舊需求大唐的先進技術轉移，但是他們已經明顯察覺出大唐在最近兩三年已經不松口給他們什麽關鍵技術了。所以他們實質上已經不怕大唐的技術性制裁。至于一些商品上面，歐洲的十多年工業化不是白幹的，現在的歐洲聯盟已經基本上有能力制造出絕大多數他們所需求的商品。可能在石油等少數需求品上還受牽制，但是英國人在最近在蘇格蘭沿岸已經發現了大量石油儲量，所以算是解決掉了這個問題。至于茶葉這類日常消費品，也不關乎國家大計，真的斷了也就斷了。
而大唐假設真的停止對歐盟出口産品，歐盟内部的企業将會迎來一波機遇期。大量之前被大唐産品占據的市場将會被填補，反而他們丢掉的海外市場卻不算什麽，因爲大唐市場雖然更加巨大，但是基本上沒有他們歐洲商品的空間，本土商品競争力太強，基本上沒有什麽歐洲企業在大唐獲得過什麽利潤。這樣看來，擠掉大唐在歐洲市場的存在，反而有利于歐洲企業的發展了。
歐洲聯盟經過多年的發展和整合，也終于到了這個地步，在大唐面前敢挺直腰闆說話了。這是一種擺明了的地痞無賴的嘴臉，我就是要搞貿易保護主義，我就是要排擠外來資本，我團結起來的力量，讓你投鼠忌器，發動戰争似乎要損失巨大的代價，所以你看我不爽，但你有幹不掉我，等我繼續發展下去，追趕跟你的距離，那麽我就更有話語權了。
歐洲聯盟并未想過取代大唐的地位，而是想着形成一個兩極化的格局，至少能夠不屈從于大唐的規則和秩序。