早上，奧德裏奇坐在酒店餐廳享用早餐。
坐在靠窗的位置，餐桌上擺着簡單的早餐與主流媒體的報紙，奧德裏奇右手端着杯子喝咖啡，左手拿着報紙浏覽新聞。
斯特拉馬喬尼來到他對面位置坐下，打招呼道：“早上好，今天這麽早？”
“嗯，昨晚睡得早。”
奧德裏奇目不斜視依舊在看報紙，随口回了一句。
斯特拉馬喬尼挑選了一份報紙拿起來浏覽。
今天的報紙頭條，大部分是關于昨天C組比賽戰報和賽後球隊動态。
意大利人那邊被淘汰，還要面臨歐足聯的懲罰。
“以這種方式獲得小組出線權應該令他們感到羞恥！”
意大利國門布馮憤懑難當地譴責北歐兄弟。
“我并不覺得自己的話說得過分，因爲發生在這兩個标榜‘公平競賽’的國家隊之間的一幕着實令我感到震驚！”
“假設我們的足球是不幹淨的，那麽現在我終于看清了比我們還要肮髒的足球！”
“感到恥辱的應該是他們，而不是被淘汰出局的我們！幾天前人們還在分析2：2平局的出現究竟有多大的可能性，但是當比賽結果果然就是這樣時，我簡直不敢相信自己的眼睛！這就像正當他們需要在全世界球迷面前做出個‘榜樣’時。他們就真的這樣幹了！所有那些呼籲要‘公平競賽’的人都應該睜大眼睛看看發生在意大利隊身上的一切！”
而此前宣稱意大利如果小組賽出局就辭職的意大利足協主席卡拉羅更是情緒失控：“毫無疑問這兩支球隊在賽前就達成一緻。更惡劣的是他們竟然做得很完美，沒有留下一點可以被我們利用的證據。”
意大利人的憤怒并沒有帶來實質上的結局轉變，而且這一次，比起兩年前在韓日世界杯上發生的“不公平待遇”來說，意大利得到的同情并不會太多。
說白了，前兩場打瑞典與丹麥，他們隻要赢下來一場。最終都能晉級！
既然沒能戰勝這兩支攜手出線的球隊，那麽意大利被淘汰出局，算不得太令人難以接受。
他們的憤怒會招緻歐足聯的懲罰，畢竟意大利足協主席還是歐足聯執行委員會的成員之一，布馮言辭過激，也不能視而不見，例行公事小懲大誡無法避免。
斯特拉馬喬尼看了看昨天的戰報與賽後評論，他的早餐被服務員端來面前，他放下報紙開始享用早餐。好奇于奧德裏奇長時間一手端着咖啡，一手拿着報紙目不轉睛地浏覽，到底報紙上有什麽是吸引奧德裏奇的？所以他探頭望去，想看看奧德裏奇在看什麽。
艦隊街的報紙，而且是歐洲正經的大報。
“泰晤士報”
說話實說，過去的比賽。一些激烈争論什麽的。奧德裏奇沒興趣過目。
所以桌上擺了很多報紙，很多看一眼翻兩下便意興闌珊。
但是英倫的報紙，會花去他不少時間。
艦隊街是歐洲傳媒中樞，可以說是輿論平台的歐洲心髒地帶，傳播影響力巨大。
足球版塊同樣如此，他們的“造星”能力堪稱一絕。
但艦隊街并不是天下烏鴉一般黑，頗有百花齊放的絢爛形象。
也就是說，能夠最廣闊地迎合大衆胃口。
聚焦英格蘭身上，并非隻有盲目炒作與吹噓炫耀，的确有很多能人志士利用媒體平台關注英格蘭。并以此發出有建設性引人深思的文章。
奧德裏奇在歐洲杯開幕之前浏覽新聞，也集中在艦隊街的媒體身上，因爲艦隊街本質上是最關心英格蘭表現的，英格蘭要是早早打道回府，他們的報紙銷量肯定會下跌，隻有英格蘭繼續存在在歐洲杯這個舞台上，艦隊街的報紙銷量才會有更高保障。
不然，主流消費群體，英國人難道會特别在意别的球隊在歐洲杯上有什麽樣的表現？英格蘭一出局，誰奪冠他們一點兒不在乎。
有了這個深層次因素，艦隊街圍繞英格蘭的報道與文章，其中有不少是給英格蘭出謀劃策的。
長遠的不切實際，短期目标往往是輿論焦點所在。
如何對付法國？
如何對付瑞士？
分析敵情，比賽前瞻，有學識的撰稿人還會很專業性地預測對手排兵布陣，如何揚長避短，如何對付英格蘭，讓英格蘭警惕等等。
奧德裏奇便是在浏覽這些文章，有些會讓他得到啓發，有些也的确能給他帶來警示作用。
這與俱樂部又完全不同。
他率領米爾沃爾南征北戰時，是絕對不會參考媒體給出的建議與意見，甚至會主動去屏蔽無視，避免自己的思路被擾亂，因爲米爾沃爾失利是最能夠刺激報紙銷量的，而米爾沃爾輸一場球，可能并不會對球隊一個賽季産生決定性影響。
将要面對希臘，奧德裏奇必須承認，對于本次出征歐洲杯，盡管球隊戰績很好，提前出線，赢球也令人信服，可是，他的思路并不統一，産生了不小的波動。
這種影響是多方面造成的，英格蘭預選賽的順風順水，對手不強，含金量不足，球隊實力到底在什麽檔次，法國隊自身有問題，也很難讓他有戰勝了衛冕冠軍便代表英格蘭隊上升到了某種實質等級的高度，就像兩年前在世界杯小組賽擊敗阿根廷，當時他也不會認爲那場比賽具有裏程碑式的意義。因爲阿根廷被過分高估了太多。
同時索斯蓋特的傷退。這一變動需要他進行球隊戰術微調，興許在很多人看來這種變化不值一提，對位換個人，特裏的實力有目共睹，可奧德裏奇自信對于細節的把握以及敏銳度值得他警惕起來。
加上隊内一批世界冠軍球員的心态變化等等。
看似平靜的奧德裏奇，實際上已經有些猶豫不定的苗頭。
他非常清楚這不是一個好兆頭。
他需要更清晰的思路來穩定自己，這與情緒是否冷靜無關。而在于大局觀上的胸有成竹。
馬上要與希臘對戰。
奧德裏奇在今天早上吃早餐之前心神不甯的原因其實也簡單。
英格蘭隊的進攻，還是建立在攪亂對手進攻的基礎上，破壞對手進攻，然後再迅速給予對手制造威脅。
這樣子去打希臘，行嗎？
他心裏沒底。
如果這樣可行的話。
原曆史上，号稱當時最先進技戰術體系的法國爲什麽栽了？攻勢足球打得一塌糊塗的捷克爲什麽栽了？天時地利人和全占了的東道主葡萄牙，爲什麽一個坑裏摔了兩次？
從整體全局來解讀，是希臘隊打防反，對手進攻。法國，捷克，葡萄牙，三支火力不俗的球隊都沒能打倒希臘，然後希臘反擊赢了。
對應在今天的英格蘭，奧德裏奇的思路陷入困頓。原因便在于：單純論進攻。攻堅戰能力，英格蘭怎麽比得上法國，捷克，葡萄牙？
進球多并不等于進攻能力更強。
好比被希臘擠出局的西班牙，希臘憑借的就是進球數比西班牙多而晉級，可是，誰敢說希臘進攻能力比西班牙更強？
有人在這個時候給奧德裏奇送來了“及時雨”。
正是他手中拿着的“泰晤士報”，令他看得入神，逐字逐句地浏覽，細細琢磨其中深意以及自我思考。
“泰晤士報”體育首席專欄作家。這位已經52歲并且過去22年爲“泰晤士報”揮灑文字的作家發表了一篇本來奧德裏奇初看之下看不懂的文章，因爲資深作家都會賣弄才學，像大衛-米勒那種會抛出一個希臘哲學來形象比喻足球世界發生的事情，你如果不懂哲學思想，不了解的話，就看不懂他到底想要表達什麽，對于學曆确實慘不忍睹的奧德裏奇來說，他就看不懂。
但是有人解釋的話，他就能看明白，并且套用在足球領域内，迅速融會貫通，并且理解與深思。
巴恩斯的文章就是引用了一個“規則”，起初奧德裏奇不明白，以爲又是那種言辭古奧的玩意，幸好巴恩斯在文章中立即簡單地闡述了這個“規則”的理論。
“2001年之前的英格蘭，它看上去像是‘昆廷-克裏斯普規則’的最佳诠釋。
克裏斯普這樣說過：永遠不要追趕你身旁的人，拖住他們，讓他們和你一個水平。
遺憾的是過去很長一段時間裏英格蘭不是克裏斯普。
他們總是那些‘身旁的人’，總是被人拖住，變得和他們的對手相同水平。
這一現象的出現是因爲英格蘭的決心和民族精神無法比對手表現得更好——無論他的對手是誰。
英格蘭和最好的一樣出色，和最爛的一樣糟糕。
所有的一切都取決于他們的對手是誰。
這讓你想起了誰？讓我給你一個提示：現在是6月末，草莓正在成熟。沒錯，我在說蒂姆-亨曼（英國著名網球選手）。
亨曼，同樣的，能與最出色的選手比肩，僅僅是輸掉一點點的勇氣。但是同樣的，他與低排位球員的交手也像是例行公事般，先輕松赢得第一盤，然後開始向對手送出機會。亨曼從來都不會輕易赢得比賽。他可以在任何一次5盤領先的情況下上演戲劇性的一幕，再慢步3盤。看起來，這就是他的風格。
英格蘭的風格也同樣如此，他們可以擊中對手的下巴，但是永遠不會踩在對手的頭上。他們總會給對手另一個機會，這是人類的一種美德，這也正成爲足球隊的煩惱。
在2001年之前，世界杯，歐洲杯，加上預選賽，英格蘭總是在不顧一切地去戰勝對手，這看上去是應該值得表揚的，可是，我們卻有着長達三十多年的遺憾，哪怕是我們赢下的比賽中，經常會發現對手會因紅牌而‘充電’，英格蘭卻總會在自身得到紅牌之後成爲遺憾的決定因素，更不要提那些無數倒在最後一刻的失利，這一切，都因爲英格蘭總在不顧一切，面對強者，不顧一切地要取勝，面對弱旅，同樣不顧一切。
不要被進球所愚弄，英格蘭總會有進球，總會有赢下來的比賽，因此時常會讓人們得出一個虛假的觀點。在一些英格蘭必須悠閑地去取勝的比賽，事實上，他們赢得不顧一切，全力以赴，目不轉睛，甚至失去控制。但是至少他們赢了，該死的，至少如此。
當人們在歡呼英格蘭赢得比賽時，人們大概忘了在賽前很多人信誓旦旦會赢下比賽，哪怕對陣弱旅，可事實上我們享受勝利時會覺得正因觀看了比賽，覺得過程太過驚險與刺激，才會在賽後忘情慶祝，實際上是内心在慶幸：幸好，我們赢了。
在這裏，我必須說明，霍爾爵士上任英格蘭國家隊主帥之後，在建設球隊方面與‘昆廷-克裏斯普規則’頗爲相似，但那隻是将英格蘭擺在‘弱者’角色的環境下。
現在英格蘭是公認的‘強者’，如何在成爲‘強者’之後去‘恃強淩弱’，霍爾爵士應該懂得該如何做，因爲米爾沃爾的無比成功便是最佳诠釋，但英格蘭不是米爾沃爾，英格蘭的對手，希臘隊，卻已經明白并且實踐克裏斯普所說過的話。”(未 完待續 ~^~)