自薊國角錢，以一兌五，收盡兩漢五铢。并券鈔大行其道。銅錢已漸變成儲備貨币，越發不參與流通，大量窖藏于各地赀庫。源源不斷，販回薊國。回爐重鑄成四出文錢。
所鑄角錢，取券鈔發行量十分之一，輸往各地赀庫。足夠支取。
薊鈔面值，最大已至千角。千角便是銅錢一缗。可想而知，收入鈔夾，足夠日常所需。從專用鈔紙、雕版、到燙印、封膜。重重防僞，斷難仿造。曆經數代更疊，薊國已全面轉用紙币。
更有甚者。薊國造紙術獨步天下。此等奇技，海外諸國，聞所未聞。技術鴻溝，堪比登天。便是有心已無力。
薊國寶鈔，更需另握琉璃燒造奇技。一言蔽之，環顧宇内，非人力可及。
凡薊國良匠，必出将作寺。凡入将作寺，必爲墨門子弟。墨門，自有“墨守成規”。墨規之下，匠心獨運。又豈會輕易背主。時下，匠人是一個職業，更是一個門派。其核心凝聚力，可想而知。
比起史上火燒洛陽後，百業凋敝，良工全無。時下，由四出文錢始作俑者，鈎盾令宋典，領銜仿造。其技藝之精湛，本足可“以假亂真”。
奈何時間緊迫，無從精工細作。外加董卓欲造三铢小錢。唯有偷工減料，以次充好，勉強爲之。
抄掠全城，所得銅器，全無成本可言。董卓再鑄三铢小錢，亂價足重五铢錢，可謂一本萬利。
唯一破綻，便是薊國乃用銅範。上林苑爲求迅捷，故用泥範鑄錢。雖經打磨，然與真錢，畢竟不同。稍加留意，足可分辨。
更何況，僅爲三铢重。份量不足，入手便知。
所謂“不當家不知柴米貴”。
洛陽朝堂，困守關中。機構臃腫，兵卒衆多。人吃馬嚼，外加宗室貴胄，封君列候，嗷嗷待哺。
朝中缺錢，可想而知。
萬幸。百官俸祿，皆由錢堡足額發放。薊王雖因故離京，然奉獻不改。便是春臘二賜，洛陽百官，亦與薊國比同。
俗謂，食君之祿，擔君之憂。
隻恨薊王不願受禅。否則，何必于董卓當面，卑躬屈膝。顔面無存。
可悲，可歎，可憐，可恨。
縱覽董卓人生軌迹。火燒洛陽，遷都長安，可謂最大敗筆。亦如許攸所斷言，董卓其人，必生于憂患，死于安樂。
西遷長安後，遠離關東聯軍，又近羌人盤踞。董卓隻手遮天，築塢于郿，高厚七丈，與長安城相埒，号曰“萬歲塢”，世稱“郿塢”。塢中廣聚珍寶，積谷爲三十年儲。自雲：“事成，雄據天下；不成，守此足以畢老。”
後卓敗，塢毀族滅。
當下，雖未遷都長安。然内憂外患，已渙然冰釋。南陽毀于大水。群雄貌合神離。漢室宗王崛起，更有薊王虎踞河北。
尤其先帝《起居遺诏》一出，居擁大義。薊王奉獻如故，天下自當俯首稱臣。
獻帝父母皆亡，孤家寡人。唯仰仗董卓，守護周全。内外皆同黨，左右皆爪牙。此時董卓境遇，與先前可謂雲泥之别。功成名就，自當馬放南山，坐享榮華富貴，後半生清平安樂。
“肉腐出蟲，魚枯生蠹”。千裏之堤，終潰于蟻穴。
故桓典有言。許攸毒計，殺人誅心。
長史之馬，死于道旁捧殺。
泥範鑄錢，果然迅捷。得首批三鑄小錢，董卓犒賞三軍。各處大營，歡聲雷動。奈何兵士出營入市，手中劣錢，比照兩漢五铢，竟先折六成，再行五兌一。計“十二兌一”。
兵士心中惱怒，可想而知。
然市中商家，有恃無恐。言，小本生意，本就不易，幸得薊王庇護，才勉強爲繼。
薊王赫赫兇名，便是秦胡賊兵，亦不敢造次。
回營後紛紛叫嚣。眼看兵亂将起，營吏急忙上報魚梁台。董卓遂下敕令，新鑄小錢，當與四出五铢等價。
有道是皇命難違。
本以爲，洛陽商家，無計可施。豈料洛陽市價，一夜間，暴漲十二倍。
與此同時，薊鈔亦水漲船高。購買力一如先前。
一計不成，許攸又出一計。
朝中百官薪俸，皆先行兌換成小錢，再足額發放。洛陽百姓，凡有稅賦，皆需用小錢，足額支付。如此強行流通，終至怨聲載道，民不聊生。
一方面，洛陽百姓需用薊鈔，購買生活所需。另一方面，又需忍受董卓盤剝，一比一，兌換小錢，繳納稅賦。
見有利可圖，董卓遂命心腹，于洛陽各處，立子錢數十家家。用于小錢兌換。
須知。依《漢律》，凡遇徭役，服役人若不應征，需出錢入官，由官寺另雇人，代爲服役。稱“過更”。試想，洛陽貴胄，身嬌體貴，如何能受勞碌之苦。如此一來，爲過更，唯忍痛兌換小錢。
洛陽百萬之衆，月月過更。令董卓所鑄小錢，迅速泛濫成災。
百姓苦不堪言。商家感同身受。于是金市子錢十家，齊入函陵官寺。求救函陵令魯肅當面。魯肅好言寬慰，遂六百裏通報國中。
薊王新婚燕爾，遠遊未歸。
王太後并王後，專開朝議。
“臣竊以爲，斷不可開此例。”赀庫令劉修，起身奏報。劉修乃薊王從弟。執掌赀庫多年，堪稱宿吏。劣币危害，焉能不知。
“劉令君，所言極是。”市舶令田骅，亦出身商家：“若開此例，天下必興盜鑄之風。盤剝百姓，市價飛漲。恐至民不聊生，此其一也。累及薊鈔，乃其二也。若薊鈔無用，必囤積銅錢以自保，乃其三也。”言下之意，币制混亂，良莠不齊。民衆必囤角錢保值。如此，市面良币日稀，成惡性循環。民衆越發惜出，并将所持券鈔，大量兌換成銅錢。乃至各自赀庫，無足量存錢，等價兌換民衆手中券鈔。終至擠兌風波。
薊王十年心血，毀于一旦。更令赫赫威信，自雲端墜入無底深淵。
所謂牽一發而動全身。
右相耿雍，一針見血：“良莠之争，不可苟同。”