柯明珠分辯得振振有詞，滔滔不絕。
“好了，你的意思，我明白了。你的意思是這五個人同受害人耳冬梅之間有利害關系，證言不足爲信，是吧？”
吳笑卿打斷了柯明珠的不絕辯解，總結道。
“是，是，民婦正是這個意思……”柯明珠想要繼續說下去。
吳笑卿轉而問向柯明珠的狀師萬花筒：“萬狀師，你有什麽意見？”
萬花筒道：“禀告大人，小人的意見同柯明珠的意見一緻。這些證人都是同耳東梅有利害關系的，他們的證言并不真實，真實情況應如柯明珠所言。”
吳笑卿問馬二花：“馬捕頭，你對于人犯柯明珠及其狀師的意見，有何回應？”
“報告審理員，本捕頭想繼續舉證，因爲接下來的證據自然會與前面的證據相互印證，自洽的證明人犯柯明珠的犯罪事實。”
聽了馬二花這話，吳笑天不由得眼睛亮了亮。
花妹妹好有自信啊！
你辯解什麽都沒用！
我自用證據說話。
你不是說這些人的證言是有利害的，不可信嗎？
我舉更多的證據來将死你！
證據之間前後印證，形成證據鏈，看你哪裏跑？
“好，馬捕頭，那你繼續舉證。”吳笑卿指揮道。
“下面舉一組證據：……”
這組證據又是五個人的證人證言。
這五個人的證言，吳笑天聽着有點覺得不靠譜。
有兩個證人是打鬥之後，人員受傷了才來到現場的。
有一個是打鬥開始之前在現場，打鬥之到了關鍵時刻，正要發生傷人之際，閃身入了房屋，沒有看到關鍵時刻的。
最後兩個證人，證實的情況同剛一組五個證人證實的大同小異。
也大緻說柯明珠持刀傷了人，但就是細節上，無法清晣的相互印證。
“這組證據舉據完畢，請質證。”馬二花道。
“柯明珠，你對該組證據有什麽意見？”吳笑卿問。
“有！”
柯明珠對那兩個指證她的證人證言予以否認，指出他們兩個也是幫耳冬梅方說話的，說出來的話一點也不可信。
吳笑卿又問狀師意見，狀師又道：“尊重柯明珠的意見。該兩名證人的證言同事實不符，真實情況應以柯明珠說的爲準。至于其他證言，則無法證實柯明珠有傷人。”
吳笑卿又問馬二花有何回應。
馬二花道：“本捕頭想指出的是，剛才所舉中的證人張寒是人犯柯明珠的丈夫。他也指證柯明珠持刀傷害了耳冬梅。”
旁聽席上突然有把男人的聲音響起：“那都是捕快們引誘我做的口供！”
“下面的人，肅靜！”吳笑卿說道。
下面人還是吵雜。
吳笑卿一拍驚堂木，全場再度靜了下來。
吳笑天卻已對剛才旁聽席上的男人說話和吵雜聲所吸引。
難道說話的男人是柯明珠的丈夫張寒？
張寒的口供是捕快們誘供出來的？
怎麽誘供？
吳笑天禁不住浮想聯翩。
莫非是以他老婆出軌爲由，使出激将法，讓他指證了自己的老婆？
一定是了，還有什麽比戴綠帽子更加難以讓男人無法忍受的？！
“繼續舉證。”吳笑卿道。
“下面繼續舉證。
舉一組證據：……”
馬二花将剩下的證據一股腦兒全舉了出來。
這一組證據十分龐雜，有十幾個之多。
馬二花噼哩啪啦讀下來，吳笑天一時間也記不齊全。
這筆錄怎麽做呢？
吳笑天簡筆做了幾個證據，就再也跟不下去，隻得停下筆來，靜靜傾聽。
看看馬二花讀完之後，有什麽好的指示。
那人犯柯明珠拉長耳朵傾聽，狀師萬花筒則是淡定自如的坐着。
審理署的書記員小吉，停下手來，隻是等待。
她也記錄不下去了？
吳笑天慶幸，天下能力不足的，不止自己一個人啊！
審理員吳笑卿不太耐煩的聽着，似乎是在嫌棄馬二花讀得太多，太詳細。
下面旁聽之人，倒是安靜的聽着。
馬二花一口氣念完，然後道：“這組證據舉證到這裏，請質證。”
吳笑天見馬二花讀完，趕緊低聲問：“馬捕頭，這麽多證據，該怎麽樣記錄？”
馬二花低聲回道：“有兩個方法。
如果你懶，舉證部分，你直接寫‘舉證證據（略，詳見審查意見）。
如果你勤，舉證部分，你可摘錄下證據名稱，再勤，後面加上簡要證明的内容。”
吳笑天還是覺得第一個證據好。
但若是如此，先前舉證即是如此好了。
事到如今，還是摘錄個證據名稱吧。
但庭審并不會等待吳笑天記錄。
在吳笑天抄證據名稱的時候，庭審繼續進行。
吳笑卿：“下面質證。人犯柯明珠，你對捕頭所舉這一組證據，有什麽意見？”
柯明珠道：“報告大人，剛才捕頭一口氣念得太多，民婦有許多沒有聽清楚，也沒有聽明白，故而不知道如何發表意見。”
吳笑卿道：“剛才這組證據，主要是物證、書證、現場勘察筆錄、鑒定結論、指認及辯認筆錄等，剛才捕頭說了，這些綜合印證了你的犯罪事實。”
“大人明鑒，絕非如此，剛才這些，民婦也聽了些，都沒有說到民婦有砍傷人的，民婦是無罪的。”柯明珠張口反對。
“萬狀師，你有什麽意見？”吳笑卿轉問狀師萬花筒。
萬花筒道：“有。
首先，本狀師同意我當事人柯明珠的意見。
其次，就剛才捕頭所舉這一組證據發表如下意見。
第一，對戶籍證明，沒有異議。
第二，對抓捕經過，有異議。抓捕經過并不能證明我當事人傷了人，恰恰證明捕快們抓錯了人，捕快們是事後到達現場的，他們隻是憑借耳東梅方的哭訴才以爲我當事人是故意傷了人，但實際上并非如此，我當事人是被誣陷的。
第三，對指紋鑒定有意見。雖然是所繳獲的刀具刀柄上發現了我當事人的指紋，但這隻能說明這刀我當事人接觸過，不能證明我當事人拿了這刀去捅人。若是能證明捅了人，那麽很荒誕，難道我現在去拿拿那刀，留下來指紋，就能說明我拿刀捅了人？顯然不是！
第四，……”
吳笑天訝異起來。
想不到這萬狀師這一次如此多意見。
先前都是同意她當事人意見的，而這次，除了同意當事人的意見，還就每個新舉的意見逐一發表了意見。
她居然記得這麽多證據，還似乎很有道理的辯駁着。
這記憶力，這論辯能力，吳笑天有點自慚不如了。
自己連記錄尚且手忙腳亂，不知所措的，人家是口才如同機關槍連發，一開不可收拾。
關鍵是，說的每一個地方，似乎都有道理。
至于你覺得不對勁，也有幾分言之成理。
吳笑天抄寫證據目錄，想要接着記錄這人犯及狀師的意見，卻是發現，狀師的長篇大論，他記得後面，忘了前面。
吳笑天忽然想到一個很重要的問題。
狀師說了這麽多，萬一自己和審理署的書記員都沒有記下來，沒有形成書面材料，這狀師說了豈不是白說？
審理員能聽見、記下這麽多東西嗎？
不過吳笑天瞅瞅人家審理署的書記員，那記錄是不慌不忙，從容不迫的。
同在一個庭審中記錄，自己身爲男兒身，手忙腳亂、不知所措；人家是女兒态，從容淡定、閑庭信步般。
真的是汗顔啊！
“質證意見簡明扼要些啊！”審理員吳笑卿打斷提醒。
那萬花筒道聲是，但發表意見依舊是不緊不慢，有條不紊。
這份沉着冷靜，又是令吳笑天心中暗暗佩服。
不過，吳笑天已經看出來了，其實這萬花筒的質證意見，早已經用紙寫好，她此刻不過是照本宣科讀出來的。
足見她庭前是作了準備的。
“質證意見要圍繞三性，你簡單講講是不是真實的，合不合朝廷律法，是否同待證事實有關就行了。不必太長篇大論。”
吳笑卿再次提示。
狀師萬花筒又說是，然後一下子加快了語速，幾個證據質證一下說完了。
超簡單，超快。
吳笑聽得一陣愕然。
這麽敷衍了事也行？
“報告大人，本狀師質證完畢。”萬花筒最後道。
“好，捕頭有何回應？”吳笑卿問。
吳笑天不禁期待起馬二花的有力回應。
人家狀師說了那麽多證據問題，自己人也應該作出合理解釋吧？
“有。
這些證據都是捕快們按照朝廷律法所獲取的，應當采納。
對于這些證據，我們應該綜合考量運用，而不應該割裂起來應用。證據之間相互印證，形成完整有力的證據鏈，足以證明指控事實。
人犯及其狀師的質證意見，同綜合證實的犯罪事實不符，不應采納。”
馬二花不卑不亢，理性平和的說道，絲毫沒有受人犯柯明珠及其狀師的意見和态度所影響。
雖然是簡簡數句，落在吳笑天耳朵裏，卻細味似乎是能反駁一切的。
“捕頭，你方還有什麽證據要舉的沒有？”吳笑卿待馬二花說完便問。
“報告大人，我方已經舉證完畢。”馬二花說道。
“人犯柯明珠，你有什麽證據向審理署提供的沒有？”吳笑卿轉問。
柯明珠不由得愣了愣，沒有想到審理員會問她這個：“證據？”
“就是書證、物證的，有什麽需要向我們提供的？”吳笑卿道。
“沒有。”
柯明珠慘淡一笑，自己被捕快當場抓進了牢獄。
入牢獄，那是孑然一身進去的，哪裏來什麽證據？
吳笑卿目前掃向狀師萬花筒：“萬狀師，你有什麽證據要提供的沒有？”
請記住本書首發域名：twking.cc。