趙昺以爲這些原因都有，都可能是導緻戰鬥失敗的原因，卻并不是主因，但又說不出所以然。而這時他發現一位網友說的十分有見地，他以爲在水戰中宋軍敗給元軍的主要原因還是戰略、戰術上的失敗，他們墨守成規，不思進取，加上文臣弄兵，不懂裝懂的瞎指揮才導緻了一場場戰鬥的失敗。
大宋立國後，除在太祖和太宗兩朝積極進取，在戰略上采取攻勢外，其餘各朝雖有拓疆之戰，但總體在戰略、戰術上皆采用被動消極的單純防禦，在失去中原後更甚。而古時水軍并非征戰的主力，而是步騎軍的輔助兵種，因而其戰略和戰術也受之影響，亦然如此。
但是，水軍是一種機動軍種，用于攻擊，最爲有效，功能與騎兵相近。宋軍卻未能運用優勢水軍作爲戰略攻擊的工具。主要用之爲水路馳援、解救危城的防禦手段。襄樊被圍期間，名儒金履祥曾上書朝廷，建議派遣重兵，直搗幽薊，以牽制襄樊蒙軍。此一以水師爲主力的大膽攻擊策略，顯然未被采行。宋朝幾次派遣水軍北上突襲，規模甚小，無法發生作用。
在戰術的層次，宋艦隊在大規模水戰中多采被動防禦。如在焦山戰役，宋艦每十艘連爲一舫，貫以鐵索，沉碇于江。崖山之役，宋方也是綦結巨艦千餘艘，中舻外舳，貫以大索，四周起樓棚如城堞。這種以船艦結爲城堡的被動防禦完全忽視水軍機動的特長，不僅陷於被動挨打，而且多遭火攻而緻覆滅。
與宋軍相反，蒙元出身于遊牧民族，以騎兵作戰爲主，而成吉思汗更是将騎兵機動性發揮到了極緻，奔襲千裏、穿插迂回等機動戰術的運用從上到下都十分娴熟，一些将領轉爲水軍後必定将這些理念帶到水戰中。在早期水軍由于實力不強，僅用作輔助攻擊。但在長江戰役階段，水軍已成主攻的兵種。蒙元多以水軍作爲攻擊的工具，靈活運用正面攻擊、側背迂回、水陸協同夾擊等戰法，勇猛攻擊以破敵主力。
正是由于戰術不同，宋水軍多倚恃大船。大船威力雖大，但缺乏機動性，運作全靠風力，無風則陷於被動。焦山之役，宋艦便因無風而緻挨打。而蒙古水軍則善於運用水哨馬、拔都兵船等輕舟，取其往來如飛，便於攻擊之利，輪番騷擾，使宋軍顧此失彼。宋軍防線隻一處被突破，相救不及，元軍便趁機突入，往往導緻宋軍全線崩潰。
而此次追擊宋軍的元軍主帥劉深确實也不好惹，其不僅陸戰拿手，水戰同樣精通。他是征南滅宋的蒙古漢軍将領左副都元帥。自率兵攻克濟南李璮之後，揮師圍襄、樊及百丈，鹿門二山，首取襄、樊二城，又以舟師克敵于罐子灘，以功加升千戶武略大将軍。後命守鹿門山時，屢卻宋援兵。
元軍大舉攻宋後，劉深參加沙洋渡口之役，以功加武義大将軍；焦山之戰加升萬戶佩金虎符護遠大将軍；複又改受昭勇大将軍；于和州提升達魯花赤，翻譯過來的意思就是爲長官，掌印之官握有實權，按照元朝官制當時是不準漢人任此官職，正因其功勞顯赫，才破例讓他任此官職。而焦山之戰宋軍的主帥正是張世傑，那一仗可謂打得他潰不成軍，聞風喪膽。
趙昺‘設計’出了龜船，自然知道這種船優點不少，但缺點同樣突出。當戰場爲預設戰場，戰鬥方式爲伏擊或者偷襲時，這種船隻能起到非常大的作用。龜船在明代朝鮮抗倭的露梁海戰中大放光彩，而在最後的戰鬥中龜船出擊一旦失去了突然性，就很容易陷入混戰的包圍中。雖然其堅固的船體能保證其不被擊沉，但是其在海戰中的作用也就無從發揮。
簡單的說，龜船其實類似陸戰中的法蘭西胸甲重騎兵，在利于沖鋒的平原地帶能夠發揮較大的作用。而一旦陷入混戰，沒有沖刺距離，那麽基本就成了活靶子。而在順風情況下，大型帆船戰艦基本都能達到八節以上的速度，一方面使得龜船不再具備速度優勢，另外拉開的距離也使得龜船無法使用撞角進行攻擊，因而搶占有利的戰位是十分重要的。因此當陳任翁提出采用突襲戰法的時候，趙昺自然十分感興趣，想聽聽其打算……
七洲洋中有島，稱七洲島，距海岸六十裏，正可以借島藏兵設伏，讓過朝廷船隊，待敵船隊到來時突然殺出，以收奇襲之效。戰時各船兩兩爲組，相互配合，沿敵船隊外沿作戰，利用弩炮射殺船上的敵兵，再以沖角撞擊敵船，以此通過不斷的纏鬥，逼迫敵船回身再戰，達到解救朝廷船隊的目的。而不要深入敵陣以避免陷入混戰，爲敵所困。待我軍大隊水師趕到後，在一舉殲敵。
趙昺也沒有組織過具體的戰鬥，但覺得陳任翁的計劃可行。可他以爲襲擊敵軍尾部更好，一來可以借助風勢；二來敵軍後軍遭襲，必然引起恐慌，而他們要想轉身迎戰卻十分困難，慌亂中難免相互擠壓碰撞。且他們調轉船身後就成了逆風，從而失去速度優勢，機動困難，便成了他們撞擊的活靶子。另外還可以通過弩炮摧毀敵船的桅帆使敵船喪失動力，将他們困于海面。
時間緊急，來不及再詳細讨論，待補給完畢後，摧鋒軍除留守人員外全部出動向七洲洋方向駛去……(未完待續。)手機用戶請浏覽閱讀，更優質的閱讀體驗。