牛仔走得很快。</p>
依舊沒被說服。</p>
雖然……看着他一起身就坐在了他原先位置上的九……芯啓猛然間根本不知道自己該說些啥——不是第一次了，單指這一次“會面”裏，是的兩人已經不是第一次談着談着便忘了九的存在了，以至于牛仔剛剛起身的時候甚至還險些撞到了她——不知道那家夥注意到沒有，但對于芯啓，他算不上完全不了解九……</p>
“怎麽？想暗殺嗎？”</p>
通常來講，這種類型的話都出自九的口，芯啓屬于“聽”的那一方——就這兩人間“交談規律”來講；但怎麽說呢，單純“交談”，這“身份”是有可能“互換”的嘛，最起碼這一回“不懷好意”的“罪狀”落在了芯啓的肩上；而且，“應對”這種事兒，九的風格也跟他完全不一樣：</p>
“你覺得殺了你們對我有什麽好？”</p>
嘿！通常，芯啓可是會随便應付着打個哈哈、“玩笑”一小下；可是她？那語氣嚴肅得近乎是要将芯啓給吞了……</p>
“‘賞金’。”</p>
“……我連‘懸賞’都沒看到，再況且……我也沒留下可供轉賬的‘銀行卡号碼’。”</p>
“就這麽不信任他們？”</p>
“我連你都不信任——這還是你說的！”</p>
“是啊，我是說過……但我可沒叫你‘完全不信’，我是要你……”</p>
“‘獨立判斷可信度’，是嗎？”</p>
“……這不是記得嗎？”</p>
“我現在覺得你很不可信，不行嗎？”</p>
“……當然可以。”</p>
雖然我也不知道我究竟哪裏惹你不高興了，芯啓暗自想——某種程度上他撒謊了，牛仔的情緒是需要照顧一下的，就兩人的交情芯啓也是很願意去刻意照顧那麽一小下的……是的，有一件事他其實沒說實話，那就是“人”，通通常常的“人”，在芯啓看來往往跟一部“知道了結局的電視劇”幾乎是沒兩樣的……某些事兒，就算沒見“别人做到”，但對于芯啓來講，他卻是驗證過，所以明确清楚自己“做得到”的……是的，有些事兒，他是可以在“不影響大方向”的前提上，做到“精确預測”的……</p>
……隻不過嘛……芯啓算不上一個十足的“通常人”，他有【能力】，足以支撐他在“火種”中待下去……也“待了很長一段時間”的，【能力】……隻可惜，真要比“通常”，九可遠遠比他還要“不通常”……</p>
“爲什麽你能堅持這種談話？”</p>
“嗯？”</p>
……某種程度上，對于“九”，芯啓真的“預測”不了她……</p>
“你很明顯沒說服他。”</p>
“……哦！”雖然那之後的“理解”反倒簡單到芯啓幾乎不用刻意去思考：“我們本來就不可能互相說服。”</p>
“……所以這‘交談’的意義在哪？”</p>
“‘交換情報’啊？”</p>
“……但誰都說服不了？”</p>
“因爲我們隻是将一些‘自認爲對方應該知道’的東西告訴了對方……至于那家夥會怎麽想，那東西他自己認不認爲他需要知道……這就不在掌控之内了。”</p>
“……這樣就好了？”</p>
“你以爲……不把對方說服，交談的‘意義’就沒達到？”</p>
“不，看那件事需不需要說服對方，到底有沒有那麽重要……但這件事關系到你的生命！”</p>
“命……呵，‘命’……”芯啓猛然散發出了一種“玩世不恭”的“氣場”：“這東西很重要，非常重要，人人都不知道‘死’究竟是什麽樣，因爲人人都沒死過，除非是傻了，不然仔細想想任何人都不會……‘不可能’，覺得‘死了比活着好’……</p>
……但爲什麽……這種現象至今都未能徹底斷絕呢？‘自殺’？”</p>
“……首先，我要承認，這問題我回答不了——我從未試過這樣做；但其次，我要問問你，這兩者之間的‘關聯’在哪？”</p>
“‘利益’。”</p>
“……這不是一筆‘買賣’……”</p>
“事實上就是——誠然‘死亡’對生物來說就是‘陌生’的，但在什麽情況下，‘未知’，會被‘鼓起勇氣’，去‘探索’呢？”</p>
“……能别詳細說下去嗎？”</p>
“很好，你基本上已經感覺到了，這話題發展到‘最深層’究竟會變成什麽樣——是的，所以說人人都不能指責，也沒權力去指責，那些‘自殺者’……部分法律中相關的條目我真的很認同，‘誘導人自殺’也算作‘兇殺’，降一級也是‘幫兇’——可就算我非常認同，爲什麽這條法律至今的‘知名度’都算不上高，無外乎就是執法力度異常的差——可以歸咎于‘警方的無能’，畢竟對跳樓者大喊‘趕快跳’的地區當真不少，警局也确實沒那麽多牢房可以把這麽多人裝下……依舊是‘無能’，這依舊是無能，至始至終都推脫不掉……但也找不了誰人的‘責任’，誰叫警局确實沒那麽多的‘牢房’？</p>
……因此……是的，存在相關的法律，也十分的合情合理，但就是那麽的‘冷門’，因爲幾乎無法實行……不覺得這種情況實在是相似嗎？我們都以爲對方應該知道那些信息，但對方的看法……知道爲什麽人人都沒資格指責‘自殺者’嗎？因爲我們都沒死過，都沒嘗試去‘自殺’過，甚至都沒有‘活過’——沒有像他們那樣活過，沒有像那些‘自殺者’一樣，‘設身處地’地、完完全全以對方的标準，去‘活過’……</p>
……在這種情況下，呵……一方面地抨擊‘自殺’？或是在那旁邊……‘呐喊助威’，那不是彰顯了自己的無知，不是拿自己的愚蠢當談資……又能是啥？”</p>
“……不能用你的【能力】嗎？”</p>
“我說過一般不用，而我現在的狀态……也确實要‘省着點用’……而且，就算用了，情況也改變不了多少。”</p>
“……爲什麽？”</p>
“‘說服’，當兩人思想狀态實在是存在着巨大無比的差距的時候，要想說服‘對方’，‘自己’就先要在一定程度上被說服了……但怎麽說呢，正因如此，我們才永遠都說服不了對方——再怎麽順應對方的玩笑，再怎麽了解、乃至能夠‘預測’對方的‘套路’……</p>
……我還是我，他還是他……我們是截然不同的兩個個體，‘融在一塊’？看恐怖片去吧！”</p>
</p>