推開後房門，來到店裏的時候，芯啓第一，也是一時間“唯一”，的感覺便是“熙熙攘攘”——換了個地點，是的，不知運氣好還是不好，總之“避避風頭”這件事有時候還挺必要……如果“目标”是“效率”的話——是的，昨天那地方并不是不能待，甚至以“修養”爲标準反而會更好，畢竟“修補”這件事就機器來看還是先“關機”會比較好——是的，“修養”，除非是代謝狀态特别穩定的那種體質，不然依舊是“卧床不動”會比較好——雖然芯啓的身體不算跟這要求擦不着邊，但以“療傷”爲基礎去思考，他依舊是“幹躺着”會比較高效……</p>
……雖然嘛……嗯，我耐得住寂寞，别人不一定耐得住啊……不對！我現在是“想寂寞”啊！！所以說……能别在人想“自己靜靜”的時候……過來随便“插腳”好嗎……</p>
“小姐！來杯奶茶！”</p>
嗯，若說……不完全，但僅僅隻是“若說”——昨天的狀态是“安靜讀書”的話，今天，這個地方，就變成了“激烈讨論”、“積極思考”——并不是不高效，雖然……總之，完全以“概念”來看的話，“安靜讀書”更有助于信息的“獲取”和“記憶”，而“積極思考”，則更有助于“理解”那些信息，從而将它們“記得更勞”，甚至“日後能用上”……</p>
“好！”</p>
雖然……看着極迅速從自己身邊蹿過去的九……芯啓總感覺自己顯得多餘無比——她做得好，是的，普通生意的話，她其實能做得很好，換言之，光這麽一個店鋪，“工作能力”的角度上完全交由她芯啓是可以放心的，徹底放心甚至于“放輕松”沒必要再操勞……但怎麽說呢，“工作能力”，隻是“工作能力”的話……而“生活”上“工作能力”隻是小小占位并不太大的一茬……</p>
……算了……沒必要坐櫃台後面了……這時候坐那裏會真變得很多餘，再況且店裏雖然“熙攘”終歸也不是“滿座”的狀況……姑且再見了，我的椅子，我的手機我的毛毯……</p>
“知道嗎？‘蜈蚣’的節其實跟‘盔甲’有點像……”</p>
“……”某種程度上，芯啓現在确實說不出話……嗯，誰叫他剛坐下，聽到的就是這麽一段話……</p>
“‘應用點’在哪？”</p>
“機器人啊，在一些必須存在密閉性以保護内部器械的環境裏，這些生物的甲殼就機械工學的概念上借鑒意義依舊很大……”</p>
“…………”</p>
“但完全蜈蚣形的機器人……沒什麽出現必要吧？”</p>
“也不要求完全一樣啊？但萬一是小型、功能性的機械，比如說深海采集機械，爲了保護深海生物的外形在捕獲時務必确保将它容納入一個密閉的環境裏，即便上浮到海面都不至于讓被捕獲的生物失壓——不同功能性的器械放在不同的倉裏，或者獨立分出很多個單獨的‘容納倉’，就跟‘火車’一樣——不也可以用嗎？”</p>
“那純粹‘火車’的外形……不，火車廂可不會自己将東西裝進去……”</p>
“是啊，而且分倉還有一大好處，那就是遇到緊急狀況的時候可以棄倉來保全更具價值的主體機，這在很久以前的深海探測裏就出現了……”</p>
“這個我聽過，‘可抛棄的機械臂’是嗎？”</p>
“對吧？不跟甲殼類很像？”</p>
“………………”某種程度上……芯啓還是蠻喜歡“旁聽”這種對話的……是的，蠻喜歡的，雖然部分用詞模棱兩可，但勝在“容易理解”……不，理解的不是“詞彙”，這種“人格”本身就是芯啓比較欣賞的……但怎麽說呢，嗯，原本的話，他是比較欣賞，比較喜愛的……</p>
……如果不是這些“交談者”……目測年齡平均十二歲上下……</p>
“知道嗎，其實‘生物毒素’這種東西，有時候也能作爲藥物，精神類藥物作爲麻醉作用、鎮靜作用，‘出血蛇毒’也對血栓有一定療效……”</p>
“精神類藥物的話‘植物性’的用得比較多，至于‘血栓’……有一些‘炸藥’可也有一定療效呢~~”</p>
“！！”</p>
無論是哪種情況下，“插入談話”這件事兒，其實都顯得不那麽禮貌——是的，很不幸，這幾乎是一個“定論”，雖然嘛……那“不禮貌”所能遭至的後果當真随當事人接受能力波動極端大——</p>
“是因爲‘養木’技術出現後植物性的物質生産效率得到了極大提高？”</p>
“就現在來看的話，是這樣。”</p>
是啊，必須加上個“前提”，不然這句話所能引起的歧義當真……還算有點大——雖然即便加上了前提偶爾還是會引起誤解，但我都加上前提了，那要還誤解多半也不幹我的事兒了……雖然這種“細節”當真不是所有人都注意得到……</p>
“‘現在來看’？那以前呢？”</p>
“……也得明确到底是怎麽個‘以前’了……如果是剛剛進入‘化學時代’的話，那時候高效的動物毒素提取還很難做到，但培養植物的‘溫室’倒是很早就有了……”</p>
“那‘養肉’呢？現今也有了‘養肉’技術，爲什麽效率依舊不如‘養木’呢？”</p>
“跟‘動物’不一樣，‘植物細胞’的功能性是少了‘運動’這一個方面的——這代表着更多的能量可以分配到純粹的‘生長’上，這也是爲什麽絕大多數植物要麽生長得比動物迅速，要麽就是最佳環境下的生長體積上限比動物高——自然界如此，‘養肉’、‘養木’技術不過是将相關方面‘簡化’了而已，‘規律’什麽的我們依舊沒改變……”</p>
“但‘養肉’裏那些肉也沒運動啊？”</p>
“誰說沒有的？”</p>
“啊？”</p>
“那些肉罐頭，‘養肉’技術生産的，有沒有嚼頭？”</p>
“有。”</p>
“完全不運動的肌肉可是很松軟的——爲了讓那些肉增加質量，像是‘電流’啊、‘微觀激素調控’啊一類的方法在生産過程中是會被用上的——那麽，那些爲了增加質量而消耗的東西，不是‘資源’嗎？”</p>
“……哦？”</p>
“‘養肉’，跟‘養木’，所得到的經費并不是完全等同，但也是差距不大的——在所得資源差不特别多的時候，那些規律，就跟‘自然’一樣，雖不徹底‘公平’，但卻是可以‘類比’的——自然界中，平均來看，生長最快的，是動物還是植物？”</p>
“……不能完全類比？”</p>
“‘自然’從不徹底‘公平’——不然‘技術’爲什麽會‘理論超前實用性發展極慢’？雖然‘思考’這種東西必不可少，但‘實用’嘛……最起碼戰場上，哪怕是落後了一個時代的戰車，也比最先進的‘圖紙’要可信不少~~”</p>
</p>