在很多入門科普級的讀物上，小學生們經常會順理成章地沿着白矮星、中子星、黑洞這條認知路徑，來指點江山，賣弄自己的半桶水。
嗯，其實都不能算指點江山了，是指點宇宙。
所以他們會覺得發明完備的黑洞概念，是很輕松的事情。
因爲他們壓根兒就沒想過封閉系統内總熵增熵減的問題。
就好比一個白癡，看到的是見山是山，見水是水。
佛祖看到的是見山還是山，見水還是水。
但實際上，白癡的境界，是比中間那些“見山不是山、見水不是水”偏執者還要低的。
不能因爲他的結論跟佛一樣，就說他的境界也跟佛一樣。
白癡的答案是蒙的，并不知其所以然。佛是繞了個大圈子回來的。
但也正因爲内行看門道，所以顧玩那些在地球上小學生看來都很簡單的研究課題，在專業的艾弗森教授眼裏，卻是一點都不簡單，甚至覺得顧玩是在故意嘩衆取寵往火坑裏跳。
……
開學後三個月，顧玩的第一篇相關論文，悄咪咪地在《天體物理》上發表了。
《天體物理》的檔次就懶得多水了，反正是天文領域挺牛逼的期刊，si影響因子10以上。
寫作花了半個月不到，回複審核人質疑和等待發表倒是花了兩個半月，不過已經算是很快了。不過考慮到其他博士生一般開個題都要一學期甚至一年，顧玩三個月發表也還不耽誤事兒。
之所以說是悄咪咪的發表，是因爲顧玩并沒有提前通知他的導師艾弗森教授。艾弗森教授隻是聽他口頭說過大緻選題，而文章根本沒讓教授修改，所以教授本人都是在期刊的樣冊上第一次看到論文全部内容的。
“這就是你的博士選題開題論文？一篇關于符合史瓦西半徑超大引力天體的研究現狀綜述？”教授看到論文後，把顧玩喊去訓話盤問。
他沒有用黑洞這個詞，因爲不嚴謹，藍洞星上如今也沒人這麽提。
所謂綜述論文，就是總結一下某一個領域的最新研究現狀。因爲這種文章有炒冷飯水成果數量的嫌疑，所以各大頂級期刊都是比較嚴控的。
一般來說，如果對普通言之有物的推進性研究，70分就能刊登的話，那麽綜述類的文章，至少0分才有資格登，肯定要比推進性研究把關更嚴。
要麽，就是除非你是大神，名震天下，那你也可以随便寫綜述，都沒人說你水。
而研究生的開題論文，一般也是帶點綜述性質的，因爲你在決定讀碩讀博的那幾年裏，到底要研究什麽課題，肯定要分析一下這個領域的現狀、還有哪些沒搞清楚。
隻不過一般的博士生，開題報告都是校内自己答辯一下，或者牛逼點兒的去大學的學報一級的期刊，或者别的同樣不怎麽牛逼的期刊上，發個綜述。
像顧玩這樣直接在《天體物理》上發綜述作爲自己博士開題報告的，估計也是前無古人了。
他之所以能發成功，顯然跟他已經是科普著作暢銷量破百萬的大神——謙虛點兒，還是科普中神吧——有莫大的關聯。
越暢銷的人，越有資格做盤點性的工作嘛。
而其他跟他這樣在科普領域有影響力的人，哪個不是已經徹底功成名就了，誰還讀博士啊。
所以，艾弗森教授是拿他完全沒有辦法，即使想在選題創意方面卡一卡顧玩，或者将來分潤一下名聲，都分潤不到。
顧玩雖然是他帶的博士生，卻可以連導師都不知道他要開啥題，直接在本領域的世界級權威期刊上立帖爲證，每一步盤點都發個帖留證。
兇殘程度堪比權限狗。
就算導師想使壞阻止，倒也不是不可以。但你得在人家已經立帖爲證之後再蓄意刁難，那就等于公然對着攝像頭做原本是潛規則的事情了，艾弗森教授的學術聲譽還要不要了。
艾弗森教授如果還想敲打顧玩，就隻能在學術上，公事公辦地憑真本事跟顧玩讨論。
艾弗森教授，當然也敲打了，不管是不是爲了面子，還是真爲了科學：
“你這篇綜述提到的主要觀點，無非就是目前人們之所以認爲那類天體不存在，或者無法被定義，主要的矛盾就是如果它存在，就會導緻與熱力學第二定律相違背。
因爲目前觀點認爲，如果那種天體存在，那麽在它吞噬原本天體外的無知後，會消滅那些被吞噬物質本身攜帶的熵，從而導緻封閉系統熵減。
所以你覺得，如果要論證這類天體真的存在，或者應該被定義，就必須解決上述問題，在讓這類天體存在、吞噬外物的同時，不造成整個封閉系統熵減？那你倒是告訴我，你覺得那些沒有被減的熵，應該以何種形态存在？
你好歹也讀到博士了，不會連那種天體理論上隻有質量、角動量和帶電量三個參數存在，這個基本原理，都不知道吧？”
艾弗森教授的質疑，可謂是中正平和，老成之言。
或許很多本科沒怎麽學物理的看官，看到這一步，還是對于爲什麽艾弗森教授會強調在原先對類黑洞天體的定義中，“熵”消滅了，以及爲什麽類黑洞天體隻有上述三個物理量，覺得懵逼。
這裏再舉一個比較通俗、幫助理解，但其實不太準确的例子。
在熱力學當中，有能量就有熱，有熱就有輻射，這個基本上是最底層的共識了。
比如你冷到宇宙中最冷的點，什麽熱源都沒有，隻有宇宙背景餘溫，那也是能測到的——當年彭齊亞斯和皮德羅發現的“宇宙微波背景輻射”，就是這玩意兒。
顧玩也測過宇宙微波背景輻射，而且測得的值比其他人的還低，是目前這個星球上所有科學家測得的最低值，人家顧玩就是靠這個發現，發掘到學術界的第一桶名聲的。（從這個角度來說，顧玩繼續往下研究黑洞，也是非常有學術路線繼承性的。）
所以，學界都認爲，有熱有熵卻沒有輻射的東西，是不存在的，宇宙中最冷的點都有輻射，你憑什麽沒輻射？沒輻射，那就等于沒熵沒能量了。
（再次強調，這個表述其實不能這麽等于，還要在高等物理裏轉好幾個彎，但爲了大家看得懂，就這樣近似表述了。）
而黑洞應該是沒有輻射的。因爲你光都射不出來，輻射怎麽發出來？
輻射這玩意兒的本質，也是電子波動、基本粒子運動之類的能量波動，是有載體的呀。光也是輻射的一種，光射不出來，輻射自然也射不出來。
所以黑洞就不該有熱有熵，黑洞吞噬的過程就是在滅熵，大逆不道、違背宇宙第一法則。
幾十年來，千百位科學家，都被這個思路偏見，鎖得死死的，這才導緻這個漏一直丢在這兒，等顧玩去撿。
因爲在他之前那些提這事兒的人，都被當成了基本功不紮實的民科。
可惜，下一秒鍾，顧玩拿出的新理論研究，就讓艾弗森教授的四平八穩質疑，出現了一絲裂隙。
如前所述，他的開題論文，是三個月前準備、兩個半月前發出的。之所以現在才發表，那是因爲期刊方面需要的時間比較久。
所以，投遞出去之後的這兩個半月，足夠顧玩做很多事情了。
艾弗森教授讓他就開題思路答辯的時候，他已經把後一階段的活兒，都做得初具規模。
這也是搞純理論物理的好處，因爲你不需要動用實驗室，不需要借助導師的物質資源，隻要有紙筆推演有計算機幫你算，就足夠了。
在地球上，人家霍金是在成爲漸凍人之後，因爲别的什麽都幹不了了，隻能每天躺在輪椅上用腦子空想腦補，什麽都不幹，專注腦補了十幾年，把這個問題腦補出來了。
（霍金自己都承認過，他年輕的時候很沒耐心，興趣很廣泛，三分鍾熱度。後來是癱瘓之後，什麽都幹不了，斷絕了做其他一切事情的可能性，每天隻剩下冥想了，然後就想了十幾年，把這事兒想明白了。
估計車田正美畫《聖鬥士星矢》的時候，借鑒了吧，所以處女座沙加平時都是閉着眼睛，不看不聽不聞，有助于覺醒聖鬥士的第七感。星矢也要被沙加廢掉前六感之後，才覺醒第七感。冥界篇裏連第七感都廢掉了，才能覺醒“阿賴耶識”。本段純屬扯淡。）
可見想明白黑洞問題的漏洞，還真不需要物質條件的支持。
顧玩如今的條件，怎麽都比一個渾身肌肉隻有三根手指能控制、連舌頭都控制不了的癱患者，要好一萬倍吧。
“教授，這是我這兩個半月，就你剛才提出問題的一些思考，上周剛剛寄走，還是給《天體物理》的。現在連是否能通過、要不要修改都不知道。不過我想請您方便的話也可以斧正。”
顧玩毫不客氣地把他這幾個月成果的新論文，拿了出來，算是回答。
艾弗森教授眼神一閃，跟顧玩參詳起來。
“你認爲，黑洞也是有輻射的？這就是你的解釋？黑洞連光都逃逸不出來，怎麽有輻射？
光是不是一種輻射？輻射需不需要物質載體？輻射難道不是能量的體現、不是微觀粒子運動快慢的反映的傳播嗎？
你解決問題的辦法，就是直接創造一個新的悖論麽？一邊定義這種天體沒有任何物質和能量載體能夠逃逸，一邊又說帶着熵的輻射能逃逸？我是不是收了一個說胡話的博士生？”
顧玩笑了：“沒有輻射的載體能夠從黑洞逃逸，不等于黑洞不能産生輻射，這是兩個概念。”
艾弗森教授有些懵逼，他都被顧玩繞暈了。他選擇等待對方的解釋。