不等江扶月回答，周圍已經有人出言奚落——
“對啊，說說呗，告訴大家錯題是怎麽解的！哈哈哈……”
“你也太損了，錯題能解嗎？答案不是錯上加錯？”
“那正好啊，等于錯得離譜！”
“哈哈哈……”
一片哄笑與譏嘲。
繁葉氣得雙頰漲紅：“現在還不知道結果，他們怎麽能這麽講——”
說着，小拳頭已經攥起來。
高兆明看得心驚膽顫，覺得她下一秒就會沖上去把那幾個鬧得最厲害的直接撂翻，這可不行！
趕緊勸道：“不氣不氣，等結果出來再狠狠打他們的臉。咳……你可别沖動，現場這麽多人呢……”
繁葉這才作罷。
“說啊，教授都點名了，怎麽還不開口？”
“我看她是怕了吧？”
“怕了就趕緊認輸，結果咱們也不用等了，浪費時間。”
“……”
江扶月冷冷擡眼，掃過鬧得最兇的幾人，突然，擡步上前。
對方咽了咽口水，“你、你幹什麽？”
“難道還想打我們不成？我告、訴你，我們不怕！”
說着不怕，眼底卻已生出畏懼，身體也在無意識後傾。
江扶月勾唇，冷色盡收，淡淡道：“麻煩讓一下，我要用白闆。”
“……？”
“聽不懂嗎？你們擋着我的路了。”
幾人讷讷讓開，人群也從中間分出一條道，江扶月徑直穿過，行至台上，最終站定白闆前。
“這道題從本質上講，是一道具有P/NP問題初級思維的探讨題。”
她摘掉黑色馬克筆筆帽，轉身寫下——
P versus NP
台下衆人兩眼發懵。
“這是什麽東西？”
“我從初中就開始學編程，爲什麽從來沒聽過？”
“很難嗎？”
“不知道。”
“……”
當即有人拿出手機，點開浏覽器，開始查資料。
江扶月不疾不徐：“1971年Stephen Cook和Leonid Levin相對獨立地提出兩個複雜度類P和NP是否恒等的問題，即P是否等于NP？”
“簡單來說，P指的是用計算機能很快求解的問題，NP指的是我們想找到最優解的問題。如果P=NP，那麽我們将很容易找到任意給定問題的解。[1]”
“這意味着我們所了解的社會将發生巨變，醫學、科學、娛樂和人類社會一切任務的自動化程度都将立即發生質的飛躍。”
“我舉個例子，在如何治療肺癌這個問題上，我們有P種治療方案，通過計算機處理，一旦P=NP，那麽NP就是我們要找的最優方案。”
江扶月：“以上，就是從題幹信息剝離出的本質問題。你們覺得它錯，是因爲直到現在這個難題還沒有被攻破。換句話說，P是否等于NP，這是‘未解之題’，卻不是‘無解之題’，兩者有本質上的區别！”
M國克雷數學研究所于千禧年5月24日公布了七個難題。P/NP問題排在了霍奇猜想、龐加萊猜想、黎曼猜想、楊-米爾斯存在性與質量間隙等難題之前。
而這些難題則呼應1900年D國數學家大衛·希爾伯特在巴黎提出的23個曆史性數學難題。
“……當然，經過一百年，這23個難題許多已獲得解答。而千禧年大獎難題的破解，是承前，也是啓後，極有可能爲現代密碼學以及航天、通訊等領域帶來突破性進展。”
聽完解釋，大家好像更懵了。
他們不就是做了道IOI競賽題嗎？怎、怎麽就和密碼學、航空航天，還有什麽人類社會自動化程度搭上關系了？
咕咚——
高兆明咽了咽口水，“突然覺得自己不配。”
黃晖呆呆轉頭，看了他一眼：“誰不是呢？”
“搞什麽鬼？居然拿這種未解之謎給我們當競賽題來做？是出題人瘋了，還是組委會飄了？他們憑什麽認爲大家能做出來？”
“别斷章取義。題目又不是讓你證明P=NP，隻是有這個複雜度最優解的思維在裏面，題目本身設定了具體情景，并且給足了參數條件。”
“難怪試運行這麽久，從P裏挑選出最優解NP，計算量和複雜程度可想而知。”
“大家怎麽了？别被她幾句話就誤導啊！這道題就算沒錯，那也超綱了，不應該出現在IOI賽場上。”
但也有人查完資料，慢慢冷靜下來，理智占據主導——
“不算超綱。”
“什麽？”
“這是理論信息學中計算複雜度理論領域的知識，考綱上有，不信去翻。”
“你是不是傻？！”帶頭挑事的金發男咬牙切齒，“不超綱咱們通通得零分！什麽金牌，想都别想！”
“可事實擺在眼前。”
衆人啞口無言。
突然，有人大喊：“出了！出了！試運行結果出來了……”
二更，兩千字。
有三更。
參考文獻：[1]《可能與不可能的邊界：P/NP問題趣史》
(本章完)