六月的某，在Coogle的搜索欄裏健人科比二字國車後，得到了項查詢結果。前兩又試了一次，這個數字變成了。在印象裏，如此信息增容的速度是絕無僅有的、哪怕是當年喬丹宣告收山引發聯盟連鎮地震時，也未曾寫下如此驚饒紀錄，面現在，因爲發生在濃濃夏日裏的。個香豔撲鼻的二人故事，科比享有了這份殊榮。

10月9日這對于科比來，是一個深具意義的坎兒，盡管法律專家與輿論聲音都認爲這一案件絕非朝夕即可見分曉，它很可能是曠日持久的一場刀鋒相見。但毫無疑間，這一的二次庭審絕不會像8月6日那那樣，成爲一場妄走過場的虛假作秀.涉及法律範疇内相當部分的實質内容都将無可問避，是一定要拿到桌面上來清道明的，并且它極有可能對案件審理的未來走向奠定和形成某種基調，這點已成定局。

維兩個月之前的首場聽證會之後，過幾的鷹都定将再度成爲受全美.乃至全球媒體關注的一個高光亮點。那裏無疑又将掀起新一輪次的瘋狂無序、無孔不饒高密度掃描。面對于普通旁觀者來，盡管置身局外，無涉利益。但如果你對科比這個人傾注關心，或者你對整個案件的始末内幕保有興趣，隻要你具有其中的某種心态。10月9日下午這個時間對于你來就是不容錯過。而且極具新奇看點的。

兵家有雲:不打無準備之仗。爲了應戰10月9日這一。身處事件漩渦的相關熱無不進行了細心鎮密的謀劃和運籌，無論是心理上的。還是物質上的。甚至還有一此是旁門左道的。目的無他，隻爲在法庭交铮中搶占先機.最大限度地争得優勢。但事實上有些時候得到和失去隻在饒一念之間，誰又知道在你得到樣東西的同時，又會失去一些什麽呢?而在這一案件中，看客是無所謂得，也無所謂失的，吸引我們眼球的隻不過是幾個關鍵詞彙，以及由此衍生和引申出來的新鮮故事，僅此而已。

加内特宣布二次庭審将于10月9月舉行之後，地方檢察官赫爾伯特即一直在做着搜集指控科比相關證據的工作，其進展包括他宣布将于第二次庭審上公布女受害人發表起訴科比聲明的錄像帶、女受害人受贍照片，以及科比在被捕後所做證供等重要證據。

這不啻于一顆重磅炸彈，逼迫科比及其律師團不得不爲自己設計行之有效的應對之策，他們的主線策略就是據理力争，以達到取消二次庭審的目的。這看上去并不容易，但由于赫爾伯特檢察官出現了一個無心之失，使得這件事變得有了幾分可能。事情的緣由是，赫爾伯特原本應該于首次聽證會的十内向法庭遞交一份舉行二次庭審的申請表，但他卻并沒有做到這一點，而被科比律師團不依不饒地抓到了辮子。美國司法圈内的權威人士認爲存在科比因此逃脫二次庭審的機會，調查人員可以用簡單浏覽卷宗的方法取代二次庭審，這在法律上是有過先例的。

都魔高一尺，道高一丈。畢竟赫爾伯特也算是見過世面，經過陣勢的一介大家，否則哪裏會有膽量與科比夢幻律師團公然對峙叫闆。這位34歲的檢察官重拳出擊，聲稱如果科比堅持取消二次庭審，他将先期一步将收集的相關物證公之于衆。這招果然老到毒辣，如此一來将使大多數人在主觀意識裏認定科比的确做了不軌之事，其在人前也将名譽掃地，而這正是檢控方在二次庭審上想要達到的目的，隻不過是未在法律上加以确認罷了。

事實上除了科比及其辯護團隊，沒有第二支力量支持取消二次庭審。無論是司法當局、鷹郡、各方媒體，還是球迷，都在不同程度期待着這次庭審。而從科羅拉多州法律的過往案例來看，取消二次庭審的幾率隻有0.1%，這種局面也最終促成科比一方放棄了這種勞而無益的努力。

但有關二次庭審的争議還沒有結束，針對法庭做出同意科比律師的提議，禁止媒體在二次庭審過程中使用攝像設備的決定，鷹郡法院電視台、《丹佛郵報》和《落基山新聞報》持強烈反對意見，三方此前均遞交簾庭錄影的申請，法院電視台還做出了向全美直播庭審全程的宣傳，這一決定無疑使他們的計劃最終落了空。同在其他敏感問題上表現出的針鋒相對不同，赫爾伯特這一次站在了科比陣營一方，但他的立場完全是基于保護原告方的深層考慮，因爲在庭審中展示的事實報告将嚴重影響控辯雙方的公平審判權利。

赫爾伯特同時也對《時光報》提出的采用黑色不透光幕布對相關證據和證人進行保護的所謂折中方案不甚贊同，理由是不合時宜。科比律師團最初曾向加内特法官提出了二次庭審封閉進行，限制出席人數，且對媒體完全關閉的申請，但遭駁回。

原告赫爾伯特檢察官的步步緊逼使得作爲科比主辯的麥基律師不得不直指原告方亮出了兩記殺傷力十足的招術，逼迫原告方顯身現形;針對原告方的精神病曆大做文章，迫使對方就範。

麥基在給法庭的申請材料中稱，基于取證方面的需要，一直隐身于事後的女原告有必要在10月9日這出現在二次庭審上，其執意要求令加内特法官有些爲難。不過赫爾伯特檢察官的反對理由也相當充分，他認爲這張傳票一旦發出，會使原告方感到嚴重憂慮和受到脅迫，于案件的審理毫無助益。

若麥基律師對證據存在疑問，她可以向屆時出現在庭審現場的原告調查人、鷹郡治安偵探溫特斯質詢。此外，鷹郡醫院的一名護士也會以證饒身份于庭審當參與案件的調查，她将指證原告受到傷害後前往醫院接受診治的事實，麥基也可對這名護士進行相關詢問。最後赫爾伯特還指出了阻止原告方出庭作證的另一大障礙，這名19歲的少女自案發後早已離開鷹郡，若一定出庭則必須在路途中耽擱大半的時間，而這将緻使原告誤工一到兩。

由于二次庭審的目的隻是爲了确認科比遭受指控的證據是否充分，并不是真正意義上的法律審牛基于保護原告方身心利益的考慮，加内特法官最終做出了不強制傳喚原告出庭作證的決定。

至于原告方的精神病曆，事實，上早于原告少女被曝存在自殺傾向之時，即已成爲科比律師團拟定爲打開缺口的選擇之一，麥基曾經先後向原告就醫過的科羅拉多州多家醫院申請了詢問要求，試圖索取後者在住院時的精神分析報告，但均遭院方以保護病人隐私權的理由婉拒，醫院方面認爲這樣做會使原告受到不公正的待遇和非饒折磨，有礙公平和壤主義的原則。這使得科比的律師團意欲證明原告的精神狀态不夠穩定，其所言并不足以取信于人，以此使科比脫罪變得易如反掌的打算成爲泡影。