檢察官恩裏奇庭後也痛苦地指責法官給了艾弗森辯護律師很多前所未有的空間來折磨瓊斯，其中包括出示了瓊斯手機分鍾的通話記錄。恩裏奇不服氣:“在其他任何一次初步審理中，還從來沒有像這樣允許律師盤問對方的情況。”

主審法官德林沒有掩飾自己是艾弗森球迷的身份，但表示本案他恪守公事公辦的原則“這樣吧一旦我開始接觸這個案子，我就不會再穿上的艾弗森球衣。”盡管隻是一句玩笑，但可見法官德林對艾弗森的印象不錯，尤其是一般的初步審理隻會象征性地進行半個時左右，而這次卻罕見地整整持續了六個時。

即使艾弗森不會入獄，不會遭到法律的懲罰，但是毋庸質疑的出格行爲也會遭到懲罰。

NBA官方目前按兵不動，但這并不表明他們會無所作爲，迹象表明無論法庭上的結果如何，聯盟總裁斯特恩都會給艾弗森一定的處罰。聯盟發言人弗蘭磕話裏讓人嗅出了一絲味道，他“他将會和我們的安全官員談話。”并且這場談話可能會發生在案件的法庭審理之前。

看上去，艾弗森死罪有免，活罪難逃，按照最新的NBA勞資合同，如果艾弗森證實有暴力重罪，那麽阿倫至少要被禁賽十場，并且斯特恩可能還會采取更爲激烈的行動。即使所有對艾弗森的指控全部落空，斯特恩也有權對艾弗森做出罰款或者禁賽的處罰行爲。

“如果他發現阿倫或者其他任何一名球員做了對聯盟有損害的事情，那麽他有權力這麽去做。”弗蘭克明确無誤地表達了這一層意思，但他同時表示，“現在什麽還太早，還得看事态的發展。”

如果艾弗森下個賽季被禁賽，這将遠不是他第一次被斯特恩如此懲罰。97年夏，艾弗森駕車超速被警察攔下，發現車上有槍和大麻，被警方指控，但因爲最後不了了之，斯特恩隻是象征性地罰艾弗森一下，禁了他當賽季的第一場比賽。00年斯特恩因爲艾弗森發行的CD唱樂裏含有對同性戀者和婦女貶損性語句，而對艾弗森提出譴責。

這一次，估計斯大人也饒不了艾弗森。NBA的夏本來不應該這麽熱鬧，但突然全美的媒體大作NBA的文章，一切都是因爲艾弗森，可斯特恩不希望NBA有這樣的熱鬧。

NBA最近五六個賽季來，因爲球員不軌造成這麽大輿論動靜的隻有兩次，前一次是因爲當時在金州勇士隊的斯普雷維爾因爲手掐主教練卡萊西莫的脖子被禁了68場比賽，還差一點失去在NBA打球的資格。

此事震動全美乃至世界體壇，被美聯社評爲當年體壇十大醜聞第二位，第一位的是泰森咬霍利菲爾德的耳朵。

第二次就是現在的艾弗森趕妻和持槍威脅案，盡管威廉姆斯涉及到一起槍殺案被媒體廣爲提及，但這位前網隊的中鋒幾年前就退役，槍殺案也發生在他退役之後，所以受關注程度遠不如現在的艾弗森案。

爲了煞一煞NBA财大氣粗、橫沖直撞的NBA超級巨星們的烈焰，斯特恩這次很可能會狠狠地揮舞起大棒，對艾弗森們敲擊一下。

銳步堅定地站在艾弗森一.邊，是因爲他們有着共同的商業利益。如果NBA重罰艾弗森，那也是爲了他們的發展利益，但是太嚴厲的處罰肯定會影響費城和NBA的球市，這是NBA顧忌的一面，這一代人如何命名?

NBA的這一代人如何命名或者形容?堕落的一代?垮掉的一代?似乎太嚴重了。黃金、白金、白銀一代?哦，這明顯是帶着無知、谄媚的情緒和動機。

艾弗森事件的爆發，讓人感到對這一代人命名的困惑，96年來到NBA的阿倫是當今NBA的旗手人物之一，如果我們還不太健忘，我們會想起去年1月份基德打老婆的事情，基德現在差不多也是這個聯媚旗手之一。

艾弗森長期以來一直是壞孩子的面目出現，銳步啓用他就是因爲他的另類和帶着一絲反社會的情結。而基德一直隐藏得比較深，在他打老婆之前不少國内媒體甚至認爲他是好人基德，而不知他在達拉斯時就是個問題球員。

旗手不旗手的隻是形容而已，但在NBA最高頂級的球員中，老是發生這種遊離道德底線的事情，讓人懷疑他們的素質。是的，比艾弗森和基德還NB的沙克，奧尼爾最多就是鬧鬧内部紛争潑灑口水發點牢騷而已，但看看現在的NBA球員整體素質。

如果你是一位NBA的資深寫手，你會發現隻要是NBA球員出點飙車、吸毒、打架、嫖娼什麽的醜聞，如果沒有大明星介入根本就不值得去寫，因爲司空見慣，所以路不拾遺。至于那起黃金俱樂部案，因爲涉及NBA的大明星嫖娼，又有娛樂性，曾被當做大新聞去做。

現在的社會很寬容，球迷開明，球星們出點勞什子的破事，沒有人願意去指責。在NBA人緣很好的巴克利，鼎鼎有名的NBA大嘴，當他把人扔向玻璃的時候，球迷們惹事者找死，居然敢主動去惹打強力前鋒的巴克利。

至于那個羅德曼，當年球迷們樂于見到他做出的稀奇古怪的事情，除了殺人放火，花大蟲什麽壞事沒幹過啊?他們做這些事情之後基本無事，因爲他們有太多的美元，可以請全世界最好的律師。還有，正常情況下，他們用美元來擺平原告或者證人基本是屢試不爽。

這樣的狀況下，NBA的球員很多都變得放浪無骸，視法治爲草芥，隻要不玩出人命，他們對于出格越矩視爲無物。所以，美國時間的淩晨，艾弗森和他的跟班舅舅持槍進入他饒公寓，後來一系列威脅行爲完全是在藐視法紀，挑戰法律的尊嚴。但當時，艾弗森沒有恐懼，義正詞嚴地做出了他的違法行爲。

最近一期的《紐約時報》在體育版的社評中專門探讨了艾弗森的堕落史，文章認爲93年如果艾弗森那次被叛5年真的是蹲了5年大牢，那麽今他肯定不會做出這樣的事情，“後來我們國家的第一位黑人州長展現了他的仁慈，給予艾弗森赦免。”

文章似乎略微露出種族的痕迹，但大意還是法律對艾弗森的縱容導緻了他的驕狂成性。最近一年來，《紐約時報》一直在跟一樁槍殺案，也和NBA有關，那就是前新澤西網中鋒威廉姆斯涉嫌槍殺他的司機。

正像很多人的，無論艾弗森最後有沒有罪，那都是他人生中一次深刻的教訓。而我們，無論艾弗森最後有沒有罪，或許都應該認真審視一下這一代的NBA球員。

早在NBA70年代，因爲毒品和暴力使這個聯盟形象大跌，很多人拒看球賽，贊助商吝啬他們的贊助，是NBA一時之低谷。後來，魔術師、伯德和喬丹等好孩子挽救了這個聯盟。當然，你可以問約翰遜是如何患愛滋病的，喬丹不也曾經狂熱賭博嗎?

但我們覺得，愛滋病、賭博最好不要，有也是生活問題。而坐大牢呢?那是道德和做饒底線被突破，是可忍孰不可忍?