5

8月30日，區政府職員劉建業下班後與兩個同事一起吃了頓新開業飯館的飯菜，嘗了鮮之後，又一起看了場電影。回家的路上三個人分開了。劉建業獨自走進一個街邊公園。這個公園不算太大，但有一處很茂盛的樹林。他走到這想小便，就向樹林裏面走去。他解開褲子紐扣，突然聽到樹林裏面好像有什麽動靜，膽大好冒險的他便又向林子裏面走了幾步。

這時突然林子中沖出一個黑影，将劉建業撞了一下，然後黑影迅速逃奔了。劉建業險些被撞倒，他站穩了身子後罵了一句：“哪來個瘋狗？”又感到肩膀疼痛，仔細一看，流血了。那條黑影用刀刺傷了他。他想到公園外有個派出所，便用手捂住肩膀去報案了。

劉建業疾步奔進附近的派出所，警察忙用止血繃帶給他包紮了傷口，他向警察報告了受傷情況。

警察問他：“那人在林子深處做什麽？”

劉建業說：“不知道，不過好像做什麽壞事了，怕被我看見，沖出來紮傷了我逃跑了。”

兩個警察立即拿起手電筒，和劉建業一同來到現場。

警察打亮着手電，一面照着劉建業受傷的地方一面問：“你看清對方的面孔沒有？”

“沒有，因爲那黑影突然沖出來，林子裏又很黑，我沒看清他的臉。”劉建業回答。

“兇手個子高矮？”

“沒看清，也許跟我差不多。”

“你身高多少？”

“173　公分。”

“那人有多大年齡？”

“從他的力氣和奔跑速度來看，不可能是老年人，我的體重150　斤呢，他一下子就把我撞得險些栽倒了。”

警察看看表，是11點15分。他說：“深更半夜的，他在那林子裏幹什麽呢？”

警察邊用手電照射那林子，邊朝林子深處走去。劉建業也跟随其後。

在手電光的照射下，突然，高個警察“啊”地叫了一聲，手電筒的光圈停在林子地上躺着的呈大字形的赤**人身上。這是個年輕的女人，完完全全的赤裸着身體。她被剝下的衣服扔在旁邊。

劉建業從警察身後屏聲靜息地觀望着。

高個警察彎下身子去按她的脈搏，又用手試了試她的鼻息。

“死了？”劉建業壓低着聲音問。

高個警察低聲回答了一句，“死了。被殺死了。剛死不久，身體還溫熱着呢。”他又說：“這是殺人命案，我必須向公安局報告。”高個警察說着把手電筒交給劉建業，他掏出手機打電話。

劉建業用手電筒的光圈照了照屍體，心想：“好美的身體呀！”

這具女屍身材健***房高聳，腰細腿長，皮膚白皙細嫩，很是性感。她的兩腿叉開着，想必是被強奸了。

6

市公安局刑警支隊重案一組組長田春達在觀察屍體後，很快聯想到一月前在拆遷棚戶區發生的那場命案。兩件強奸案的情況很相似。

“罪犯下手真是兇狠，太可恨了！”同來的刑警郝東憤然說。

掐緊脖子的痛楚，使得被害人臉型扭曲了，舌頭向外伸着，眼球溜圓向外突出。

田春達檢查了死者的皮背包，皮背包裏裝的物品有化妝品、手帕和身份證、學生證。被害人名叫谷華，二十歲，她的學生證證明她是師範大學外語系三年級的學生。她應該是返回學生宿舍的途中被害的。

刑警爲了确認被害人，立即通知學生宿舍的管理人員前來。

現場的刑警忙着拍照、檢查現場。兇手也許戴了手套，現場沒發現任何指紋。被害人的三角褲衩有被刀割裂的痕迹，可能兇手嫌脫下麻煩，才用刀子割裂了。

學生宿舍管理人員臉色蒼白地趕到現場，她是個微胖的中年婦女。她确認死者是谷華本人。

屍體解剖報告是次日下午做出的。死亡原因确定爲掐死，死亡時刻推定爲昨日晚上

十一時左右。

受害人遭到奸污，跟拆遷棚戶區所發生的強奸命案一緻，被害人的**内被野蠻地塞入了樹枝。

市公安局刑警大隊重案一組召開了案件分析會。按慣例還是由田春達警長首先發言。

“我們可先确認一下這兩件強奸命案的共同點。”田春達說。

“第一，兇手留下的腳印都是41碼鞋。”他在黑闆上寫下這行字。

“第二，根據兇手的腳印和目擊者觀察，兇犯是個身體健壯、動作敏捷、很有力量的年輕人。”

田春達喝了口水繼續說：“第三，這兩起命案兇犯都把被害人的衣服扒光，先奸後殺，都是掐死。然後在死者**内塞入雜物。這點顯露了兇犯的色鬼和殘虐的性格。”

“第四，兇手把死者的手表和錢物拿走了，雖然死者是學生，手表很普通，帶的現金也不多。但兇手還是搜刮一空。這表明他生活不太富裕，很貪财。”男春達接着又在黑闆上寫下這個情況。

“第五、兇手殺害的都是年輕漂亮、身材苗條的女人。這也是個共同點。”田春達又在黑闆上寫下一行字。一

田春達繼續說：“不過，兩案也有不同點，第一件案子發生在城南，第二件案子發生在城北。兩案發生地點相距有十五公裏。”

田春達把本市地圖釘在黑闆上，在發生命案的兩處畫了圓圈。

刑警們都凝視地圖。

“兇手還在逍遙法外。你們認爲兇手究竟是什麽人呢？”田春達問。

“我看有可能是與兩個受害人有關系的男人僞裝成路人，強奸後再殺人滅口。”

郝東思索着說。

“兩個殺人現場相距那麽遠，這一點不能不引起我們的注意。”田春達說，“如果說第一個兇手還可以懷疑現場附近的有前科的人員，但經過調查都否定了。可第二個兇手殺人爲什麽選擇在城市的另一頭呢？”

孟曉春說：“另外還有疑點，那就是兩個受害人與兇手的關系，這是值得認真考慮的。也許受害者者常去的店鋪的服務人員中有兇手；所以超級市場、美容院、茶館，咖啡館等都是我們緝拿兇手的着眼點，還有就是車站的收票員也值得懷疑。我們可以設想，如果某男人多次見過受害者，并對她起了**之心，受害人卻不搭理他，那男子受到了冷遇，便懷恨在心，以緻發展到強奸殺人的地步，你們以爲如何？”

大家七嘴八舌地議論開了。

議論結果，莫衷一是。案件還是一團謎。

受害人與兇手究竟有沒有什麽關系？兇手是偶然路遇殺人，還是認識年輕漂亮女人後就起了歹心呢？如果是以強奸爲目的，爲什麽奸後又非要殺死對方呢？

最後田春達說：“兇手是很猖狂也很兇殘的。在一個月裏連續殺了兩個年輕女子。而且，他很可能繼續作案，所以我們要抓緊追查，争取早日破案。”