其實，也不僅是自己，這個文件顯然也事關子孫後代。于是大家開始認真對待起來，表現形式就是大家的發言和議論更加積極起來。
首先是一群理工男們的發表的感慨，不過他們好像聯系到了另外一層：
“哈！我們把伏爾泰的天賦人權概念至少提前了半個世紀……”
“呃？兄弟你說錯了，天賦人權好像是盧梭提出的吧？”
“不不不！其實是法國的伏爾泰的，因爲他最早提出了人的自然性，剛才李哥說那個--‘自由就是解放人的自然性’這句話，就來源于伏大爺的一本著作……”
“伏爾泰抨擊的是君權和教會對人民思想的鉗制，貌似他主張的是言論自由……”
“你傻啊？沒有天賦人權的平等觀念，言論自由個毛線啊！”
“其實就是是盧梭啦！法國十八世紀偉大的啓蒙思想家、哲學家、教育家、文學家，是法國大革命的思想先驅，傑出的民主政論家和浪漫主義文學流派……”
“喂！你背課文呢？”
“是，昨晚上腦波課程，正好看到這一段……”
這時邊上的一群高中生們也加入了讨論，其中有一位大概是腦波幹涉學習正好也是學到了這個部分，于是對某位的發言反駁說：
“不對吧大哥？盧梭最大的貢獻應該是社會契約論吧？我讀書少你别騙我！”
“不管是誰了！我們一旦來到這個世界，這些偉人能不能出現還是兩說呢！蝴蝶效應可不是鬧着玩的咧!”
顯然，身邊夥伴的回答是沒有搞清楚重點，從而導緻話題開始跑偏。
“嗯，也是哦，不過要是這樣想的話，爲什麽我有點淡淡的憂傷？”
“你憂傷什麽？”
“這個世界沒有盧梭和伏爾泰呗……”
“安啦，也許會出現其他偉大的思想家也不一定呢。”
“嗯，也許咱們這筐裏就有，你想啊，咱們山寨了古人幾百年的思想，然後帶給那個世界，就問你新世界的後人會怎麽評價我們？”
“後人肯定會認爲我們是穿越者，沒跑……”
“哎，還是有淡談的憂傷......”
“嘿嘿，你的蛋蛋憂傷不憂傷我不知道，反正我知道的本人的蛋蛋今後會有很重的負擔，我打算生十二個孩子，并且要讓我的孩子們有一個完整的家！哎！咱們不會有計劃生育什麽的吧？”
“靠！管天管地還管這逼事？”
“放心不可能的，你敢堕胎，上帝不會放過你！”
于是接下來，這群人的話題就不可避免地迅速滑向另外一個方向：
“那我的三妻四妾理想能不能實現啊？”
“這個有些難啊！男女平等知道不！你沒聽公約裏說的嗎！”
“如果人家姑娘願意與其他女人共侍一夫捏？而且我保證一視同仁!”
“拉倒吧你！以本人對你的了解，哥哥我在這裏奉勸你一句，就以你那優柔寡斷面條一樣的性格，如果你要想有兩個以上的老婆，你一生的麻煩事就受着吧！聰明如我的話，老婆就一個好了，至于情人嘛……”
“恐怕還真不能在這個時代強制實行一夫一妻哦！人家李律師都說了，要實現理想社會需要一個相當長的過程哎！何況現在這個時代的女人也自願接受三妻四妾啊!”
“哈，這裏有個老實人，咱們一起來孤立他吧！”
“哈哈……”
“女人自願個毛線啊！那是生活所迫或者是習慣成自然吧？女人的嫉妒心是人的自然天性！”
“那我要找幾個習慣成自然的女人三妻四妾就好啦!”
終于，這些單身狗們的議論引發了周圍的一片吐槽抗議，對這幫精蟲上腦的年青後生們表達了各種不滿，尤其是女士們：
“男女平等知道不？如果你們男人要搞三妻四妾，可以呀！我們女人也要三妻四妾，男的三妻四妾！”
當然也有其它不同的聲音：
“喂!喂!你們一群大小夥子的，說話要注意一下影響好不好？在座的有女士哎！還有小姑娘呢，别帶壞小孩子!”
此時孫老等一幹老家夥們也是邊聽邊搖頭，隻不過關注點不一樣，幾位老家夥相互歎氣，說這群人果然都是歪樓高手啊，居然從天賦人權歪到了三妻四妾……
“嗯，貌似我們歪樓了喂！說好的讨論公約呢!”
謝天謝地，終于有人發現了這個問題。
“所以，各位聽我說，大家還有什麽問題沒有？請各位圍繞今天的主題盡情發表意見哦!”
此時孫老倒是沒有指責誰，而是見縫插針說了這麽一句，還用的是鼓勵大家發言的言辭。
“爲什麽我感覺缺了點什麽，但不是指這個公約。”
這時駱老闆等年紀稍微大一點的幾個人相互間議論着，于是原金融專業人士餘何爲突然對大家說：
“其實我們還缺另外一個關鍵的公約：關于我們的财産分配和盈虧的公約!”
“對啊！我就說嘛，少了點啥。”
“嗯？沒錯啊！李大律師，應該增加一個股份制的财産公約吧？是關于如何分配和運營我們的财産的公約!”
“嘿嘿，早就準備了稿子的，剛才被你們歪了一下樓，我還沒來得及念呢。”
李俊明坐在椅子上笑了笑，然後就從懷裏掏出另外一張紙望桌子上輕輕一拍說道：
“各位，請相信本大律師的專業素質，這樣的文件我早在起草剛才那個公約之前就寫好了，取名爲《财産章程》，意思是類似公司章程一樣的文件，要不我念一念?”
“念呗！”
“我們洗耳恭聽！”
于是李律師清了清喉嚨，一字一句地念埋頭念起了文件：
“第一條：我們獲得的全部實物物資，左括号包括金銀、設備、材料、動産和不動産右括号，和所有經濟、技術、文化資料，左括号包括所有文字、視頻、聲音、各種載體裏的資料和知識右括号，均被視爲《紅樓公約》九十三位簽字人的平均等份股份私人資本。
第二條：《紅樓公約》簽字人将以平等權益原始股東的身份，将根據具體情況共同組建多個盈利性的股份制商業機構；該商業機構的資産不是集體财産，而是以股份體現出來的私有财産，可繼承、轉讓。股份轉讓時，原始股東具有優先購買權。
第三條：所有以這些資産爲原始投入建立的商業機構，其運作和決策機制采用股東大會領導下的董事會負責制，重大商業決策、重大人事任免、損益分配等事項均依據全體股東大會按股份投票權表決确定。
第四條：全體股東大會的所有表決項目必須獲得百分之五十一以上的同意票才能生效。重大商業決策、重大人事任免、重大損益分配等事項必須獲得百分之六十六以上的同意票才能生效。
第五條：作爲盈利性質的商業機構，在《紅樓公約》以及其衍生法律适用的範圍裏的一切商業活動，均不得違反《紅樓公約》确立的理念、法律法規并依法納稅。
第六條：本公約的解釋權歸《紅樓公約》的簽字人，如若有修改，需經過三分之二多數通過方能生效。
此據。公元----年----月----日，簽名于右。”
李俊明念完後，不少人拿過文稿又看了一遍，這時有人發問道：
“這個……這個，在《紅樓公約》及其衍生法律适用範圍裏？這是個什麽意思？”
此人發現這句話裏多出了一個定語修飾，立刻敏感地提出了疑問，于是這個問題再度引發了一場大讨論。（未完待續）