作爲“逐鹿”行動的第一環，便是召開國力與政策研讨會，研讨會的核心成員與大本營聯席會議沒有區别，主要的變動在于内閣全體總長參加，而軍方隻有國防總長、次長、四總部主官參與。
在逐鹿行動定下基調後，薩鎮冰原本有些擔心，生怕因爲對俄行動壓縮對海軍的投入，特别是海軍各項建設剛剛上馬，一年内看不到效益，再加上陸軍才是對俄作戰的主力，他和程璧光腦子裏都有一個大大的問号。當然，這些話是不适合在會議上講述的，别的不說，光是軍費開支占用财政的比例就是一個秘密——沒有北方實業這個第二财政，國防軍實現現代化是不可能的。
在單獨會談中，兩人向秦時竹表示了擔心，話說得很婉轉，但意思明确——壓縮一點規模可以，但驅逐艦、巡洋艦、潛艇和正式航母作爲核心不要動，2艘帶有試驗性質的重巡可以暫緩，海軍航空兵也可以支援陸軍。
秦時竹當場就笑了：“兩位不要擔心，海軍建設是我拍闆定下來的，沒有更改的道理。‘逐鹿’行動，有專項經費開支和來源，不會擠占挪用各軍種的正常國防建設，相反，因爲這個行動還可能追加軍費。我對海軍就是一個要求，刻苦訓練、貼近實戰，要人等裝備，不許裝備等人。特别是從德國最新引進的潛艇資料，要迅速吃透掌握，爲我所用。”
這番表态，可是給兩人吃下了定心丸，高高興興地走了——海軍或許還不能與陸軍相提并論，但是，畢竟獲得了大擴張的機會，是數十年建設海軍以來多麽來之不易的好時光啊……
國力與政策研讨會的第一項指标，便是分析研究1914年的各項指标，得益于何峰的推動與秦時竹的重視，相關統計工作已經由财政部統計局作爲重點情況進行資料收集與整理。會議剛剛開始，國務院秘書長張國淦便給衆人呈遞上表明絕密字樣的有關會議資料。
這份資料，涉及到國民經濟與國力資源的方方面面，除了本國資料的費心搜羅外，還動用國安系統，從日本、美國收集了相關資料。所幸，秦時竹等需要了解的信息大多數在各國并不是屬于保密材料，沒費多大的周折便弄到手了。
面對密密麻麻的數據，熊希齡笑道：“諸位，這是一份全表，其中關鍵字眼，我們已經實現用紅筆标注，請諸位留意。”
民國四年中國國力數據與比對情況表——
總人口：中國4.61億，中央控制率90.2%，日本0.69億，中日對比668.1%，美國0.962億，中美對比479.2%
gnp （億華元）：中國59.88，中央控制率92.9%，日本65.17，中日對比91.88%，美國877.61，中美對比6.82%
政府開支（億華元）：中國8.02，中央控制率64.5%，日本14.12，中日對比56.79％，美國17.12，中美對比46.84%
鋼總産量（萬噸）：中國117.9，中央控制率98.7%，日本91.6，中日對比128.71%，美國3391，中美對比3.47%
生鐵總産量（萬噸）：中國291.5，中央控制率96.3%，日本44.9，中日對比649.22%，美國，中美對比8.15%
發電量（億度）：中國4.16，中央控制率93.4%，日本18.09，中日對比22.99%，美國334.7，中美對比1.24%
原油總産量（萬噸）：中國11，中央控制率100%，日本29.2，中日對比37.67%，美國3755 ，中美對比0.29%
煤總産量（萬噸）：中國，中央控制率91.1%，日本，中日對比112.86%，美國，中美對比5.17%
糧食總産量（億噸）：中國1.866，中央控制率79.7%，日本 0.283，中日對比659.4%，美國1.316，中美對比141.8%
鋁總産量（萬噸）：中國0.94，中央控制率100% ，日本0.2，中日對比470%，美國3.1，中美對比30.32%
商船噸位（萬噸）：中國147.9，中央控制率66.3%，日本189.4，中日對比78.09%，美國701.5，中美對比21.08%
鐵路裏程（萬公裏）：中國1.74，中央控制率90.4%，日本1.49，中日對比116.78%，美國41.3，中美對比4.21%
注1:中國數據是采用小說數據，除了人口變化不大外，其餘都比曆史數據要強，從一些到數倍不止。
注2:出于可理解的原因，日本數據除其本土外，尚包括朝鮮和中國台灣。
注3:在處理日本數據時，考慮了較多的蝴蝶效應，但處理美國數據時，因爲變化小，基本不考慮。
注4:日本的生鐵産量落後于鋼，是因爲日本靠大量進口中國生鐵、美國廢鋼鐵來煉鋼。
注5:日本依靠庫頁島之桦太地區生産原油，數量不大，隻能滿足國内一部分需要，中國在開發玉門油田後，已經實現生産零的突破，美國是世界上開發油田比較早的國家，石油不僅自給有餘而且還出口。
注6:涉及gnp時，都采用了華元标識，考慮到日元彙率在1914的劇烈波動不便統計，依舊按照不變價格計算，倘若以實際彙率計算，則當年日本gnp下降30%以上。
注7:歐戰開始後，美國卷入較深，因爲穿越的蝴蝶效應，各類數據已經和曆史數據有不小的出入。
注8:由于戰争原因，中日兩國的政府開支劇烈提升。
注9：以上數據，都采用1914數字，若當年無，則酌情采用就近年份并加以修正。
待衆人翻閱半小時後，熊希齡用他抑揚頓挫的聲音解釋起來：“民國四年，是國家經濟發展最好的一年，雖然我們經曆了戰争，付出了不小的代價，但是戰争帶來的消費刺激也大大拉動了需求，使各方面都取得了豐碩的成果。在鐵路通車裏程、煤、鐵産量等關鍵指标上，都超過了日本，縮小了與美國的差距，讓人歡欣鼓舞。在财政支出方面，雖然絕對數和增長率大大超過民國三年，但因爲涉及戰争，其實并沒有那麽可怕。更重要的是，總統以一系列縱橫捭阖的手段，收複了膠州灣租借地和4個日本租界，廢除或者實際上停止支付賠款，使得财政壓力迅速減輕。如果不考慮國家債券收入，正常國家财政收入已經超過了總支出，标志着我們終于不用天天提心吊膽地在擔驚受怕中渡過。”
考慮到政治軸心的運作和受到形勢鼓舞，特别是因爲當時中日沖突還在持續，在國會讨論民國五年财政預算時，各方面代表都對預算方案提出了加強國防建設的提案，關于軍費比例的下降，與會人士一緻認爲不必拘泥于财政恢複平衡再提升的舊有承諾，而是應該着力于建設爲主，把國防力量迅速弄上去，隻有強大的國防，才能夠保護民衆與經濟建設，片面爲了财政平衡而縮減軍費隻能導緻國破家亡。
現在，既然财政平衡已經可以實現，那麽，增加軍費當然是天經地義的。所以，一貫在軍費問題上的熊希齡有了這份家底之後，對于國防建設也不是斤斤計較了。
當然，除了極個别的人士，很多人，包括内閣要員在内都不知道國防軍的第二财政渠道——遼陽實業的供應力度。如果純粹用明面軍費來衡量，國防軍是實現不了這麽大發展的——從積貧積弱的舊式軍隊迅速膨脹爲有戰鬥力和創新精神的新軍隊，單靠國防預算是不可能的，穿越帶來的技術是一個方面，充分的保障是另外一個方面。
從這一點來說，穿越帶來的體制優勢和戰術進步，還要更勝于先進兵器的作用——畢竟，武器再先進，手執武器打仗的還是靠人。人的問題不解決，軍隊的戰鬥力就沒辦法提升。
何峰就說：“我們用不到10年的功夫，走完了日本明治維新以來40年的強軍路，除了海軍，其他軍種的實力都并不比日本弱多少，樣闆和精銳部隊還要強于日本。航空兵更是世界頂尖水平。這說明我們對于戰争規律的把握，對于兵器的研發有了很大的提升。這些都是我們勝利的原因，是國防軍的基石，今後将繼續提升。但是，始終讓我感到憂慮的是——我和各總部主官在交換意見後得出的結論更是如此，除了少數兵種，從整體上來說，國防軍依然是異常初級的。”