《獻帝春秋》上還有則記載，說曹操和呂布交戰失利，呂布的士兵抓到了曹操但并不知道這就是曹操本人，還問：“曹操在哪裏？”
曹操就騙他說：“騎那匹黃馬跑的那個就是。”
于是這名士兵就放下曹操去追騎黃馬的人，曹操得以逃脫。
如此性格的曹操，在軍事上同樣比較多詭計，比如篡改書信離間韓遂馬超等等，但俗話說“兵不厭詐”，軍事上的巧施詭計，不足以作爲曹操奸詐的反面案例。
普通老百姓認爲曹操奸詐，是因爲他是篡漢的奸賊，奸賊當然不奸不行。其實言過于實，曹操性格中的奸詐色彩必然會有，裴注裏的《曹瞞傳》、《獻帝春秋》之類也可以拿來參考，但總體來說，《三國志》上的曹操英雄之氣十足，奸詐氣息難尋。
另外一個比較着名的缺點便是“多疑”，這也是許多大人物的共同特點。
最有名的故事就是前文提到過的殺呂伯奢一家，然而這個故事一共有三個版本：
一個是王沈的《魏書》，這也是魏國的官方版本，說是曹操在逃亡的路上去找老朋友呂伯奢，呂伯奢不在家，他的兒子和賓客搶劫曹操的馬和财物，曹操奮起自衛，用劍殺了幾個人後離開。
第二個是《魏晉世語》，也是說曹操去找呂伯奢，呂伯奢不在家，他的五個兒子在，對曹操還彬彬有禮，但曹操想到自己是朝廷欽犯，疑心他們要加害自己，當晚用劍連殺八人後離開。
孫盛的《雜記》就在此基礎上描述地更加有聲有色，說曹操聽到了鍋碗瓢盆的聲音，誤以爲是要拿武器來對付自己了，就趁夜色把他們殺了，結果發現自己殺錯了，非常凄怆地說了句：“甯願我辜負别人，不要别人辜負我！”
如果後面兩個版本記載真實的話，确實說明曹操當時多疑了。
崔琰的死也能說明曹操多疑，崔琰的那幾句“省表，事佳耳！時乎時乎，會當有變時”看不出有什麽深意。
曹操心中有鬼，才會疑神疑鬼。自古以來，特務政治和文字冤獄都是專權統治者的拿手好戲，朱元璋、康熙都喜歡搞文字獄。
《崔琰傳》中明确提到了曹操性格好猜忌，孔融、許攸、婁圭都是和崔琰一樣，因爲對曹操不尊而遭殺害。而《曹瞞傳》更是說，曹操忌才到部将們要是有計謀勝過自己的，就找個理由将他們殺害。
這和《三國志》記載的曹操的愛才、惜才又是成截然相反的對比。還有疑殺少年周不疑，周不疑和曹沖一樣也是個天生神童，才智有的一拼。
曹操想将女兒許配給他，他沒有接受。等到曹沖夭折的時候，曹操想把周不疑一塊殺了，曹丕勸谏，曹操說：“這個人不是你能駕馭。”還是派刺客把他殺了。
還有一點，是導緻曹操最終不能完全成功的最重要缺點，就是曹操的驕傲自滿。
因爲謙虛，曹操打赢了官渡之戰。因爲驕傲自滿，曹操不把孫權和劉備放在眼裏，導緻輸了赤壁，輸掉了統一中國的大好機會。
曹操寫給孫權的那封信，其中寫道：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬衆，方與将軍會獵於吳……”
寫得十分傲慢，也許是出于震懾對手的目的，但也暴露出了曹操的驕傲。黃蓋的詐降不是一點破綻都沒有，如果多留個心眼，黃蓋就不會得手。
因爲驕傲，曹操才會在張繡投降之後做出強納張繡嬸嬸這麽出格的事來，才會不設防，結果差點性命不保，痛失愛子愛将。
劉璋原本與曹操交好，還派張松去晉見曹操。張松本是個内奸，但曹操對張松态度傲慢，導緻張松心生怨恨，勸劉璋與曹操斷絕關系，轉投劉備懷抱，使得曹操與益州失之交臂。
所以說驕傲是導緻曹操最終不能成功的最大缺點。當然，驕傲自滿這也是所有人都可能犯的過錯，名人名言說得好：
“謙虛使人進步，驕傲使人落後。”當引以爲戒。
總的來說，不管有多少缺點，但曹操最後成功了，成爲非常英雄，天平兩端，諸多優點壓過缺點是幫助他成功的關鍵因素。
不隻是曹操，曆史上許多偉人、名人，都有這樣那樣的缺點不足，比如：
孔子在他的衆多弟子中，他最痛惡那個宰我，甚至出口罵他是“朽木不可雕也”，這句話也成了中國教育界批評學生最嚴厲的一句話。
而對那個從來不反駁他、嘴裏高聲吟誦贊歌“仰之彌高，鑽之彌堅”的顔回，孔子卻青睐有加。
唐太宗李世民做了皇帝後，大臣們看到他的兒子們都要下馬緻敬。魏征和王矽對李世民非議這件事，李世民說：“你們這分明就是貶低輕視我的兒子們。”
在戰場上英明神武的李世民，在親情上固執地護犢子，才會說出那種置律法于不顧的話來。
諸葛亮在對待魏延的态度上，他就犯了以貌取入的錯誤。以貌取人是憑借自己是易學專家，斷定魏延将來必定反叛，所以他一直對魏延有防備之心，甚至還設計讓馬岱殺了他，德才兼備的諸葛亮害死了這樣一位骁勇善戰的大将，以至于蜀國到最後竟無可用之将才。
精忠報國青史留名的嶽飛，剛參軍時，做了都統，爲王彥手下，當時，謹慎的王彥見金軍氣勢宏大，暫時按兵不動。一心報國的嶽飛竟當衆指責上司王彥，并且率領自己的所部直接去跟金軍交戰。
結果部隊被金軍打得七零八落，嶽飛差點被推出轅門斬首，幸虧宗澤路過救了他，這才有了嶽飛後來精忠報國的故事！
有一片文章甚至更極端的來評價偉人的缺點，它的名字叫“心理疾病成就偉人”！
許多在事業上作出一番成就的人，都有一定的心理疾病，心理學家告訴我們，這是很有科學道理的，心疆瘸瘸成就偉人。