關于讀者關心的武則天問題。
有讀者@我，說了于老師視頻中，關于武則天的亞洲大戰和武周天樞造謠的觀點。
我做出解釋。
咱可是保證售後的。
首先，先說一個史學共識。
武則天是女人，在封建社會中受到了歧視，封建王朝出于禮法，統治的需求，對她進行非常眼中貶損。
主要有三個階段。
第一個階段，李隆基時期，爲了剔除武則天的影響，大規模的清算武則天的實力，他瘋狂的醜化黑化武則天。
第二個階段，宋朝時期，儒家思想盛行，封建禮教不允許存在這樣一個女子中的另類。
第三個階段，就是清朝，武則天已經被黑的不像樣子了。
那麽，我就回應一下問題。
1，亞洲大戰不存在。
黑血粉：
亞洲大戰是現代人的叫法，不是史學的叫法，指的是長壽二年，爆發的一些列戰争的統稱。
比如，我把貓叫做，大白。
這個，似乎不存在對錯吧。
2.沒有證據表明四國進行了聯軍。
黑血粉：
沒有史料表明聯軍了，但也沒有史料表明沒有聯軍。
事實就是，在同一年，四國都對武周發動了戰争。
這裏面有沒有合謀，盟約，誰也不是當事人，人家也不會告訴我們，我無法給出肯定的答案，你也不能完全否定。
我着重叙述的四國，進攻，同時，這個幾個要素。
3.戰争規模沒有200萬。
黑血粉：
于老師拿出的史料是《資治通鑒》，司馬光是什麽人，懂得人都懂。
那是把武則天往死裏黑。
能記載有這麽一回事就不錯了，你真以爲他會節操滿滿，秉筆直書？
那麽司馬光就不會瘋狂的捧趙光義的臭腳了。
古代，将軍克扣士兵的戰功比比皆是，你不會真以爲司馬光會給你全算上？
3.戰争隻是村級規模，死人少的可憐。
黑血粉：
明朝還有一戰死幾個人的曆史記載，史書不等于真相。
武周要真是跟吐蕃，西突爵，東突爵，幾個打村級别的戰争。
那麽，武周的版圖是怎麽擴張的？
如果打村級别的戰争，幾十個摔個跤，就能開疆拓土幾百萬平方公裏，我想說，這真是戰争史上的奇迹。
他們的領地就這麽不值錢嗎？
占領的城池都不要了？
戰略高度都放棄了？
如果這幾個勢力真這麽弱，那麽不敢打吐蕃的李世民算什麽？
武周可是收複了吐蕃大片的領土。
所以，隻看史書，是看不出門道的。
史書上沒記載的，難道真的不存在？
當然，武周的曆史資料都被大面積的損毀，我們看不到更爲真實的記載，可領土不會騙人吧。
到底該采信那種說法，你們可以自己判斷。
4.武周天樞是政治工程，面子工程。
黑血粉：
本來就是啊！
楊廣的萬國來朝不是嗎？
李世民的萬國來朝不是嗎？
哪一個不是有這方面的需求？
不都是讓炎黃要傲立于東方，增加炎黃在世界上的影響力。
本質就是裝，就是狂，就是傲，就是告訴你，我牛逼，你惹不起，快點來稱臣納貢吧！
難道古代邦交不是亮肌肉嗎？
難道非要打生打死，才能讓被人低頭嗎？
5.武周天樞是搜刮民脂民膏得來的。
黑血粉：
這又是采信的資治通鑒。
司馬光說的就是對的嗎？
那麽爲什麽不采信當時的詩歌呢？
因爲覺得這是死吹武則天嗎？
好吧！
怎們從另一個角度論證一下，看看這個說法到底靠不靠譜。
武周天樞要用多少銅呢？
天文數字！你可以自己算。
你們可能不知道，炎黃是貧銅國。
古代，銅是貴金屬！
貴到什麽程度？
貴到明朝都不敢用銅來鑄造貨币！
爲什麽？
因爲用銅太多，就相當于用金币來鑄造面值一分錢的貨币一樣，貴金屬的價值超過了貨币的面值。
百姓和商人立刻會融化錢币，提煉出銅，用來套利。
最後隻會是王朝損失巨大。
所以，明朝最後不得不采用銀子作爲結算貨币。
問題就來了。
這麽多的銅來造武周天樞，武周有嗎？武周能嗎？
明朝都沒有，更爲久遠的武周能開采積累這麽多銅嗎？
武周難道要把貨币，武器都融化了嗎？
如果這事武周搜刮而來，那麽就不應該說：國之富莫如隋！
而是應該說：國之富，莫如武周！
顯然，從經濟學角度解釋，司馬光的這種說法，太過異想天開。
估計是沒有學過經濟學，怪不得反對王安石變法，恐怕看都看不懂。
最後，我想說。
曆史，沒有真相！
隻有最接近真相。
曆史老師的觀點，截然相反的多得是，就拿武則天到底有沒有殺子女來說，就能分出兩個陣營來。
因爲采信的史料不一樣。
有人覺得資治通鑒是胡說八道，因爲司馬光沒有職業操守。
有人也覺得資治通鑒是金玉良言，因爲，畢竟是史書，沒有别的史書記載了，你不信這個信什麽？
有人看曆史，必須要史料，必須要記載的信史。
有人看曆史，則是喜歡看曆史的脈絡，社會的演進，經濟的變遷，制度的更疊。
從任何一個角度看過去，你看到的曆史，都不一樣。
于老師在唐史的研究上有很深的造詣，我也參考了于老師很多觀點，覺得受益匪淺。
但，我不會盲目的認同所有老師的所有觀點。
我有自己的史學觀，尤其是，我有自己的分析框架。
當然，我也希望大家都能有自己的分析框架。
曆史，是用來借鑒的。
曆史，可能永遠沒有真相，畢竟誰也不可能穿越時光，回到過去，親眼見證。
這才是曆史的魅力，一千個人眼中，有一千個曆史的面貌。
另外，我的觀點，竟然都驚動了曆史大拿。
不得不說。
這影響力太給力了。
讓我自豪一會。
(本章完)