靠着量的積累，到質的突破。2G時代，美歐标準博弈，美标、歐标，任何一個标準能夠獲得中國市場的認可，那麽就有可能成爲全球最主流的标準。
曆史上，中國在2G時代其實是吃了虧的，雖然得到了歐洲承諾的GSM手機和基站生産技術的授權，但是，歐洲的技術标準主導的廠商，并沒有承諾專利收費的比例。以至于，後來國内雖然勉強能夠自己生産GSM手機和基站，但是……16%~17%的專利費，導緻中國的手機廠商，在GSM時代，根本就無法實現盈利，也根本沒辦法跟諾基亞、摩托羅拉等廠商競争。
尤其是歐洲廠商諾基亞，在GSM時代一度靠着專利标準的壁壘，不僅僅節省了昂貴的專利，還能反過頭來向全世界的廠商收取專利費用，反哺諾基亞的手機業務。導緻，諾基亞在2G時代，成爲了世界手機行業的真正壟斷者，一度全世界一年銷售10億部手機，至少有5億部是諾基亞的。
從壟斷程度而言，後世任何一家手機廠商，都無法跟諾基亞相比。
而論專利流氓程度，2G時代的手機标準制定者的貪婪，也超過了後世的廠商想象。試想一下，一部6000塊錢的手機，實際上，有近2000塊錢是專利費。而手機的硬件成本，甚至遠遠低于比專利費更低，手機廠商如何能生存？
山寨手機最猖獗的時期，也就是2G時代。2G時代的山寨手機，1000多塊錢真正能達到5000多塊錢手機的硬件水平，本質上，就是因爲這個時代的專利費比手機所有的硬件成本加起來都要貴。
林棋在歐洲跟諾基亞、愛立信、飛利浦等等巨頭溝通，恩，也就是威逼利誘，表示如果歐洲的GSM标準，如果不能對中國廠商制定優惠的專利費标準，那麽，中國可能會另謀出路，加入美國的CDMA标準。
與此同時，中國官方的技術官員，在國際電信行業重要會議上，也跟林棋腔調是差不多的，不斷的重審，美國的CDMA的标準更先進，有意加入CDMA标準。當然，等到美國的高通、摩托羅拉等等公司很興奮的詢問，中國是不是要引進CDMA标準時，中國代表又表示，還在考慮中，不知道是選GSM還是CDMA……
總之，充分的利用中國的市場優勢，進行待價而沽。反正，急的不是中國，而是美國和歐洲廠商。
而中國廠商之所以要加入GSM或者CDMA，主要也是爲了出口，規避專利糾紛需要。自己搞一套産品，目前是很難推銷出去，而沒有獲得授權就生産GSM或CDMA的設備和終端，自然是不行的，會有一堆的專利官司。
所以，先要是站隊，以一個陣營爲主，既可以生産一些自用的基站、手機，也能把産品銷售到同一個标準的海外市場。
……
9月尾，諾基亞、愛立信爲首的歐洲GSM基礎專利大佬，聯合起來推動，以考慮到中國是發展中國家，人均收入不高等等原因，恩，實際上不提是林總威逼利誘，同意了未來15年，GSM一攬子專利費用，對中國廠商，綜合專利費用不超過3%。與此同時，中國廠商如果在GSM标準方面有新的專利貢獻，可以跟GSM專利相關的公司互換專利，抵消一部分專利費用。
在談成了GSM專利之後，中國官方正式宣布，中國的2G通訊，正是采用歐洲的GSM标準爲主，并且，大談GSM技術的優點。
而随着中國申明采用GSM技術之後，美國的廠商大爲失望，與此同時，很多國家都以上到，歐洲标準和美國标準的競争中，歐洲的GSM标準，貌似已經占據了絕對的優勢。
……
随着中國加入了GSM标準之後，歐美兩強的專利标準之争，毫無疑問，是歐洲目前領先一步了。
随後爲了跟歐洲廠商搞好關系，林棋也正是授權諾基亞、愛立信等等GSM通訊相關的公司生産盤古計算機。
畢竟，這些電信通訊技術巨頭而言，電信是賺錢，電腦也一樣是賺錢。目前，盤古電腦在全世界都已經堪稱是主流的電腦技術上，在歐洲也是有三分之一用戶，是使用盤古電腦。
荷蘭的飛利浦，德國的西門子，目前都已經開始生産盤古電腦。
随後，林棋又授權了諾基亞公司，在歐洲生産XRM架構的芯片。
當然了，實際上林棋建議諾基亞公司在手機上用ARM芯片，但是……諾基亞硬是看不到ARM的好處，隻看到ARM芯片的性能差……
而且，XRM架構芯片，現在的市場份額，遠遠比ARM更廣闊。既可以在電腦上使用，也可以生産低電壓版，在手機上應用。
好吧……林棋看到諾基亞公司這麽堅持，也就沒說了。很優惠的給予諾基亞公司XRM芯片的生産授權，專利費僅抽成2美元~5美元。2美元的芯片，是單核心CPU芯片，而每增加一個核心，專利增加1美元，最多不超過5美元。
至于，盤古電腦的兼容機生産授權，整機2.5%的專利抽成，包括硬件的專利生産許可和操作系統的授權。
貌似，盤古操作系統對于個人用戶，是提供免費下載安裝的。但是……商業用途是收費的，比如，兼容機廠商每出廠一台盤古電腦，操作系統收取1%的專利費。
也正是因此，别看盤古操作系統一直是對用戶免費的，實際上，現階段已經開始實現了以操作系統養操作系統，僅僅是專利費授權，現在一年就已經能收取1億多美元。更别說，以後兼容機廠商越來越多，盤古計算機都讓給兼容機廠商之後——你們盡管生産，反正都是要向我交專利費。
這種躺着賺錢，收取專利費才是食物鏈上遊的企業應該幹的事情。
當然了，專利費可以收，但絕對不能太貴了，否則，就跟曆史上，歐洲的電信和手機産業崩盤，本質上，就是因爲全球的産業鏈揭竿而起，不再接受GSM的苛刻剝削。然而……很快又被高通、ARM等等廠商剝削了。但是吸取了諾基亞、愛立信等等廠商的崩潰的教訓，高通、ARM相對于GSM時代的那些專利廠商而言，相對溫和一點，盡管如此……壟斷的時間越久，專利費也是會逐漸漲價的。