這方面羅南可以說深有體會，最爲典型的就是太平洋對岸皮克斯動畫長片的反響，沒有最差，隻有更差。
皮克斯工作室的動畫電影，在太平洋對岸就沒有一部市場反響好的。
即便大名鼎鼎的《玩具總動員》、《海底總動員》和《機器人瓦力》等等，也總出現一種曲高和寡的态勢。
羅南也沒指望皮克斯動畫工作室的作品，能從相對論娛樂的手裏，在太平洋對岸有爆發。
那明顯不可能。
兩邊動畫市場天差地别的實際情況，決定了這一切。
太平洋對岸的電影市場上，動畫片是名副其實的幼兒消費品，成年人很少進影院去看動畫長片。
偏偏皮克斯工作室的動畫長片，從來都不是拍給幼兒群體看的，年齡稍小的觀衆群體也看不懂。
成人化的主題或者内容，可以說是皮克斯動畫電影在太平洋對岸水土不服的主要原因。
約翰-拉塞特不止一次對羅南說過，皮克斯工作室希望給更多觀衆帶來歡樂，而不是僅僅給孩子歡樂。
相比之下，曾經的照明娛樂和夢工廠動畫工作室，以低齡、賣萌、合家歡路線取勝，太平洋對岸的觀衆明顯更加買賬。
羅南大緻有過印象，好像到了2010年以後，皮克斯動畫工作室也沒有任何一部作品，太平洋對岸的票房能夠上億。
這裏的單位是軟妹币。
對于橫掃全世界電影市場的皮克斯工作室來說，這似乎有點不可思議。
但這就是市場的差異性。
皮克斯工作室的這幫人，以約翰-拉塞特、安德魯-斯坦頓、布拉德-伯德、彼得-道格特和李-昂克裏奇爲代表，他們的思想并不頑固，也不是純粹的藝術理想主義者，深深懂得把握市場與藝術的平衡。
這部《超人總動員》可謂其中的典型。
《蜘蛛俠》和《X戰警》大熱，《蝙蝠俠：開戰時刻》又大獲成功，布拉德-伯德和皮克斯工作室敏銳的把握到了超級英雄題材潛在的巨大市場，确定了《超人總動員》這個項目。
但這不是簡單的将超級英雄故事動畫化。
如果要用一句話來形容《超人總動員》，或許這一句最爲合适——一場用動畫包裝的中年危機。
好萊塢生産商業電影的原理與萬花筒差不多，翻來覆去就那麽幾張紙片，不過稍微轉一轉，就變出一個新花樣，永遠讓人目不轉睛。
以超級英雄爲主人公的電影是好萊塢近幾年熱賣的類型片之一，《超人總動員》乍看上去眼花缭亂、氣象萬千，但仔細回味之後，不難發現它也是漫畫英雄片這個萬花筒變出的新花樣，因爲那裏裝的小紙片仍然不外乎“具有超能力的英雄”“陰謀”“壞蛋”“英雄受困”“邪不壓正”。
《超人總動員》隻不過動了動對超人的理解，故事便煥然一新。
你以爲超人沒有煩惱？實際上超人比普通人還煩！
看過這部影片的人都不難發現，盡管其中有三個孩子，貌似也很搞笑，但《超人總動員》真不是給孩子看的動畫電影。
這足夠有新鮮度的故事，加上皮克斯的技術能力和品牌效應，帶來的自然是成功。
《超人總動員》如同皮克斯工作室過往所有的動畫長片一樣，口碑隻能用爆棚來形容。
首映式結束之後，Cinema Score公布的數據顯示，現場觀衆爲影片平均打分爲“A”，權威媒體綜合評價MetaCritic收錄四十二家媒體平均打分90分。
使館影業發行的影片，在爛番茄上面也難得有了較爲正面的反響，在爛番茄收集到的60多篇影評人影評當中，好評率高達百分之九十七。
相比之下，IMDB的評分稍微低一點，《超人總動員》上映首日之後，IMDB隻有8.5分。
不過，這樣的口碑足以保證《超人總動員》擁有足夠強大的市場競争力。
哪怕同一個周末上映的影片當中，還有一部超級力作——由索尼哥倫比亞影業發行的最新一部邦德電影《007大戰皇家賭場》。
這是皮爾斯-布魯斯南推出詹姆斯-邦德系列之後，最新一部的007電影，新任邦德還是曾經的丹尼爾-克雷格。
《007大戰皇家賭場》在北美上映後的反響隻能說是一般，很多詹姆斯-邦德的影迷，還沉醉于皮爾斯-布魯斯南的翩翩風度之中，對于硬橋硬馬的詹姆斯-邦德有點接受無能。
甚至，在很多網站評論當中，丹尼爾-克雷格被無數影迷稱之爲“有史以來最屌絲的邦德”。
詹姆斯-邦德系列的風格劇烈變化，受到了《諜影重重》的明顯影響，但它畢竟與《諜影重重》不同，過往擁有足夠長遠的曆史，風格的劇烈變化，必然會有一個或長或短的陣痛期。
《超人總動員》與《007大戰皇家賭場》正面相撞，不過兩者的觀衆重合度并不算高，其實也沒有太多激烈的競争。
兩者的制片成本也相差極大，《007大戰皇家賭場》制片預算高達1億5000萬美元，而《超人總動員》隻有9000萬美元。
當初羅南看到最終的制片花費的時候，還有點難以置信，皮克斯工作室的挂逼們，也有節省的時候？
但實際花費的錢款數據擺在面前，也由不得羅南不相信。
相比于夢工廠動畫工作室的《鼠國流浪記》，皮克斯工作室的《超人總動員》可以說性價比極高。
得到了相對論娛樂行銷渠道的全力支持，《超人總動員》也堪稱是如虎添翼。
《超人總動員》以4192家影院在北美開畫，因爲題材和分級的優勢，比《大戰皇家賭場》的開畫多了近500家影院。
衆所周知，索尼哥倫比亞影業的發行能力，本來在好萊塢六大當中，就處于相對偏弱的那種。
在相對論娛樂最近幾年憑借一部又一部影片打造的品牌效應面前，索尼哥倫比亞影業沒有任何優勢可言。
事實也證明，院線方優先選擇動畫長片和PG級别的影片是正确的。
北美上映首日，《超人總動員》以2366萬美元的票房，輕松壓過《007大戰皇家賭場》的1474萬美元，登頂周五單日票房冠軍。
後者相比于1億5000萬美元的巨大制片預算，首日票房成績并不理想。
詹姆斯-邦德的風格變化，陣痛難以避免，融合《諜影重重》的風格，從長遠方面來說，也未必是一件壞事。
丹尼爾-克雷格帶給詹姆斯-邦德的，是一種與皮爾斯-布魯斯南截然不同的硬朗氣質。
英國演員，與沙海娛樂簽訂長約的亨利-卡維爾，在前幾年的新任007演員試鏡中，擊敗了所有競争對手，是試鏡最後的勝出者，按照通常的規則，他可以确定是以後的詹姆斯-邦德了。
就像在超人試鏡中最後莫名其妙的輸掉一樣，這位英國演員在來到沙海娛樂之前，可以說一直在走背運。
亨利-卡維爾因爲過于年輕而被放棄，劇組最終選用了外貌和氣質上更加具有滄桑感的丹尼爾-克雷格。
年輕，往往是男性演員的天敵，很多男角色都是越老越吃香。
不過，丹尼爾-克雷格的滄桑感，并不能幫助《007大戰皇家賭場》在北美赢得更多觀衆認可，北美上映的第二天，《007大戰皇家賭場》沒有任何要爆發的趨勢，周六一天收入1541萬美元。
這一成績，隻能讓《007大戰皇家賭場》繼續待在北美單日票房榜的第二位。
排在第一位的仍然是《超人總動員》。
這部動畫長片受到周六的休息日效應加成明顯，周六票房比起周五上漲了接近百分之三十，再收3075萬美元。
盡管周末三天尚未結束，皮克斯工作室和使館影業卻完全可以對外宣布，《超人總動員》已經獲得了成功。
各大媒體方面也是一片贊譽。
《洛杉矶時報》認爲，這是一場激動人心的視覺體驗；《娛樂周刊》盛贊，影片美麗的耀眼，有趣，且意味深遠；《華盛頓郵報》力捧，《超人總動員》有着罕見的電影質量，同時讓人感到時髦和經典，它輕易的成爲本年度最好和最亮的家庭電影。
《首映》雜志更是将《超人總動員》與《鋼鐵俠》并列：2006年誕生了兩部真正的超級英雄大片，一部是《鋼鐵俠》，另一部不是《超人歸來》，而是皮克斯工作室的《超人總動員》。
這些媒體的稱贊，也進一步吸引更多觀衆進入影院，觀看《超人總動員》。
開畫周末三天過去，《超人總動員》延續了皮克斯工作室動畫長片的一貫強勢表現，在北美4192家影院裏面，拿下7891萬美元，輕松登頂北美票房排行榜冠軍寶座。
排在第二位的是《007大戰皇家賭場》，但4083萬美元的數字，比第一名的票房少了近4000萬美元。
上映第三周的《電鋸驚魂4》位列第三，這部恐怖驚悚片在前兩個周末消耗了太多熱度，本周末票房開始跳水式下滑，本周末隻有644萬美元進賬。
不過，《電鋸驚魂4》的北美票房累計已經超過了7000萬美元，名副其實的以小博大。