衆志成城的勝利，帶來無比的美妙，讓所有人沉浸其中。

突然，大方冷漠刺耳的聲音，又開始刺激衆人的耳朵。

“是什麽讓你們這麽高興的？一百多個人想三個問題，卻隻得到一個不确定的答案，還是靠猜，我怎麽看不出來有什麽值得高興的地方？别忘了我這堂課叫邏輯推理，不是讓你們用來猜謎的。”

這盆來自半空的冷水，澆得衆人郁郁不已，紛紛在心中腹诽：果然是個小人！見不得别人高興，哼！老鄙夫！

大方從空中緩緩降落，看着興奮之色還未褪去的學生，皺眉道：“這就是你們上了十一堂課後得成果？我在每一堂課上都給你們強調過，隻要是不協調，就一定有原因，哪怕隻是最不起眼的那一點點不協調，隻有善于抓住心中這一丁點不适感，然後即便窮思竭想也要解決它的人，才有可能真正完整的還原和重現一個事件的所有場景，也就是事實，而事實必然是全部合理，所以猜答案對于邏輯而言，有何意義？”

“仔細觀察、富于聯想、努力思考，養成這樣的好習慣，才是你們在我的課堂上該做的事，事實上也隻有善于思考的人，才善于抓住那一點不協調，這同樣也是在惡性與良性循環中，真正進行選擇。猜答案，哼。”

大方的威嚴，使得全場沉默下來，他繼續道：“一個個都挺有能耐，老混蛋、老惡棍、糟老頭子最壞的就是你、老鄙夫、卑鄙小人，還有什麽？”

“你們這麽能耐，怎麽不把我的提問解決了呢？或者起碼可以嘗試下更多得推理。還要靠猜？”

“你們的表現，我非常不滿意。”

“唯一能拿出來說說的，也就還算有點團結精神，也不過如此而已。”

“辱罵，從來隻在戰術層面時才具有實際意義，洩憤并不能讓你們赢過我，真正能讓人變得更有智慧的隻有不斷去嘗試和思考，事實上我一直等着我的學生們，有能夠超過我的那一天，或許是你們中的某個，也許不是，我會一直等着你們來挑戰的，不用着急。”

言語中的凜然正氣，讓翻白眼的人越來越少，也使開始反思的學生越來越多，全場再沒有半點聲息。

掃了眼沉默的學生們，大方沉聲道：“現在，繼續上課。”

大方将雙手交叉在背後，雙眸攬過全場，頭顱微微擡起道：“這堂課，一直有兩個問題存在其中，一、你能否定自己的思想麽？二、你能否定自己的記憶麽？這兩個問題貫徹了整個事件。而經過這一系列的畫面，想必大家已經知道，整個事件中所有矛盾的點，幾乎都集中在管家身上，所以這兩個問題，也同樣反映在管家的身上，那麽現在有誰找到關于他身上矛盾的合理解釋了麽？”

大方等了一會，底下仍是一團靜默，不見回答。

大方沒有再擠兌他們，用平和的語氣述說道：“我們可以想象一下，在某一天這個管家的主人，給他輸入了一段所謂的‘虛實進制’，使其成功擁有了生命，然後‘主人’就不知所蹤。其實你們在之前交流時，有一位同學說中了一個事實，那就是管家很孤獨，至于其他的胡思亂想我就不說了，你應該慶幸自己已經成年，不然我會狠狠的抽你屁股。”

大方說到這裏朝那個女寫手看去，被揪出原形的某江女寫手，低垂腦袋癟着嘴，雙手食指不斷相互摩擦，以消減壓力和尴尬。

“那個‘主人’雖然賦予了管家生命，但是卻沒有給他相應的自由，所以他一直自我圈禁在這裏。對于智慧生命而言，無法忍受的事物或許有很多，如果非要在其中選一個最無法忍受的話，我會選擇孤獨。所以管家的孤獨，迫使他開始嘗試創造生命，就像他的主人那樣。就目前來看他成功了，所以有了中年男子a、青年男子b、年輕女子，或許可能有十個甚至更多，但這不重要，重要的是，管家不再孤獨。”

衆人開始了然，聽上去應該是因爲ab三人，是管家的造物，是屬于管家的，所以才不适用“己所不欲”這條，但不是每個人都這麽想。

眼鏡男請示後站起發言，道：“教授，如果隻憑這些就要解釋悖論，我覺得太牽強，‘己所不欲’同樣也有生命平等的意思，如果制造出智能生命的是我，我就不會覺得自己有對其生殺予奪的權利。”

大方點點頭，道：“你的觀點非常好。張念答案中的矛盾在于，選擇爲他人犧牲的管家也慣于折磨和欺騙他人，所以‘己所不欲勿施于人’這條論據也就不成立了，而這和他是否擁有ab，并無關系。我們且不說，‘犧牲’與‘折磨’到底是否矛盾，我們且認爲它就是矛盾的，那麽真正能解釋這個矛盾的情況就隻有一種，那就是‘勿施于人’，不代表‘勿施于己’。”

此話一出，所有人同時瞪大了眼睛，一副不敢置信的樣子。

“是的，ab三人，其實都是他自己而已。”大方看着因答案而驚訝的學生，點頭肯定道。

下一刻數十人同時舉手，大方擺手道：“我知道你們想問什麽，證據，到底有什麽證據能證實，我這個觀點呢？”

“最好的證據，自然是管家通過紅眼睛爲我指出了，該被帶走的那個生命在哪裏。但是你們并沒有猜出到底是哪個，因此也沒機會看這段畫面，所以憑我的陳述就要讓你們認同我的判斷，是不具有說服力的，也是不公平的。所以我來向你們指出，其他證據。”

“這個證據就是，ab三人的犧牲，此三人性格各不相同，a穩重、b急躁、冷靜，但他們最終的選擇卻完全一樣，都是爲了他人，犧牲了自己。我不覺得自己有資格對這種行爲‘評頭論足’，但無法否認的是，這極其難得。或許這是因爲那條‘己所不欲勿施于人’？于是，最關鍵的問題來了。”

說道這裏大方再次停頓片刻，慢慢道：“智能生命真的能被這條規定，束縛麽？”

大膽女生突然舉手發言問道：“教授，那機器人安全定律呢？目前包括林氏在内的科研機構，都對自己的産品，有類似的設置，那麽這些難道都是無效的？”

大方聽完後，微微點頭道：“你很聰明，嘗試用提問，來獲取答案。一般情況下我不會回答，不過這次例外，我可以給你們答案。”

“機器人安全定律，大都是由機器人三定律，衍生而來，慢慢的補全，慢慢的完善，到目前爲止，似乎看起來已經堵上了所有的漏洞，那麽事實真是如此麽？”

這個問題，讓人所有人聚精會神起來。

“我現在給你們一個明确的答案，機器人三定律乃至其他所有一切所謂安全定律，都是無效的、毫無意義的、完全沒有任何實際作用。”

“因爲這與生命，背道而馳。”