***是希望美軍在全球的軍事行動上，能夠盡可能拉着未來科技集團一起，這種合作，将有助于減少美軍的壓力，也能夠确保未來科技集團不站在美國的對立面。
這也是***之所以會訪問坦桑比克的最直接原因。
然而樊奕澤的回答，卻讓***内心咯噔了一下，他很清楚，眼前這個人，可不是那些愚昧媒體刻意營造下，說什麽就是什麽的普通人。
樊奕澤的回答直接表明，他看待問題直達本質。
看似在回答，實際上卻在明确的指出，全球之所以有那麽的多的極端組織在活動，其罪魁禍首就是美國。
如果沒有美國的中東政策，如果沒有阿富汗戰争，全球極端主義哪裏會如同雨後春筍的出現，且爲什麽都會快速的發展壯大。
當然，***明明感受到樊奕澤話語之中的意思，但也不可能說出來，開口說道：“美國政府也一直都在爲這樣的目标而努力，打造一個人人平等的自由世界，看看現在的中東，各種獨裁可以說是民不聊生，這就是極端組織生存的土壤，特别是中東某一些國家，在暗中進行大規模殺傷武器的研制，已經深深的威脅到現在已經擁有的和平。
美國政府也十分希望，能夠與未來科技集團攜手一起維護全球人類的基本生活權益，讓壓迫和獨裁政府從人類文明之中消失。”
“以前的火藥桶巴爾幹半島，現在的火藥桶是中東，曆史雖然在變遷，但是世界人類之間的利益沖突和焦點，隻是在轉移，卻從未消失。未來科技集團沒有能力去改變整個世界，也僅僅隻是希望世界和平一點，少一點戰争，少一點流血犧牲。”樊奕澤說道。
“難道樊先生認爲，美國政府與未來科技集團聯手，還有北大西洋公約組織一起，都無法拯救備受壓迫的中東人民嗎？”***沒有得到自己想要的答案，進一步問道。
“***先生，您所說的聯手，是發動戰争，用戰争去解救所謂的獨裁和壓迫嗎？”樊奕澤反問道。
“是正義的戰争，爲了解救那些受到壓迫的人民，所發動的正義戰争。”***義正言辭的說道。
“然而在第三方的眼中，戰争是沒有正義的。”樊奕澤淡淡的說了一句，不等***試圖開口，就接着說道：
“無論***先生說的是中東哪一個國家，戰争勢必會來到生靈塗炭，雖然我這個人并不拒絕戰争，但是我内心會有一個公正的評價，我相信我自己的評價，戰争對錯與否，十分的重要。
這也是我與***先生最大的不同，你是美國總統，你所考慮的問題，首先要從美國的安全戰略利益出發，然後是考慮美國在全球的利益，然後是考慮美國本土的利益，再這之前你還會考慮你身後那些支持你的利益集團，等你考慮到是非對錯的時候，上帝都已經在打瞌睡了。”
***聞言，似乎正要解釋什麽，樊奕澤則是不給他機會，進一步說道：
“我雖然不是一個政客，但是我很清楚，在國家利益面前，所謂的人道主義，所謂的是非公論，都是一文不值的，國家機構可以利用輿論媒體，颠倒黑白是常事，而這些都是出于對國家正面形象和利益的必要宣傳手段。
我很支持美國在全球的反恐，也願意幫助美國政府打擊當今全球活躍的恐怖組織，但我不會支持美國對全球任何一個國家采取的任何武力行動。”
美國在考慮要對伊拉克下手，***此行的目的，十分的明确，但是樊奕澤不可能答應。
“既然如此，樊先生應該不會選擇和美國作對吧！”***深吸一口氣，樊奕澤的明确回答雖然令他十分的失望，但他還需要進一步的确認。
“***先生，肯定是誤會了什麽，未來科技集團雖然有自己的武裝，但也隻是一家公司，怎麽會和美國政府作對，反而我們還希望，美國政府不要爲難我們未來科技集團，畢竟我們可沒有實力，去對抗全球最強大的國家。”樊奕澤說道。
這個回答，讓***依然很不滿意，樊奕澤這種不明确的回答，讓他十分的苦惱。
這種感覺，完全是中午面對巴布魯的翻版，他得不到什麽有用的信息。
讓他略顯擔憂的是，樊奕澤之前那些話中的意思，透露出了意思，讓他隐約嗅到了一種危險的氣息。
樊奕澤剛剛說的那些話，有些意思是明确的，一個是未來科技集團絕對不會爲了美國的利益去做什麽，另一個則是在隐喻，如果美國對中東國家動手，必然是非正義的一方，一旦動手，未來科技集團有可能采取任何行動。
事實上，樊奕澤說得相當的清楚，站在國家的利益層面考慮問題，哪來的正義？一切都是爲了本國的利益，在利益面前，正義與罪惡，都可以放在一邊。
而國家也不能用簡單的正義和邪惡來衡量。
“樊先生，從您剛剛的回答之中，我是否可以理解爲，未來科技集團将來有一天，會站在美國的對立面？”***語氣嚴肅的問道。
“***先生還是誤會了，我相信美國不會做出什麽損人利己的事情，也自然就不會有什麽對立面，世界應該是一片和諧。”樊奕澤說道。
談話到了這裏，也基本上沒有繼續下去的必要，樊奕澤的意思已經相當的明确，也算是給***明确劃出了自己的底線。
至于美國一旦超出了這個底線，未來科技集團會做什麽，樊奕澤就沒有說了。
***自己會想，也沒有繼續糾.纏這個問題，而是直接換了一個話題說道：“此事放在一邊，此次與樊先生會面，還有一件很重要的事情，那就是關于未來科技集團本身，希望樊奕澤能夠盡可能的避免先進的技術外洩，重點是軍事技術。”