再能扯高大上的,你沒做過,做不到,要求别人做到?還能再猥瑣點麽?
漢人的龌蹉與猥瑣,不就是因爲患上了假仁假義,假道假德的儒癌麽?
簡簡單單的說話算數,就是人格了,人格都沒,還講道德?
信用就是杯子,其他的美德都是杯子裏的水,杯子沒有,扯别的多餘。
你沒東西裝的!
你裝的下,世界就是你的!
要求人人是聖人就是要求人人虛僞!
人人有缺點有什麽問題?隻要說話算數,就有人格魅力,隻要說話算數的基數夠,就是卓越的社會。
一個社群,一個國家,哪怕一半的人口是講信用,說話算數的。哪怕人人吃喝嫖賭,抽大煙,黃賭毒五毒俱全,那也一定是個了不起的社群,了不起的國家。
這遠比出仨聖人,出三百道德大師,有用的多,有道德的多。
世界毒品消費一半以上在美國,美國人體格就弱了?民風就弱了?就不是霸主了?
加拿大恨不得國旗改大麻,黃啊毒啊的,就造成貧窮落後,道德敗壞了?
荷蘭紅燈區建的堂堂正正,不遮不掩,櫥窗都是透明的,不拿PS照片騙人。還先跟你說能開發票,稅務問題都替你考慮到了,全國人民抽大麻抽的嗨死了,荷蘭道德就敗壞了?
抽鴉片抽的最厲害的是英國,幾任國王都有鴉片瘾,到了維多利亞時期,沒有抽過鴉片的英國人就沒有,包括嬰兒都在用鴉片藥。
打敗拿破侖的威靈頓公爵,官就是買來的,行賄受賄。
這樣又是封建制,又有腐朽的皇帝貴族,全民抽食鴉片,貪污**成風的國家,是一個什麽樣的國家?就是光榮偉大的日不落大英帝國,世界霸主嘛。
一個國家一個君王,是好是壞,隻看文治武功。文治不是之乎者也,就是簡簡單單的人口,溫飽,貧富情況。武功就是征服,就是開疆拓土。
其餘私德道德都是扯淡,短跑運動員要拿奧運金牌,就看跑的快不快,最快的才是冠軍。
至于私下是偷看老太太洗澡,還是拾金不昧,那跟金牌冠軍有哪怕一丁點的關系麽?
各國道德就沒有一樣的,人家**東斯的道德,你講尊老愛幼的道德,結果被屠的是你,那你的道德就是錯的。尊老愛幼的低劣意識形态,就是不如高貴的法東斯。
你能屠了法東斯,哪怕你是法南斯,法北斯,你還是正義,還是最文明的光輝道德。
人家能赢,原因各不相同,唯一相同的是一群人渣橫行的國家,道德基礎全是講信用,就是簡簡單單的說話算數。
愚昧的滿清就說話算數,瑷珲被騙簽了都認。這就是偉大的國家,講信用。
地盤就是滿洲八旗打下來的,主人輸得起,老闆沒點老闆擔當,當什麽老闆?到了民國,居然可以說出條約都有不平等的?
不滿就提出修約,就撕毀,承擔後果。要麽直接宣戰,赢了約英國人拉屎不用紙,隻能用手指都沒問題。規定印度式英國人就必須用手指,就要從此放棄衛生紙,不然英國就違約了。
條約就是權力義務關系與行爲邊際約束,是建立在法學框架之上的,怎麽毀約,修約,自動續約與連帶責任都有規定的,例如一宣戰,條約就自動廢止了。
條約條款是用實力簽訂的,不是用情緒。
你敢撕毀,敢宣,敢赢,再規定英國人隻能用食指又有什麽問題?
要麽拉屎不用衛生紙,隻能用手指,要麽英國一片火海,路怎麽走,自己挑喽!
這叫受辱麽?這算什麽侮辱!連輸都敢,輸都不覺得侮辱,被人侮辱倒是受不了了?
隻有受不了又不敢還手,才會乖乖用手指,這叫自取其辱,不叫侮辱。
不想受手指之辱,就不要簽約,簽了同樣可以撕毀,承擔後果就行了。
可你被人打完臉了,人規定租你家廚房一百年,東院歸人家了,你同意了。你既不敢提前把廚房收回來,又不敢把東院要回來。那你天天神神叨叨的嘀咕這是對我的侮辱,這不對這不對,不平等不平等。
人怎麽就能猥瑣到這個地步,還自诩正義?
你他媽都輸了啊,跟勝利者怎麽平等啊?你憑什麽呀?你戰争都敢輸,你輸了人家反倒把倫敦,巴黎割讓給你了,就平等了是吧?
大清割的賠的都認,打的下,就輸得起,你民國一寸土地沒開過,就嘴上全是勁兒,還怨滿清?
自由心證,連基礎的法學框架都沒有,誰正義誰錯誤全靠一張嘴,用情緒解釋編程問題,就這還要學西方制度呢?還要讓西方尊重呢?
你憑什麽呀?
就憑你認爲的不平等?不平等就對了呀,人吃飽了撐的跟你平等?你連信用都不講,人跟你有什麽好平等的?
奴隸的思維,理解不了主人。正如大清接見外國使臣,必須下跪,不跪不行,我大清是天朝,跟你們這幫低劣的國家怎麽可能平等交往?我跟你一幫西夷,一幫土猴兒有什麽好平等的?
西夷不就色目人麽,給蒙古人當二鬼子幾百年了,滿蒙稀罕這物種?
打不過,不如人,才要求平等。
大清沒輸的時候,吃飽了撐的跟一群低劣的國家與低劣的人種平等?
自甘堕落!
你都敢輸,割你點地,要你點錢,租你點破島,還跟你簽個條約,這是還把你當文明人,這怎麽是不平等呢?土著直接征服奴役,屠殺就行了,簽什麽約?
這要都不平等,那沙皇俄國把150多萬平方公裏的阿拉斯加及阿留申群島,720萬美元賣了的條約,得賣國不平等成什麽樣?
那才是真正的賣國,就是白紙黑字的拿國土賣錢,沙俄賣的堂堂正正,高高興興,又怎麽了?
美國人反倒氣的罵娘,他媽的冰天雪地的破地兒這麽貴啊,可感覺被坑了又咋地,合同既然簽了,履約掏錢就是了。
簽了不認,就是想毀約呗。
那這是要教育什麽高貴品德呢?
那這能教出來什麽呢?
普魯士的勝利,早在小學教室的講台上,就決定了!
承諾不兌,簽約不履,那不就是騙子麽?
汪直就是被明朝文官誘殺的,明明是招安,結果招安了人家,又把人家殺了,一點信義不講。
火槍就是汪直傳入的日本,非但是日本藩主,還是日本最大的國際軍火商,海上聯盟的盟主。
就是因爲汪直被騙了,才有所謂的“倭寇”大規模侵擾大明,那就是汪直的弟兄,就是漢人,日本人是打工的,鄭成功都是在日本生的。
明朝老百姓被倭寇殺戮,文官教導百姓要恨倭寇,可倭寇就是漢人呀,倭是打工的,人家本來好好的做生意呢,吃飽了撐的寇你呀?
老百姓被倭寇屠殺,根源不就是當官的不講信義麽?說話不算數,人家骨子裏蔑視你,不應該麽?
人無信不立,立不起來的就是豬狗,人家視你如豬狗,屠豬屠狗不應該麽?
有汪直的前車之鑒,鄭芝龍怎麽敢忠君愛國?那都不是防着南明,就是把姓朱的當傀儡。
鄭芝龍能跟南明玩兩面三刀,把南明皇帝當傀儡,也想跟滿洲這麽玩。隻帶了500部将,5條船去福州降清,其中一條船就是施琅。
後方,老窩二十萬兵馬,按兵不動。
鄭芝龍孤身入清營,勇氣非常。明朝的規矩是不動軍閥,隻要軍閥的家丁沒死光,那就隻能哄着。
鄭芝龍之所以降,是洪承疇建議的滿洲征南大将軍多羅貝勒博洛,博洛寫了親筆信給鄭芝龍,開出了投降條件,鄭芝龍接到信之後,看條件不錯,就降了。
但不是全軍投降,狡詐的英雄海賊王,居然孤身來降。
可滿洲八旗不吃他那套,滿洲宗室都是最遲十五從軍,從小打仗慣了,不打仗才怕呢,壽又普遍淺,愛新覺羅.博洛死時壽僅38歲。
博洛取閩浙的時候,已經跟随多爾衮破李自成,陷京師,又随多铎朝西追擊,二破李自成于潼關,陷西安,陝西,河南,湖北,是從大西北一路橫掃過來的。
人年輕,又沒被打破滿洲不可戰勝的神話,人一犯了驕傲的錯誤,就顯的英武銳利。嚣張氣焰又沒有被謙虛謹慎滅了,人就彪悍直率,說話就直,一看老鄭你咋就自己來了?去去去,趕緊讓你的兵都易幟。
鄭芝龍沒見過說話這麽直的,挺尴尬,說我可有20萬兵馬,上千艘船啊。
博洛說對啊,你趕緊都讓他們易幟啊,你他媽20萬兵馬比我們滿洲總人口都多,又上千條船,可你就帶500人5條船來算怎麽回事?你要不要再回去一趟,親自跟他們說啊。
坦蕩直接,不怕你反複。你要真心降,就老實聽話。
你感覺你有20萬兵馬,上千艘船牛逼,那你回去,咱接着打。