看到我狼狽的樣子，方玲捂着嘴在一邊笑，似乎在暗自偷樂自己剛才機智果斷沒有跟着一起進去的決定。
就在我懊惱的瞪着幸災樂禍的方玲時，同樣等在門外，并未進去的王叔，卻一臉嚴肅的望着慕子寒問：“怎麽樣？有什麽發現嗎？”
随之，又示意那名服務員，帶我們去看郭明媚倒地的地方。
看到服務員會意後轉身，慕子寒趕緊開口攔下說：“那個先不急。”
然後轉而望着王叔問：“王叔，根據我的觀察，當時在這包廂裏面唱歌的人包括死者郭明媚在内，應該有八個人。爲何在警方的案件檔案資料中，卻隻有五個人的口供記錄？另外兩個人的呢？”
這話讓我心裏一突，轉而一臉驚奇的望着王叔。要知道，慕子寒的這個問題所關系到的事，說小是小，說大卻也挺大的。
如果當時真的是有八個人一起在這包廂裏唱歌，那也就是說，除去死者以外，本案應該還有七名關系人。
可在警方的檔案資料中，我清楚的記得，隻有五個人的口供記錄。那麽其餘兩個人的呢？難道是因爲已經确定他們沒有嫌疑，所以并未錄口供？可即使是這樣，在案件檔案中，應該也需要有所記錄吧。不然可就是很嚴重的失誤，甚至有可能構成渎職罪。
要知道，渎職罪可也不是鬧着玩的。而且在我國2013年1月初，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理渎職刑事案件适用法律若幹問題的解釋(一)》發布，釋放出從嚴懲處渎職犯罪的信号。所以，王叔要是真的犯了這樣的錯誤，那估計他接下來會有不小的麻煩呢。
不過，緊接着我就又釋懷了，憑這段時間和王叔的接觸，我可不認爲他會犯下這種原則性錯誤。所以，更大的可能就是，他們并不知道其實當時除了死者以外，包廂中有七個人。
果然，在聽到慕子寒的話後，王叔和方玲兩人明顯一愣，露出一臉莫名其妙的神情。
見到他們的樣子，就算他們不開口解釋，慕子寒也已經和我一樣，想到了原因。苦笑着說：“看來你們一直沒發現這一點。”
“嗯，我們确實一直以爲隻有五名關系人。不過，子寒，你确定是有七人嗎？會不會是你弄錯了？”畢竟這事關系重大，所以王叔再次确定說。
畢竟，如果當時真的是有七名本案關系人，可在警方調查詢問時，卻隻有五個人出來表明身份，接受口供錄取。而且在他們的口供中，也都沒有說當時他們其實是八個人。
這就不得不讓人懷疑，那兩名有意回避警方偵訊的人，是不是和本案的兇手，或者幕後主謀有着一定關聯？還有，會不會其實這根本就是他們七人串通，一起布置的兇殺案。
假如是那樣，那麽這件案子的性質，就又完全不同了。
“不會錯，包括死者在内，當時在這間包廂的是四男四女共八人。案發時的情況應該是五個人在包廂内側位置玩骰子；另外兩個人坐在外側位置，應該是喝酒聊天；還有一個是站在中間位置，應該是在唱歌。”慕子寒分析說。
看他說得那麽笃定，我将信将疑的問：“你從哪看出這些的？”
不是我懷疑他，不相信他的推理能力。實在是他說得太詳細了，就好像親眼所見一樣，反而連我無法完全相信，
就憑那肮髒不堪的包廂，能看出這麽多？不管怎麽想，都讓人覺得有點不切實際。
“這都是推理的基本中基本。首先是放在桌上，還剩一半量的啤酒一共有八瓶。五瓶靠着内側的沙發，兩瓶是在外側，一瓶則是靠門方向的茶幾邊，以及最後一瓶是在茶幾另一邊，朝着電視顯示屏的一邊。”看到所有人都狐疑的望着自己，慕子寒隻好無奈的歎了口氣後，給我們解釋起來。
慕子寒邊說邊比劃着手勢，以便讓我們能更快理解：“而且，靠内側沙發的五瓶啤酒邊上還放着六套骰子，因此，當時死者在離開去前台續費前，應該也是在一起玩。而在她起身後，順便帶着了自己喝到一半的那瓶啤酒離開，并在出門前，順手将之放在了茶幾靠門的邊上。”
說到這，他停頓了一下，見我們都點頭後，才又繼續說：“靠着電視顯示屏的那一瓶啤酒，表示當時有人在這包廂中間的位置唱歌，順便在身後放了一瓶啤酒，以便唱累時用來潤嗓子。”
“哦，那我理解了，那靠着沙發外側的兩瓶，就是當時坐在那裏喝酒聊天的人留下的。所以，當時包廂裏一共是有八個人，沒錯吧。”我恍然大悟說。通過慕子寒的解釋，一切似乎變的很簡單。
隻是，仔細回想一下，就知道要分析出這些來，其實并非那麽容易。畢竟，桌上殘留的啤酒瓶，不光是這八瓶，還有一大堆的空瓶，和混雜在其中，沒打開的啤酒。
“不過，也有可能有人不小心錯拿了一瓶，所以之後一個人在喝兩瓶的情況。”王叔說。他的這種推測也并非沒有可能，甚至在KTV昏暗的燈光，以及混亂的場面下，這是很常見的情況。
“如果隻是啤酒，确實有這種可能，但是現場所留有的證物，還不止這個。”慕子寒說着，卻并沒有馬上說明原因，反而望着那名服務員問：“案發當天，洗手間是不是有水管破裂等可能導緻滿地積水的情況？而且，還是無論男女都必然會接觸到的區域。”
“是啊，就是在衛生間中間公共洗手處，其中一個洗手盆底部的水管松脫了，等發現時地上已經有很多積水，連地毯是全濕了。”服務員一臉驚奇的望着慕子寒回答：“可是，你是怎麽知道的？這件事我記得我們沒有和警方說過，畢竟，這是我們KTV的事，和這個案件應該無關。”
（未完待續）