奴隸貿易并不僅僅是西方的現象，隻要一個國家擁有繁榮的商業，法律上并未禁止奴隸貿易，那麽販賣奴隸，自然是成爲了一項再正常不過的貿易了。//無彈窗更新快//

比如，美國建國之前的首批開拓者“五月花号”，其實不過是一批由于宗教信仰的關系，在歐洲被排擠的清教徒，在歐洲境内實在混不下去了。于是，他們湊錢買船去海外殖民，與此同時，他們還購買了一些破産的白人充當奴隸，與他們一起去殖民。歐洲人不但捕捉黑人，有色人種作爲奴隸，也經常将歐洲人變成奴隸。

而明末的中國，商人也喜歡乘人之危，用糧食換取破産者賣身爲奴。這種貿易，也需要白紙黑字的合約。當然了，絕大多數的奴隸契約是比較殘忍的終生制的，甚至子孫後代也是奴隸的那種合約。

普通的男子勞動力，折算20兩銀子一個。不講究樣貌的女子，15兩一名。相貌清秀少女50兩一個。男童10兩銀子一個，女童15兩銀子一個

談到了人口貿易，那商人開始得意洋洋的講述他幾年前的經曆，那時候，還是小商人的他用一石糧食，在陝西，從一個母親之中，買了她手中的兩個閨女，一個男童。

事後，商人又将廉價買來的那兩閨女用5兩銀子打扮了一番，在京城賣出了100多兩銀子，男童養了幾年則成爲了能夠下地做活的童工。

将岸忍不住低估一聲：“你做這樣逼人賣兒賣女的生意，不覺得缺德？”

那商人笑道：“大人，我可是一名明碼标價、童叟無欺的生意人，從不會逼迫人賣兒賣女。但是，那婦人生養太多，不賣兒賣女，全家都會餓死。賣掉了兒女之後，她和丈夫，以及剩下的兒女，能活下去！功過相抵，不能說做善事，但也不能說是罪大惡極吧？”

将岸搖頭，感覺這商人雖然談不上是惡人，但也算得上爲富不仁吧。交談幾句，話不投機，但是将岸卻表示接受對方以奴隸付款。

雖然，葛沽眼下各行各業并不缺人，但是爲了長遠發展着想，勞動力自然是越多越好。與此同時，葛沽男女比例也是失衡的。

眼下葛沽的男子有37萬人，女子僅有2萬人。爲了平衡人口中的男女比例，也是需要引進更多人口。

于此同時，将岸每天學習經濟學理論，自然是知道——“勞動力創造價值”，這一根本的原理。

雖然，購買這些奴隸是用等價的糧食交換的，但是顧問黨人并不像商人那買刻薄。于此同時，顧問黨人也反對終生制奴隸契約，更反對子孫後代爲奴的反動契約。

一旦被葛沽買下的奴隸，均能夠通過勞動，爲自己贖身之後，子孫後代同樣是自由民。

事實上，剝削奴隸一時爽，但是長久而言極大的束縛了人口的勞動積極性和創造力。所以，購買奴隸讓其通過勞動給自己贖身，再用支付工錢的方式雇傭，反而更有效率。

聽聞将岸接受奴隸抵錢，商人殷勤介紹道：“大人，小人在河間府建個了莊子，莊子很小隻有兩萬畝地，卻養着5000多名奴隸。這次小人應支付的貨款是25萬兩銀子，小人願意用這批奴隸抵債。”

“小人在天津莊子裏面就有1000多奴隸！”

“鄙人也有700多奴隸，女奴數量不少，原本是準備賣到江南的上等貨”

商人們争相的彰顯，自己的實力。

爲了利益，他們可以将國人當做貨物販賣。

爲了利益，大明的商人也販賣糧草、鐵器給鞑子。同時爲鞑子銷贓的，也正是大明的一些商人。

将岸忽然想到了國師大人《資本論》中的描述——

“資本來到世間,從頭到腳,每個毛孔都滴着血和肮髒的東西。”

“資本害怕沒有利潤或利潤太少就象自然害怕真空一樣。一旦有适當的利潤，資本就膽大起來。如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就铤而走險；爲了100%的利潤，它踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛争能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛争。走私和販賣奴隸就是證明。”

在過去對于這種描述，将岸感觸還不深。但是，此時将岸越發感覺，這似乎是一本預言書，揭示了未來資本的發展，會帶來什麽。

事實上，這些天津的糧食商人還算比較有底線的了，畢竟他們從事的奴隸販賣，都是簽署合同，屬于法律允許的範疇。

真正已經失去底線的是山西商人，其中以王登庫、靳良玉、範永鬥、王大宇、梁家賓、田生蘭、翟堂、黃永發等等山西商人爲例。明末時期，這些山西商人是特許在九邊地區，以及蒙古等地進行貿易。其中，給明朝邊軍販運軍糧，應該是他們的主業。因此，明政府給予他們大量的政策優惠。

不過，這些山西商人一面因爲大明官府的政策賺取了大量利潤，卻爲了賺更多暴利而私通鞑子。崇祯年間，鞑子數次入關殺人放火，屠殺百萬子民。山西商人一面向鞑子賣軍糧、物資，一面幫鞑子銷贓籌款。

在晉商的支持下，滿清鞑子曆次入關都能夠獲得準确的情報。所以，屢次獲得了勝利。而鞑子在崇祯17年間，大約屠了150多座縣城，屠殺的人口數量五六百萬之多，包括山西商人的家鄉，也屢次遭到鞑子屠殺。

但是，爲了賺錢，山西商人毫無廉恥的與屠殺其家鄉的鞑子合作。到了清朝時期，山西商人轉眼之間，又變成了清朝的皇商。

比起吳三桂之類後期迫不得已投降的軍人來說。這批商人漢奸程度顯然是更深重的多。可以說，沒有山西商人做“帶路黨”，鞑子别說統治中原，就是連入塞搶劫行動，也不會像曆史上那麽順利。