首批投入對八莫進攻的是廖耀湘的新22師。
有句話叫做“有什麽樣的将軍就有什麽樣的兵”，這句話還是有幾分道理的。
這倒不是說将軍的性格會影響、感染士兵，而是每個将軍都有自己的風格，這種風格在長期的戰鬥中會影響到部隊的中下級軍官乃至士兵，以至于士兵們都熟悉了将軍的指揮，在戰場上面對某種局面時就會自然而然的采用與将軍相同或是相配合的戰術作戰。
遠征軍也不例外。
新38師的師長是孫立人，他是從美國軍校畢業的，因此他就十分堅定的采用美式戰術，作戰時大多都是用火炮使勁往前轟，能不上兵就盡量不上兵。
當然，孫立人的戰術要比絕大多數美國軍官所使用的美式戰術要靈活得多，因爲他還會在其中摻雜一些中式戰術，比如穿插包圍。
孫立人的這種打法，缺點就是進攻速度十分緩慢，這就是他“慢慢地”這個外号的由來。其優點就是在他的指揮下部隊傷亡很小，由此也得到了“小兵之父”的美稱。
新22師的師長是廖耀湘，他是從法國軍校畢業的。
應該說法國的軍事理論是偏向消極防禦，他們一向認爲防禦是最好的戰術……這個理論應該是從一戰時的塹壕戰得出來的，那時的塹壕戰發展成誰也奈何不了誰的狀态，雙方就隻是在戰壕中互相消耗對方兵力，于是這就給法國人一種誤解，以爲往後的戰争都逃不脫這種狀态，接着就得出一個結論：誰要是有把防禦工事修得更好、更堅固誰就能赢得最後的勝利。
在這樣的軍事理論下，在後世被傳爲笑話的馬奇諾防線就橫空出世了。
所以有些事情，其實并不像我們現代人想像的那麽簡單。比如我們現代可以輕松的把馬奇諾防線當作一個笑料，但那是在我們知道或是了解了近現代軍事理論的基礎上，若是置身于一戰後有大量的塹壕戰實戰經曆和經驗的時期，隻怕更多的還是會贊成法國人的軍事理論……法國人也不是傻瓜，他們也會分析也會研究，但最終還是以全法國人的智商整出了這樣一條防線。
廖耀湘雖說是出身于法國軍校，但他的戰鬥風格卻完全沒有法國的這種消極防禦。
相反，廖耀湘在戰場上卻是打得很堅決，他在戰場上更多的是大膽的進攻和穿插，就算防禦也是積極防禦，比如在斯瓦河阻擊戰中首創了滾筒式防禦，杜聿明就對這種戰術佩服得不得了，于是在國内戰場上面對解放軍時也使用了這種防禦戰術……隻不過這種防禦戰術在解放軍面前卻起不了作用：國民黨整出三道防線往後滾，解放軍也整出三批人交替着往前打，你滾我也滾，沒滾多久就變成你中有我我中有你的糊塗戰，而國民黨的部隊由于士氣較差，一打成糊塗戰很快就崩潰了。
之後解放軍将同樣的戰術用于抗美援朝的戰場上，卻又十分有效的将擁有強大火力的美軍給擋在了防線之外。
由此也可以看出，同一種戰術用在不同的軍隊面對不同的敵人時，往往會出現不同的甚至相反的效果。
此時接受進攻命令的廖耀湘沒有馬上動手，他對着地圖觀察了下八莫的地形及日軍的兵力布屬，甚至還親自到戰場上察看了日軍的工事，他得出的結論是八莫很難強攻下來，應該做好長時間攻堅的準備。
于是他馬上發了個電報給柏特諾，要求分出一個團繞到八莫後方切斷臘戍至八莫的公路。
這個想法當然是正确的，切斷公路就意味着切斷了日軍的補給和援軍，這樣就能對八莫形成大範圍的包圍。
但這個建議卻很快就遭到了柏特諾的否決。
“我們沒有時間浪費時間！”柏特諾回電稱：“你需要的是進攻，進攻，再進攻，隻要集中所有的力量進攻，八莫很快就會被我軍的飛機大炮摧毀，而這時他們的援軍很有可能還在路上！”
顯然，柏特諾這是高估了美式裝備的威力低估了日軍的抵抗能力。
甚至還可以說，參謀長出身的柏特諾并不是一名合格的指揮員，因爲他連基本的戰略重點都沒有……進攻也要有進攻的重點，是以消滅敵人有生力量爲主還是占領陣地壓縮敵人的生存空間爲主？
這些柏特諾都不知道，他以爲隻要中國軍隊肯進攻，那麽八莫的那些破爛房子很快就會在美式裝備下土崩瓦解，甚至就連敵人都會被炸得沒剩幾個。
無奈之下廖耀湘隻能服從命令朝八莫發起進攻，戰術也隻能呆闆的使用美式火海戰術……首先是飛機大炮照着日軍防線一陣亂轟亂打，接着步兵就在火力掩護下發起沖鋒。
日軍對這種戰術早有準備，他們最初在戰壕裏安排的兵力并不多，大多都藏在二線的防炮洞裏，所以中美聯軍又是飛機又是大炮的一陣亂轟看起來聲勢浩大但其實卻沒打死幾個人。
等炮火轟炸一過，日軍再從防炮洞裏補充到一線迅速組織防禦，正好就擋住了中國軍隊的沖鋒。
甚至日軍還想出了個更狡猾的戰術……他們在防線兩翼留下暗道，然後有意将防線和陣地讓給中國軍隊，在中國軍隊占領了敵人陣地并組織下一場進攻時，兩翼卻突然出現日軍，接着正面的日軍也發起反沖鋒。
日軍将這種戰術稱爲“暗道戰術”，很明顯這種戰術的目的是爲了殺傷中國軍隊的有生力量。
這種戰術也的确很有用，吃過幾次暗虧的中國軍隊甚至在打退了日軍後有時都不敢輕易占領敵人的陣地，這使得中國軍隊對八莫的進攻每天隻能前進十幾米。