而且這種側翼包抄也很大程度上是當時面對法國人那堅固的堡壘群，沒有好的解決手段而不得已才采取的進攻方式。
不過施利芬計劃真正與衆不同的是計劃的規模、目的以及細緻都是全所未有的，這不是一場戰術或者戰略級别的進攻，而是賭上整個德國的國力對法國進行的一次以滅國爲目的的作戰。
如果計劃成功将會讓一個世界頂級強國瞬間滅亡，而爲了達到這個目的施利芬嘔心瀝血，制定了周密步驟，讓這個計劃看上去環環相扣，完全可以實現計劃的目的，這也正是後人推崇施利芬，并且爲施利芬計劃的失敗惋惜的原因。
在施利芬的計劃中，未來戰争爆發的初期，應當在東線采取守勢，用少量兵力來防禦俄國人的進攻，而在西線采取攻勢，用全力去擊敗法國，然後再利用自己國内完善的交通網将不對運回東線來擊潰俄國，爲了達到這個目的，東西兩線兵力部署比例應爲1:8。
施利芬采取東守西攻的考量主要是綜合考慮了法俄兩國的實際情況，在施利芬看來，法國的國土面積小，人口總數少，但是陸軍戰鬥力極強，動員速度很快，因此應該在他全面動員完成之前。利用優勢兵力迅速擊敗法國，粉碎他的抵抗意志，這樣就能避免德國陸軍和實力不相上下的法國陸軍正面交鋒。
反觀俄國，國土面積遼闊，戰略縱深長，人口總數龐大。而且氣候惡劣，但是俄國陸軍戰鬥力差，交通基礎建設糟糕，動員能力緩慢，因此雖然與俄國人交戰勝利不用擔心，但是卻不是一時半會能夠取勝的。
因此東守西攻，用少量兵力就能拖住俄國人，甚至放俄國人進入東普魯士，隻要能解決法國。大軍回師收拾俄國人易如反掌。但是如果要是西守東攻，那麽自己一時半會無法取得勝利，陷入戰争泥沼，那麽完成了戰争動員，戰鬥力強大的法軍的進攻恐怕就不是少量西線部隊能防得住的了。
而且還有一個原因，那就是德國和俄國并沒有不共戴天之仇，這和德國和法國的關系不一樣，隻要能解決了法國人。之後在對俄國人取得了軍事優勢，那麽隻要德國人不趕盡殺絕。那麽結束戰争握手言和是可能的。
所以爲了實現這一目标，施利芬計劃将72個師投入到對法國作戰中去，，其中9個師部署在洛林一線，正對法國要塞群作爲左翼，10個師部署在凡爾登作爲兩翼間的樞軸。53個師分配在沿英吉利海峽側翼迂回的右翼，目标直指巴黎，如果一切順利40天内就能擊敗法國，而這個時候俄國人還在慢慢吞吞的動員集結部隊呢。
而現在，施利芬手上的牌比曆史上更好。在施利芬的計劃中，自然會把能用上的籌碼都用上，目前國防軍68個師将會全部投入西線，而東線的防守則丢給國民警衛隊，國民警衛隊不能出國作戰，但是俄國人攻過來你總要抵抗。
國民警衛隊雖然作戰能力不如國防軍，但是好歹數量不少，26個師的兵力再差也不至于不如曆史上的10個師，隻是進行防禦，并且還允許放棄東普魯士的情況下撐過2個月還是問題不大的。
而之前增加副職軍官來擴充編制的隐形師則會作爲前線部隊的補充和預備隊，這讓施利芬也更有實施這個計劃的底氣。
雖然隐形師計劃最初受到了國内容克軍事貴族軍官的抵制，畢竟貴族人數就那麽多，和平時期要擴軍必然會讓平民軍官的人數占比提高，就算德國陸軍裏增加了奧地利貴族軍官，但是和那龐大的基數來比還是不值一提的。
曆史上德國在一戰前，容克貴族中高級軍官在軍隊内部的占比接近75%，可想而知這股勢力有多麽龐大，爲了維護軍官隊伍的“純潔性”。大量容克貴族軍官對此表示抵制，并且有相當一部分奧地利貴族軍官參與其中，約亨自然也受到了很大的壓力。
不過也許正是每個國家的軍隊的常态：和平時期一個軍種最大的敵人不是假想敵，而是另一個軍種。約亨毫不猶豫的把海軍拉出來做了墊背。
如果陸軍認爲平民軍官的增加會影響陸軍軍官隊伍的“純潔性“，從而放棄這一對帝**事實力的提升有利的計劃，那麽作爲皇儲也隻能妥協，滿足陸軍的要求。但是，爲了保證帝**事動員能力的提升，自己将會在海軍陸戰隊内推行這一計劃，并且變本加厲的學德三，将整個海軍陸戰隊打造成軍官儲備庫。
對于約亨的這招拉海軍出來擋槍，提爾皮茨非但沒有質疑，反而表示贊同，一副好啊好啊，正合我意的态度，還煞有介事的讓海軍辦公室開始起草和制定計劃，這樣的動作立刻刺激了陸軍總參謀部的神經。
這種事情怎麽能忍？陸軍原本就對海軍陸戰隊搶自己的工作表示不滿，現在還要擴大勢利，争奪兵源，這下平民不再是容克貴族軍官們的敵人了，海軍才是。而施利芬雖然知道這是約亨的花招，但是正在制定作戰計劃的他也意識到的确要加強陸軍的兵力，因此最終還是帶頭支持約亨的方案。
提爾皮茨當然不是真的想讓海軍陸戰隊搶陸軍的飯碗，隻不過做出這樣的動作來配合約亨的計劃。當然這樣的配合不可能是沒有目的的，提爾皮茨也有自己的小算盤，用這種配合來換取皇儲對海軍擴軍計劃的支持，自己隻要裝裝樣子，怎麽看都是一個無本萬利的買賣。而提爾皮茨的配合得到的第一個回報，就是約亨對《海軍法》第一次修正案的全力支持。
不過提爾皮茨也不知道，知道未來必定會産生英德造艦競賽的約亨同樣也将支持海軍擴軍計劃看成是無本萬利的買賣，一老一小兩個滑頭配合的倒是天衣無縫。
不過不管怎麽說，陸軍接受了隐形師方案後對軍隊戰時動員集結速度有了巨大的提升，随着随着時間的推移，陸軍也就慢慢接受了這個事實。
而随着汽車在陸軍内部得到裝備和使用，德軍的機動、後勤能力也都得到了一定程度的提升。武器裝備上也比曆史上更強，但是約亨對施利芬計劃的看法依然沒有改變，前期可能會産生一定的效果，但是長遠來看一定會失敗的計劃。
而失敗的原因很簡單，那就是施利芬計劃制定的過于理想化，錯誤的估計了戰争中的變數，低估了全面戰争中一個工業國所能爆發出來的戰鬥力，并且高估了自身對于計劃的執行能力。
施利芬計劃希望達到的目标過于理想化，他并不是隻滿足于挫敗法國人對洛林和阿爾薩斯的企圖，而是希望直搗巴黎，用一場滅國戰來給法國人進行一次大放血，就算無法将法國這個國家從地圖上抹掉，也要讓法國在至少20年的時間内無法再對德國制造任何威脅。
然而施利芬忘記了一點，那就是普法戰争德國之所以能快速獲勝，除了普魯士高效的作戰能力外還有四個重要條件：列強中立、單線作戰、拿破侖三世意外被俘以及法國國内爆發革命，如果沒有這些條件，那麽有一個普魯士7年戰争的情況未必不會出現。
而且施利芬還對法國人的兵力部署有了極爲嚴重的錯誤判斷，施利芬認爲法國除了在凡爾登一線和德國對峙的軍隊外，既沒有部署于後方的戰略預備隊，也無法在短時間内征召大量後備部隊來應付迂回攻擊的德軍，而這個錯誤判斷最終導緻了德軍在凡爾登戰役中的失敗。
其實在19世紀末，已經有少數頭腦清醒的軍事家意識到了舉國體制下的全面戰争的可怕，老毛奇就是其中之一，“大國的軍隊主力在遭到殲滅性打擊後，隻要抵抗意志沒有被完全摧毀，就能繼續動員新的軍隊進行長時間的戰鬥。”
施利芬不可能不受老毛奇的這句話的影響，因此他希望能夠通過快速攻占巴黎來粉碎法國人的抵抗意志，然而他把事情想簡單了，就算德國人占領了巴黎，法國人也未必會放棄抵抗，因爲沒有一個國家的政府能夠承受在一場全面戰争中的全面失敗，因爲那意味着整個政府的全面垮台。
因此實際上國防軍内部并不是沒有對施利芬計劃提出質疑的聲音，一些将領也曾經指出：“你不能像對待裝在袋子裏的貓那樣解除一個大國的武裝。”但是這樣的聲音在施利芬的絕對權威下，并沒有太大的作用。
而施利芬計劃中的核心是對于法國的快速迂回直搗巴黎，而這樣的迂回作戰中又有一個繞不過去的問題——比利時，然而對比利時的情況的錯誤判斷以及對自身部隊的執行能力的錯誤估計，再次給施利芬計劃的破産增加了一個砝碼。(未完待續。。)