聽到蒂娜?菲的問話，斯嘉麗?約翰遜搖了搖頭，說道，“我最近一直忙着準備《美國隊長》，還沒有看呢。”
“我前幾天剛剛看了一遍，”蒂娜?菲的眼睛再次轉向杜克那邊，“很有感觸，這應該是杜克自《拯救大兵瑞恩》之後，最有深度的劇本了。”
不等斯嘉麗說什麽，她接着解釋道，“與過去的超級英雄電影，即便是《蝙蝠俠：開戰時刻》都不同，這更像是一部基于現實的警匪片。”
斯嘉麗露出了好奇的神色。
蒂娜?菲繼續說道，“這麽說吧，如果現實世界真的具備一個像布魯斯?韋恩一樣，能力超出一般人的超級英雄，什麽力量才能約束他們？”
“他們自己？”斯嘉麗試探的問道。
“這麽說沒錯。”蒂娜?菲點了點頭，“換種說法，能約束他們的，隻有他們自己的道德準則。一個人如果隻是以道德去約束，然後按照自己的準則行事，其實是件很危險的事情。”
斯嘉麗立即明白了過來，“如果他突破了自己制定的準則，帶來的危害可能會比他打擊的犯罪還要大？”
“就是這樣。”蒂娜?菲雙手抱胸，看着另一邊化好妝的尼古拉斯?凱奇，“哈維?丹特變成雙面人，後果極其嚴重。”
斯嘉麗也看向了那邊，嘴中嘀咕的卻變成了不相幹的事，“杜克什麽時候對這麽複雜的電影感興趣了。”
在她的印象裏，杜克制作的電影包括魔戒三部曲在内，一向都比較簡單，唯一一部她眼中想要探讨問題的電影《十萬火急》。對一些深入的東西也隻是稍稍碰觸，導緻被評論界抨擊成‘爲洛杉矶警方歌功頌德的電影’。
毫無疑問，《黑暗騎士》具備深層的現實意義，曾經被粉絲解讀出無數的含義，甚至每句台詞也有不同的理解，但杜克不會記得那麽多細節。不過設計出的台詞，還是觸及到了混亂、法律以及道德準則等方面。
聰明的導演，不會輕易下達定義，隻會交給觀衆去判斷，相比過往的超級英雄電影，《黑暗騎士》的主題和情節無疑要複雜的多，但他也不會過于複雜。道理很簡單，這個世界百分之九十的人都不會認爲看不懂的電影會是好電影。
就像他在《守望者》上提醒紮克?施耐德的一樣，《黑暗騎士》首先是一部商業大作，然後才是其他。
這部電影會很黑暗，卻不會完全黑暗。完全黑暗的電影，觀衆也無法接受，也會招緻主流媒體的瘋狂抨擊。
曾經的克裏斯托弗?諾蘭夠獨立特行，但在這方面依然要妥協。最爲典型的莫過于兩條船和船上成員選擇的戲，按照整部影片的風格。似乎船應該爆炸才對。
然而，船最終沒有炸，這裏帶給觀衆的無疑是希望……
試想一下，如果船真的爆炸了。那些以維護社會道德爲己任的媒體，會怎麽看待這部電影？
這可不是一部隻在狹小範圍内傳播的文藝片，而是擁有無數粉絲的蝙蝠俠電影。
還有，讓一個黑人扔掉遙控器……
說白了，克裏斯托弗?諾蘭本質上依然是個主流導演，杜克當然也會做同樣的選擇，首選扔掉遙控器的一定是、也必須是一個黑人。
不止是這些，還有關系到兒童的戲份。
漆黑的攝影棚裏，尼古拉斯?凱奇飾演的哈維?丹特生前最後一次抛硬币，正面“審判”戈登的兒子。
就在凱奇把硬币抛向空中等待結果時，由特技替身妝扮的蝙蝠俠沖過來把凱奇撲倒，兩個人轉而滾向了布置成爆炸現場的樓房的邊緣，然後掉了下去。
當然，這兩個人都落在了下面的墊子上。
杜克喊了通過後，劇組再次轉場，去拍攝随後的戲，特技演員左手抱着戈登兒子，右手抓着木闆吊在空中，用盡力氣把小孩交給了上面的戈登，然後掉到了下面的綠色墊子上。
影片結局的戲份隻用了半個下午就拍攝完畢，但杜克沒有宣布這場戲就此結束，而是又拍了另一個結局。
這個結局有些過于敏感，杜克也沒想好要不要在以後的DVD版本中推出。
結局肯定要做出改變，而且同樣黑暗，哈維?丹特射中蝙蝠俠，導緻他無力還擊，然後完成了對戈登兒子的審判，隻是硬币顯示的是光潔的一面……
接着，他又對戈登進行了審判，戈登同樣通過了審判，雙面人就此離去，隻是最後發話還會重來，他不會輕易放過這些間接害死了瑞秋的兇手。
是的，這個結局中雙面人活了下來，小醜徹底赢得了哥譚市的靈魂之戰。
不過，拍攝完成後，杜克暫時将這部分戲封存了起來，這樣的結局百分之九十九的可能不會讨好。
其實，在要使用的結局中，哈維?丹特也完成了對戈登兒子的審判，杜克專門讓約翰?施瓦茲曼給了蝙蝠俠的手一個特寫，他接在手中的硬币，是光潔的正面朝上。
放在影片裏，這比杜克拍攝的另一個結局更符合觀衆的預期，對那些喜歡思考的人來說也更有思考價值，因爲蝙蝠俠不敢賭這一次硬币的結果，因爲他認爲抛硬币完全是沒道理的。
如果抛硬币定生死真有冥冥中的道理，那麽一個無辜的孩子确實就應該得到正面，這樣看來蝙蝠俠救小孩就是“多此一舉”，并且這個“多此一舉的”行爲害死了“因爲正面而不會打死小孩”的丹特。
當然這些都是假設，杜克也沒有拍攝相關的鏡頭，隻是自己的思考，要是這次蝙蝠俠不把丹特撲倒的話，孩子照樣也會平安，但誰又敢賭一定是正面呢？
或許這次正面也可以說明，哈維?丹特“不應該”在這次抛硬币的時候被幹掉，因爲是正面他就不會殺孩子。
而下一次 “審判”戈登，從情節的發展不難預測，戈登肯定是背面，所以蝙蝠俠如果在第十三次抛硬币時出手救戈登，顯然更有必要。
但無論是杜克，還是曾經的克裏斯托弗?諾蘭，都沒有如此拍攝制作，主要是因爲蝙蝠俠這樣一部标準的美國主義電影是不可能不救孩子的。
而且戈登也被硬币審判出了結果，那這就破壞了電影留給那些喜歡思考的觀衆對于戈登的思考，因爲戈登是哥譚中務實的代表，他知道沒有完美，人也無法純潔，善惡有時根本無法劃分清楚，他願意用惡的手段去解決惡，隻要能解決問題。
所以說，務實或者是接受現實，究竟是好還是壞，杜克這個導演不能決定，這個由觀衆來思考要比由硬币來決定更加有趣，不是嗎？
洛杉矶地區的拍攝基本都是在華納制片廠和休斯飛機廠之間來回轉換，那些比較大的場景，像結尾的這場戲以及小醜和蝙蝠俠最後的個人對決，全都放在了休斯飛機廠的機庫裏。
劇組的運轉都算是比較順利，就連狀态起伏不定的尼古拉斯?凱奇，在遇到低谷的時候，也隻用了幾天時間就重新找回了正常的狀态。
時間慢慢臨近聖誕節，杜克中間去倫敦看了看《哈利波特與鳳凰社》的拍攝，這個系列由羅賓?格蘭德和喬安娜?羅琳那個原作者在那邊盯着，也能讓人放心。
在經過阿方索?卡隆的過渡之後，哈利波特工作室最終采用了喬安娜?羅琳的意見，選擇了大衛?耶茨這個英國導演執掌《哈利波特與鳳凰社》。
現在已經到了2006年年底，當初的那些小孩也漸漸長大了，相當多一部分都跟好萊塢的童星相似，開始走上長殘的道路。
就算少數沒長殘的幾個，演技也基本沒有任何進步，例如艾瑪?沃特森這樣的，還有着向演技更爛的地步轉變的趨勢。
不過，他們的演技好壞影響并不是特别大，因爲在觀衆的心裏，艾瑪?沃特森不管怎麽演，她就是赫敏?格蘭傑。
其他主要演員也是同樣的道理。
這樣導緻的結果，就是這些小明星們的家長和經紀人，一次又一次向劇組獅子大開口，基本這幾部電影每次開拍前，羅賓?格蘭德都要拿出相當的精力，去擺平小演員們的片酬問題。
從小演員們的角度去看，這是理所當然應該争取的報酬，但站在杜克這些投資人的立場，這無疑是在分他們的蛋糕。
好在羅賓?格蘭德牢牢記着杜克當初的叮囑，盡管格蘭芬多黃金三角的片酬已經上漲到了千萬美元的級别，劇組卻始終沒有在分成方面松口。
不過，這樣的情況也不可能維持太久，比如小演員們的經紀人已經聯合在了一起，打算等系列的終結篇時，要求一個巨大的分成比例。
作爲終結篇的《哈利波特與死亡聖器》會以上下集的形式制作上映，卻要一次性拍攝。
毫無疑問，作爲系列的終結，必然會引爆粉絲的熱情，經紀人們也知道怎樣才能獲取最大的利益。
但杜克也做好了準備。
從倫敦返回洛杉矶，杜克得到了一個好消息，劇組在佛蒙特州找到一家準備拆掉的醫院，可以用來實地拍攝爆炸戲。(未 完待續 ~^~)
PS： 求月票和推薦票！