“這些無良媒體，是幫助被害者“尋找”受害者的無良媒體嗎？是公交車墜江官方沒給結論就帶頭網暴女司機的無良媒體嗎？是WA婦同意采訪但請求匿名結果照片姓名都被曝光的無良媒體嗎？是那個到處吃人血饅頭說殺人犯多不容易的無良媒體嗎？”
“這些年自媒體日益發達，爲了搶市場，新聞原則一步步被扔進泥裏踐踏，現在看點社會新聞，你都不知道到底是真是假，這些虛構的，片面的，非客觀的新聞，讓一部分受衆成爲提線木偶，另一部分成爲福爾摩斯，而另一部分或許再也不想看新聞，這個孩子的悲劇，難道不足以喚起某些“新聞人”的良知嗎？”
“這些無良媒體早就應該被整治了！本該是伸張正義爲弱勢群體發聲的的平台，然而在弱勢群體需要他們挺身而出的時候，他們卻帶頭颠倒黑白，扭曲事實，這次無良媒體極具傾向性的報道使得一個風華正茂的年輕人被網暴，這是在殺人！真是是可忍孰不可忍！”
“社會同情弱者沒錯，但弱者說出來的不一定是真相了，無良媒體爲了流量有意的隐瞞真相挑動社會情緒，不是能力問題，而是人品問題，把一個孩子逼死卻看不到任何反思，這樣的媒體德不配位！”
“現在新聞行業面臨的最大問題，就是媒體把自己當做監督者，而他們是沒人監督的，一般群體不敢得罪他們，個人力量又鬥不過他們，隻能任由他們颠倒黑白！再任由新聞行業如此發展下去，我國新聞必死！希望有關部門出台更嚴謹的法律去監管這些媒體、新聞！去處罰那些網絡施暴者平台！不要讓所謂的言論自由成爲施暴者加害他人的工具！”
“鍵盤俠把平時不敢面對現實的懦弱垃圾随意就丢給跟自己毫不相關的孩子，無良媒體也爲了流量和眼球抛棄職業操守，跟着喪失良知和人性對一個孩子出手，前後夾擊逼的一個孩子走投無路，他們倒是爽了，可是一個年輕的生命卻沒了。”
但網友們的譴責，對這些無良媒體好像并沒有什麽影響。
他們既沒有被封号，也沒有站出來說一句道歉，直接進行了冷處理，覺得等網友們的情緒過去了，這件事也就不了了之了。
可是他們沒有想到，這個少年的經曆已經激起了許多人心中塵封已久的善良。
越來越人站了出來，他們或許沒有千萬粉絲，或許沒有一呼百應的号召力，可他們代表了自己代表了良知。
當顧陌了解了這件事的前因後果，也決定站出來。
她要求網暴者、無良媒體必須要對死者道歉，必須要承擔應有的法律責任和接受來自社會的譴責。
她粉絲本來就多，又是這段時間的熱搜人物，站出來爲鄭蘭波發聲，讓這件事關注度越來越高。
最後事情完全朝着那些無良媒體預想不到的方向發展了，半個月過去了，事情熱度不僅沒有減退，反而越來越熱了。
那些網紅大V已經扛不住了，他們想玩消失，可總是能被人扒出來，他們隻能道歉。
那些無良媒體卻還試圖狡辯。
“我們有什麽錯？我們隻是把他生母的采訪報道放出來了而已，要是真有錯，那也是他生母的錯，說那些話的是他的生母！”
然後找出他們對這件事的報道。
的确，通篇都是其生母告訴記者，其生母表示，其生母如何如何，反正沒有一句話表明了他們這些媒體的立場，全都是鄭蘭波生母說的。
立刻就有人在網上表示了對這些媒體的同情。
“其實這些媒體也挺無辜的吧，他們隻是報道了這件事，也沒想到會造成這麽嚴重的後果啊，罪魁禍首還是那對狠心賣孩子的父母……”
“樓上水軍無疑，一個孩子死亡的代價難道都不足以讓你認爲這種以一面之詞肆意造謠的方式是在殺人嗎？他們現在就是想混淆視聽轉移矛盾好爲自己洗白而已！直到今日，他們始終不認爲自己做錯了，也不願意認錯！”
“沒錯，作爲媒體工作者，難道不知道人在描述一件事的時候，會下意識的選擇描述對自己有利的事實而隐瞞對自己不利的真相嗎？你們知道，你們當然知道，你們更知道，新聞工作者最重要的一個原則就是三方原則，不僅要對事件的雙方當事人進行采訪，還要聽取第三方參與者對這件事的說法，可你們沒有，你們沒有聽那個年輕人的說法，也沒有聽取任何知道真相的第三方的看法，你們就将這件事以單方面的采訪方式報道了出來，一面之詞，無形之中将不利的輿論全部引向了那個孩子，相當于你們用自己掌握的輿論權利給這個孩子判了死刑。”
“你們不知道說不知道這麽做的後果嗎，其實你們也知道，可是你們知道走正常采訪程序沒有流量，所以你們選擇了片面報道，選擇了抹黑那個孩子，把他塑造成一個利欲熏心的白眼狼形象，把他制造成獵奇新聞的主角來收割流量。”
“他的親生父母是有責任，他們的責任法律自會追究，他們的良知也會追着他們不放，而你們的責任也不該被輕輕揭過！”
“權力越大時，就越應該慎用手中的權利，因爲當你利用手中的權利去殺人放火時，破壞力是無法估量的，甚至你隻要輕飄飄一句話，就能造成一片屍山血海的殺傷力。”
“沒有人盼望惡魔流淚内心愧疚，我們隻盼望惡魔受到懲罰！”
無良媒體寸步難行，幾千萬粉絲的媒體号陸續被封禁了，可他們仍舊不死心。
沒能把仇恨轉移到鄭蘭波生父生母身上，又開始朝其他人身上轉移。
這其中被攻擊的最狠的，當屬顧陌了。
很多人說她馬後炮，覺得她到這時候才站出來，也是想利用鄭蘭波的死收割流量.