每個人都在爲自己心目中的金棕榈辯護。
字面意義上地，每個人。
俗話說，文無第一、武無第二。藝術作品往往難以評判冠軍，但每個人心目之中都有自己的喜好，并且希望自己的心頭好能夠摘下金棕榈獎杯。
毫無疑問地，那就是榮耀時刻。
評審團評選結果，暫時沒有揭曉，整個戛納都在猜測；但官方場刊評分已經揭曉，并且引發熱議。
今年，戛納電影節主競賽單元一共二十部作品舉行全球首映，官方場刊十位專業影評人一一評價。
“狗鎮”，場刊第一，滿分四分之中最後拿下均分3.1。
盡管争議，盡管挑釁，但拉斯-馮-提爾再次用自己的作品引爆熱議，這也讓“狗鎮”一躍成爲金棕榈最強競争者。
誰知道呢，也許時隔三年，拉斯-馮-提爾就能夠二封金棕榈呢？
“遠方”，這部來自導演錫蘭的作品，官方場刊最終評分3.0，同樣備受好評，赢得影評人的一片掌聲。
上述兩部作品，就是今年戛納電影節僅有兩部評分超過三分的電影。
老實說，令人失望——
至少從官方場刊來看是如此。
當然，戛納電影節以藝術作品爲主，一項充滿争議，影評人、評審團衆口難調，所以官方場刊評分普遍嚴格一些，上三分，并不是一件簡單的事情。
但是！
盡管如此，往年三分作品至少應該有三部四部以上，乃至于更多；今年卻隻有兩部，而且都是勉強破三，還是能夠看出今年電影節主競賽單元的整體疲軟，無法令人滿意。
不止官方場刊，參加戛納的媒體們也都是一樣——
整體評價低于預期。
正是因爲如此，“狗鎮”、“大象”所引發的爆發式讨論才喧賓奪主，成爲整個戛納人人都不能錯過的重點。
同樣，正是因爲如此，官方場刊評分兩分看起來似乎也沒有那麽糟糕，矮個子之中拔将軍也勉強能看。
官方場刊評分列表，自上往下、從高往低排列：
“神秘河”，2.9。
“野蠻入侵”，2.7。
“下午五點”，2.5。
“泳池情殺案”，2.4。
“大象”，2.1。
等等，排名确定沒有出錯嗎？“大象”居然排名第七？
二十部作品裏排名第七，不算出彩，但也不算糟糕，至少算是中段班的前列，如此表現遠遠超出預期。
數天前，“大象”官方場刊出爐的時候，2.1分的不及格分數令人大跌眼鏡，同時也引發網友的吐槽，一個兩個迫不及待地宣判安森死刑，幸災樂禍地讓安森繼續乖乖做花瓶，不要妄想轉型那麽容易。
但現在一看，“大象”的評分，居然不算太糟糕。
衆人，一下驚呆了——
所以，“大象”到底算好，還是不好？
而且，沒有比較就沒有傷害，和“大象”比較起來，真正令人失望的另有其人才對。
“神秘河”。
這部由克林特-伊斯特伍德執導的“神秘河”備受矚目，群星雲集、陣容重磅，毫無疑問是今年戛納第一期待。
然而，電影的反應似乎有些……不冷不熱。
倒也不是不好。
電影備受贊譽，并且在盧米埃爾大廳赢得全場起立鼓掌的待遇，首映式結束之後同樣引起了熱議；但贊譽好像也沒有形成狂潮，議論好像也沒有進一步延伸，一切就是……不上不下。
官方場刊2.9，位列第三。
成績不俗，但也僅此而已，沒有更少卻也沒有更多。
當人們讨論“神秘河”的時候，贊譽和肯定還是占據多數；但問題在于，當人們讨論戛納全部作品的時候，卻稍稍不注意就忘記了還有這樣一部作品。
位置，略顯尴尬。
與其這樣，還不如幹脆一些，像“大象”那樣引發争議。
“黑紅也是紅”。
也正是因爲如此，“狗鎮”在争議之中勇奪官方場刊第一，有話題有口碑、有焦點有風頭，堪稱今年戛納的最大赢家，登頂金棕榈的呼聲節節攀升。
不過，有這樣一部電影，如同飓風一般登陸戛納，把整個戛納攪得人仰馬翻，即使是“狗鎮”和“大象”也甘拜下風，裏裏外外、上上下下全部都沒有能夠例外——
“棕兔”。
黑紅，也不一定就是紅，因爲“棕兔”這部電影引發的争議已經遠遠超出預期，演變爲一場徹頭徹尾的災難。
電影來自文森特-加洛（Vincent-Gallo）自導自演，它在戛納放滿了一百一十八分鍾，一刀未剪。
電影講述文森特-加洛飾演的男主角一名摩托賽車手，因爲對前女友念念不忘，所以沒有辦法和别人建立穩定關系。
在臨近結尾的時候，電影出現了一個特寫鏡頭，由科洛-塞維尼（Chloe-Sevigny）飾演的前女友角色爲文森特-加洛進行“BJ”，并且後續特寫了一個特寫動作。
争議，引爆戛納。
首先，“棕兔”本身就不是一部佳作，幾乎沒有情節的極簡主義作品，無限荒蕪的極簡鏡頭聚焦一個男人失去摯愛之後的孤獨和痛苦；但電影對情緒的渲染卻始終沒有克制，帶着無病呻吟的自怨自艾，沒有能夠真正達到極簡主義無聲之中聽驚雷的效果。
其次，電影結尾的大膽鏡頭直接丢下一枚重磅。
後者，搶走前者全部的話題性，影評人們展開一片破口大罵——
女主角科洛-塞維尼是自己答應演出的，她的經紀人百般阻擾也還是沒有能夠成功，以至于科洛答應真刀真槍出演電影那一幕後，經紀人和她解除合作關系。
科洛爲自己辯解爲“藝術獻身”，并且用安迪-沃霍爾爲自己和電影辯護；但顯然，她的經紀人不贊同。
科洛在這一屆戛納電影節裏，先出演了“狗鎮”、而後出演了“棕兔”，一下把她推向風口浪尖之上。
“棕兔”首映式結束後，鋪天蓋地的批評充斥視野，其中羅傑-艾伯特更是難得一見地失态罵粗口。
他不僅稱之爲“戛納史上最糟糕電影”，并且吐槽“看它還不如看我的結腸鏡檢查”，話裏話外全然不掩飾自己對這部電影的厭惡。
而且，羅傑不是一個人。
戛納官方場刊出爐，“棕兔”得到五個一分和五個零分，均分0.5。
打破底線。
客觀來說，影評人們表示，這部電影本身就不好；但因爲結尾的沖擊力并且快速占據全部讨論焦點，以至于人們紛紛認爲，影評人們全部都是僞君子，僅僅隻是最後一幕的沖擊讓他們紛紛打低分。
就連文森特-加洛也這樣認爲，氣不過的情況下和影評人、媒體記者互相破口大罵，這也是奇觀。