“對，雷主編，這本書你看過吧？”方明華問道。
“當然看過，這可是前年非常火的一本書，張億謀拍成電影獲了獎，怎麽沒看過？”雷達笑道。
“那你覺得寫的怎麽樣？”
雷達沒有說話，又掏出煙，點上一支抽了口才說道：“這部小說在報送的111部小說之内，在讀書班的時候我們還讨論了一陣子，我記得胡平——中國作協創研部主任，發言很有代表性。”
“他是怎麽說的？”
“他說，這是先鋒小說作家餘桦寫的最不像先鋒類的一部小說，不僅标示着餘華小說創作的重要叙述轉型和成熟，而且成爲标示着中國當代文學經由20世紀80年代中期開始的先鋒派文學轉向後來的90年代甚至波及新世紀的文學發展和轉向的文學轉型之作，總之是一部比較好的作品。”雷達最後說道。
“那爲什麽連20部初選名單都沒進？”方明華很好奇。
“隻這是胡平的一家之言，并不能代表所有讀書班成員。”雷達笑着解釋。
“當然，這本書也有他的缺點，譬如此外，福貴的人物塑造過于單一，缺乏必要的心理深度和複雜性。曆史背景的處理也也存在問題。小說通過福貴的視角展現了中國幾十年的曆史變遷，但處理這一曆史背景時可能過于簡化等等。”雷達一口氣說了這部書好幾個缺點。
方明華點點頭。
“你說的對，這本書确實有這些缺點，但你不可否認是一部好書吧？總比《騷動之秋》好吧？”
雷達一怔突然大笑起來：“明華，你怎麽抓住《騷動之秋》不放？當然這是你的個人看法，完全可以在會上發表。”
說到這裏，雷達頓了頓扔掉手中的煙頭：“明華，你看了初選的20部小說，發現一個問題沒？”
“我知道，初選的基本上都是傳統現實主義，傳統曆史主義作品，像《活着》這樣的新曆史主義作品以及先鋒叙事小說幾乎全軍覆沒。”方明華淡淡說道。
“既然你看出端倪，那就不用再問我爲什麽《活着》沒有不初選上吧？”雷達說道。
“但這不公平！你也知道從89年到94年，大量的新曆史主義、先鋒叙事小說湧現，爲什麽要視而不見？！别的我不管，但既然讓我當評委會成員，那我就有權利推薦我欣賞的作品！”方明華語氣很堅定。
“雷主編，你也幫我個忙？”
“是不是讓我給我作爲推薦這部作品的評委之一？”雷達反問道。
“對，按照章程，新推薦一部作品需要三個評委，算上你還差一個，說實在，開會的這些評委大部分我都不是很熟，我也不清楚人家對這部小說的看法。”
雷達聽了沉思了下說道：“陳建功，也是讀書班成員之一，當時他對這本書也很感興趣，你可以找他。”
“好，晚上回去我就去找！”
和雷達溜達了一圈，回到賓館後方明華去找陳建功。
陳建功現在的職務是中國作協書記處書記兼創研部主任、作家出版社社長，也是這屆茅盾獎評委會辦公室主任，今年47歲，在評委會裏算是相對比較年輕的。
兩人閑聊了幾句方明華開門見山，說自己準備推薦餘桦的《活着》供評委會閱讀，請你作爲推薦人之一。
“明華，你怎麽知道我看好這部書？”陳建功聽了有些奇怪，突然想到什麽：
“一定是雷達告訴你！這家夥和我，唯一兩個既是讀書班又是這次評委會成員，他也是推薦人之一吧？”
“對，雷主編也是。”方明華笑道。
“既然是他，肯定也告訴你這部小說當初爲什麽沒通過初評吧？”陳建功說的話很隐晦，但方明華聽明白了。
“說了，我也清楚，但我想試試。”
“那好吧，你得好好準備準備，咱們仨推薦容易，但說服這些評委并不是件容易的事。”
“我知道。”
推薦某本書供評委會閱讀，并不僅僅是有三人聯名推薦這麽簡單，作爲主推薦人的方明華必須寫出推薦理由——也就是你所推薦的這部小說寫作特點，存在哪些優勢還有那些不足，要一一說清楚，在會上發言供其他評委閱讀參考。
從某種角度上說，這也是一種推廣宣傳的手段。
方明華當然要重視。
回到自己房間，方明華連夜開始寫作，可惜沒電腦必須手寫，有點痛苦。
又過了兩天，方明華向副委員主任陳長本正式提交将《活着》作爲這次評委會委員閱讀的作品。
這是繼丁甯推薦《騷動之秋》之後，第二人推薦向評委會推薦小說！
當在會議上陳長本公布這個消息之後，會場上又響起一陣竊竊私語。
方明華沒說什麽，隻是靜靜坐在自己的位置上。
等到過了兩天讨論這部小說的時候，方明華站起來即席發言。
“同志們，按照會議安排，我就對我推薦的《活着》這部小說進行評論，有不妥之處，請同志們批評指正，下面我将從以下幾個方面對這篇小說逐一分析。”
一、小說采用雙層叙事結構；小說的第一叙述層是下鄉采風的“我”聽“福貴”講述故事，”我“是一個傾聽者，第二叙述層是“福貴”的講述，他是故事的親曆者與講述者。小說用雙層叙事結構很好地搭建了一個故事
下面我就每一層叙述展開相信讨論：
處在第一叙述層的“我”，是下鄉采風的縣文化館創作員，“我”在小說中雖然是第一人稱，實際上從故事叙事視角來說.
二、叙事中采用了重複和中斷的叙事策略，使得小說更富有感染力，更具有張力
三、小說采用的”溫情叙事“方式
方明華用了半個小時時間，詳細對這部小說進行剖析，在座的許多評委頻頻點頭。
不得不承認，方明華對着這部小說分析的十分到位。
的确是一部很有優秀的文學作品，可是有些時候不能隻靠優秀。
當然這話，萬萬是不能擺在台面說的，大家都是老江湖了。
等方明華發言完後，一些人也進行點評，總體而言，褒的多批評的少。
方明華認真聽着，還不時記着筆記。
他并沒有感到多少樂觀。
推薦給評委閱讀，這僅僅隻是第一步。而且按照會議安排，這次會議對所有作品隻是初步讨論，根本不涉及具體投票。
誰知道，在後面會議的讨論中，到最後投票的關鍵環節，又會有什麽變化？
爲期17天的會議全部結束——本來是15天，由于新推薦了兩部小說所以又延長了兩天。
讓方明華感到有些奇怪的是：
在曆史上，這屆茅盾獎評選中鬧得沸沸揚揚的《白鹿原》，這次會議竟然沒有起任何波瀾，大家幾乎一緻認爲這是近年來難得的一部現實主義巨著！
這到底是怎麽回事？