有人可能會爲此辯駁，說這是封建禮教壓迫人，然後後宮又是個人吃人的地方，皇帝又有那麽多的嫔妃，人家一個正值青春年少的女人追求愛情有什麽錯？
追求愛情确實沒有錯，但是你老公這邊病重，你那邊追求愛情，這也沒問題嗎？而且追求愛情的對象還是自己名義上的兒子，這種在倫理上根本無法接受的東西，放到現代社會也是完全無法洗白的東西。
然後就是感業寺和李治在寺廟裏面直接嘿咻，然後被李治光明正大的接回皇宮裏面當老婆了。
當然了，其實這些事情都不算太大的問題，畢竟人的欲望隻要沒有傷害到别人，本身就沒有什麽對錯可言，畢竟現在社會就算出軌了也隻是正常離婚，法院都不會判你多賠償一毛錢，不是什麽大不了的罪行。
而武媚娘的惡毒真正體現出來的是她入了宮之後的事情。
在整個華夏，武則天幹過的最爲人所知的一件狠毒之事，大概就是那件有名的殺女事件了，這件事情記載于新唐書和資治通鑒之中。
說的是武則天生下了長女安定思公主，然而在這個女兒出生一個月之後，王皇後來看望這個公主，并且趁機逗弄了一下。等到王皇後走了之後，武則天居然趁着周圍沒人，直接将公主給掐死，然後再蓋上被子遮掩。
等到李治來看望武則天的時候，就順理成章的發現自家女兒已經被掐死了，然後詢問侍從，侍從自然說剛才隻有王皇後來過，于是李治從此對于王皇後深惡痛絕，并且下定決心要廢掉王皇後，立武則天當自己的皇後。
這是一個在華夏幾乎沒有什麽人不知道的故事，也是能夠充分的體現出武媚娘的惡毒，爲了權力居然親手掐死自己的女兒。不過劉旭并沒有在自己的小說裏面加上這段劇情，因爲在稍微專業的一些曆史學者眼中，這段故事都是經不起任何推敲的假新聞。
首先這段故事在唐朝當時的所有文獻資料裏面都沒有任何記載，一直等到了宋朝開始編寫唐朝的史料，尤其是偉光正的司馬光開始編寫資治通鑒的時候，就出現了這麽一段言之鑿鑿的劇情出來了。
可問題是，哪怕你看資治通鑒裏面關于這段史料前後的劇情就會發現，這個殺公主的事情完全是個孤例，前後沒有任何影響。
首先就是當時的王皇後和武則天還是政治上的盟友，兩人要共同對付當時最受寵的蕭淑妃。很多人一直以爲李治最喜歡的是武媚娘，畢竟李治幾乎将所有權利都給了他。
但如果細看當時的史書就會發現，李治最喜歡的其實是蕭淑妃。
李治其實是一個标準的狼友，而喜歡的女人的标準也隻有一條，那就是妖媚。而蕭淑妃和武媚娘都是這等妖媚的女人，所以李治急匆匆地将武媚娘從感業寺裏面接出來，與其說是感情太深，倒不如說是李治急色，單純貪戀的隻是武媚娘的美色罷了。
兩者之間的肉體關系是要遠遠大于感情的，否則要真是爲了感情的話，李治是不可能将武媚娘丢在感業寺裏面兩年的時間的，畢竟從後來李治的行事手段來看，這家夥其實是個報仇不隔夜的男人。
但問題是，當初李世民給李治選的妻子，是在世家大族太原王室裏面精心挑選出來的女子，是最最标準的淑女，符合當時的主流價值觀，但卻完全入不了李治的眼。
所以王皇後這個皇後過的日子遠遠不如蕭淑妃，權利也不如對方，所以在武媚娘入宮這件事情，王皇後其實出了大力氣的，是王皇後主動以皇後的身份讓武媚娘入宮，而不是李治直接下诏，畢竟當時還是長孫無忌掌權的時候，李治沒有那麽大的膽子。
而王皇後之所以這麽做，就是爲了用武媚娘這個妖媚的女人去對付蕭淑妃這個妖媚的女人。這個計劃開始的時候其實也不算非常的順利，雖然蕭淑妃屢屢犯了愚蠢的錯誤被捉，甚至就連巫蠱之術這樣天大的事情都出來了，李治依然沒有動手。
畢竟武媚娘入宮四年的時間就生了三個孩子，能夠陪伴李治的時間并不多，李治還是需要蕭淑妃的。
所以在武媚娘生下長女的時候，根本沒有陷害皇皇後的必要，大家還是盟友，還沒有到要卸磨殺驢的時候。
其次就是在這個女兒死的前後一年左右的時間裏面，李治也完全沒有任何表現出對王皇後的厭惡和懲罰之類的手段，甚至連一句壞話都沒有說，這也是不合常理的。
後來李治廢掉王皇後的理由到頭來還是厭勝之術，也就是巫蠱娃娃。
而且假如自己的女兒真的明面上是被王皇後所殺，那掌權後的武則天肯定會千方百計的将鍋重複甩到王皇後的頭上，說她殺了自己的女兒啥的，從而證明自己皇後之位的公正性。
然而武則天本人也從來沒有談過這件事情，畢竟這位可以在李治時期公開談論他和李世民當初如何如何，後來甚至公開的納男寵，沒道理不敢說王皇後的事情。
所以在真實的曆史上，長公主多半是因病早夭，王皇後也和這件事情沒有任何的牽扯，武媚娘本人更沒有把這鍋扣到王皇後頭上，這些說白了都是後世的史學家們爲了再一次防止婦人幹政，再出現一個女皇帝，所以刻意的将這麽一個隻存在野史中的故事，拉到正史中用來埋汰武媚娘的。
尤其是大宋朝，畢竟這也是險些再出一個武則天的時代來着。
等等，如果這件衆所周知的惡行都是假的，那豈不是更加說明武則天沒有什麽太大的罪惡了嗎？
這也不是，事實上武則天真正的黑料一大堆，各種史書上明确記載的罪惡數不勝數，隻是後人偏偏記住了一個編造出來的東西，确保武則天真正幹的那些令人毛骨悚然的事情給忘得一幹二淨了。