也許是懷孕了變得容易情緒化，這次庭審，她的情緒幾度起伏，有些浮躁。
慕紫抿了抿唇，再次緩緩開口：“世界上已有100多個國家制定了《禁止虐待動物法》——
德國，傷害動物将處以罰款，情節嚴重可追究刑事責任，最高将判處有期徒刑3年；
加拿大，虐待動物最高處罰監禁5年；
日本，濫殺和任意傷害動物要處一年以下徒刑，同時處以100萬日元的罰款；
還有俄羅斯的《民法典》，第137條規定，不允許以違背人道原則的态度殘酷對待動物，在動物受害賠償的問題上，要注重動物的生命價值，不能單純地以動物的市場價值來界定賠償标準。”
……生命價值。
這個詞在慕紫心裏掠過，留下一絲窒悶感。
動物保護法在全世界範圍内是大趨勢，但是很可惜，這部分在華亞國仍處于空白區。提其他國家的法律，雖然有引導作用，可也顯出這件案子的最大關鍵處——沒有相關法律可以支持。
慕紫看着陪審團成員們，眼前這一張張面孔，似乎有所感動，可是這點感動能持續多久？
當他們離開這裏，回到那個封閉的陪審室裏，展開激烈的争論，也許理智會逐漸占據上風……
“各位，我……”慕紫遲疑了片刻，語氣沉沉，“我不是非要他在牢裏呆上七八年，我隻是覺得，在發生這種極端事件之後，必須……必須有人爲此負責，我們的審理才有意義。”
慕紫回到自己的位置，緩緩坐下。
一片鴉雀無聲中，辯方律師站起身，神色很不輕松。
“我不否認，徐麟先生殺害了一隻無辜的小狗，非常殘忍，非常不道德。”律師說道，“我也不否認，檢方對動物保護的倡導，但是，我想引用檢方司徒小姐曾經說過的一句話。”
律師看了眼慕紫，繼續說道：“法庭，不是治療社會疾病的地方。當初，司徒小姐爲她丈夫所經營的賭場辯護時，這句話一直令我記憶深刻，我想同樣适用于本案。這些心理扭曲、病态的，将虐待動物視爲壓力發洩的人們！令人作嘔！我也痛恨他們！可是他們有罪嗎？”
律師的目光，緩緩從陪審團成員們的臉上移過。
“你知道，我也知道，我們大家都知道，這種行爲不道德，但是沒有罪！因爲我們沒有任何一條法律，認定這種行爲有罪！也許将來某一天，會增加動物保護的法律，但那是将來，不是現在！”
律師略作停頓，微微笑了下，“司徒小姐剛才還說，她原本沒打算理會這個案子，後來她看見了狗的主人，改變了主意，我不禁想問，這是爲什麽？
是同情心嗎？啊……萬能的同情心，難道我們的同情心已經可以淩駕于法律之上了嗎？
我這麽說或許顯得冷血，可是請大家想象一下，如果老太太的寵物是隻老鼠，或者……蟑螂，司徒小姐還會站在這裏，爲所謂的動物保護搖旗呐喊嗎？”
說到這裏，律師微笑着望向慕紫：“這很虛僞，不是嗎？”
他回頭，再次注視陪審團：“所謂的生命平等不過是個笑話，當我們在這裏，因爲一條狗而去譴責被告行爲時，世界上多少牛羊雞鴨被屠殺？有人因此被告嗎？城管部門定期捕捉流浪貓、流浪狗進行集中處理，犯法了嗎？被告了嗎？”