他覺得眼前的女實習律師雖然歲數大了些，但不是小白，有一定的工作經驗，而且感覺情商不低，可以培養下試試。
“沒關系，我不怕折騰。以前在檢察院時我們經常加班，都習慣了。”隋夏微笑道。
“好，歡迎你加入我的團隊，一會兒我讓雲喬給你安排工位，辦入職手續。團隊裏的規定和薪酬制度她會一并給你。明天正式開始工作，沒問題吧？”方轶起身伸出右手，微笑道。
“謝謝，謝謝方律師。”隋夏起身，一臉的興奮，她的律師生涯從此刻開始了。
雖然已經有多年沒踏入職場了，但是隋夏卻并未出現任何不适，也許是雲喬與她接觸比較多，兩人比較投緣的緣故，入職後的第二天她便與雲喬私下姐妹相稱，關系處的不錯。
中午吃飯之時，隋夏更是與雲喬、周穎形影不離，不知道的還以爲她們是老同事呢。另外，雖然隋夏沒有社交牛逼症，但是她非常具有親和力，短短一個星期便與團隊裏的律師和實習律師混熟了。
團隊内部談論案情時，隋夏表現的更像是一位具有一定執業經驗的律師，一點不像實習律師，當然這與她在檢察院的工作是分不開的，也證明了她的專業能力。
雲喬心中慶幸，多虧了師父沒把隋夏安排給自己和周穎，否則她們兩個面對大姐姐一般的隋夏多尴尬啊！
這一天，隋夏進辦公室給方轶送案卷材料，方轶突然想起了元旦給團隊成員發福利的事：“隋夏，雲喬在外面嗎？讓她進來下。”
“雲律師不在，今天下午周開東危險駕駛案開庭，她開車去鄰市開庭了。”隋夏回道。
“哦，我想起來了，昨天她跟我提過。我這沒事，你去忙吧。”方轶說完，去了萬可法的辦公室。
此時，臨市中院審判庭内，雲喬正在開庭，周開東坐在被告席上心情忐忑，期盼二審法院能改判。
酒駕，也就是危險駕駛罪，案情很簡單，自從酒駕入刑後，每年法院都會審很多這類案件，法官也沒覺得這類案子有多難，甚至今天的合議庭成員都是臨時拉的‘壯丁’。
庭審過程與雲喬所料差不多，被告人周開東對案件事實全部認可，僅對量刑有異議。所以控辯雙方的争議焦點集中在了量刑上。
“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞确定罪名、量刑及其他有争議的問題進行辯論。
先由上訴人發言。”審判長說道。
審判長手裏的案子還有很多沒審理，覺得這麽簡單的案子犯不着多費口舌，走完程序即可，所以開庭前連案卷都未看，但是當事實調查完畢後，他突然覺得這個案子稍微有點不同，與一般的酒駕案不太一樣。
“我對檢察院指控的犯罪事實和罪名沒有意見，但我是在案發前夜喝的酒，次日早晨開車回家。
由于公路上霧太大，我怕出現交通事故才将車停在了最外側的車道上，我沒有意識到自己是醉駕。懇請法院從輕處罰……”周開東的态度很誠懇。
“下面由上訴人周開東的辯護人發言。”審判長皺了皺眉頭，看了一眼雲喬。
“審判長、審判員：辯護人對公訴人指控被告人的犯罪事實和罪名沒有異議，但是被告人周開東飲酒後經過約五個小時才駕車，在有霧看不清道路的情況下将車停在公交車道内，體現出其具有防止發生交通事故的主觀意願。
在客觀上，發生追尾事故時被告人駕駛的汽車處于停止狀态，且案發于清晨，路上行人車輛較少。事故給雙方均未造成較大經濟損失和重大人身傷害，社會危害性較小。
案發後，周開東能夠如實供述罪行，認罪态度好，且積極賠償另一肇事方經濟損失并取得諒解。
而且被告人系初犯、偶犯，沒有曾因酒後駕駛受過行政或者刑事處罰，犯罪情節較輕。
綜合上述情節，辯護人建議對被告人周開東從輕處罰，改判緩刑。完畢。”雲喬發表辯護意見道。
“現在由檢察員發言。”審判長繼續推進着程序。
“審判長、審判員，我們認爲，……被告人周開東在道路上醉酒駕駛機動車，駕駛的機動車與其他機動車發生交通事故，并負事故同等責任。其行爲構成危險駕駛罪。
一審判決認定事實清楚，證據充足，适用法律正确。請合議庭駁回上訴人的上訴請求，維持原判。完畢。”檢察員認爲拘役一個月的處罰對被告人是适當的，一審法院量刑并不重。
“檢察員可以回應辯護人的辯護意見。”審判長說道。
“好的，針對辯護人的辯護，我們主要發表以下觀點：
雖然危險駕駛罪是刑法分則中唯一一個主刑爲拘役的輕罪，但并不意味着輕罪就當然屬于“犯罪情節較輕”，是否屬于情節較輕，需要在具體案件中根據犯罪情節進行考量。
本案中，被告人周開東在道路上醉酒駕駛機動車，因遇大霧才決定停駛，但未停到安全區域，而是将車停在公交車道内，緻使出站的公交車發生追尾事故，負事故同等責任，故不屬于‘犯罪情節較輕’。
我們認爲，對緩刑的适用應當側重體現寬嚴相濟刑事政策中從嚴懲處的一面，否則會使社會公衆産生打擊不力的誤解，甚至認爲對醉酒駕駛的處罰還不如入刑之前的行政拘留嚴厲。
另外，被告人周開東具有的醉酒程度不高、到案後如實供述罪行、積極賠償并取得諒解等情節，一審法院在裁量實刑時已經進行了考慮，判決也已經從寬。不應再适用緩刑。完畢。”檢察員回應道。
今日三章！