四方臉男律師也想接這個案子，賺筆大錢，但是如果按照胖律師的思路走，人家肯定會覺得胖律師思路是對的，而忽略他，他就不是紅花了，而是不起眼的綠葉，所以他覺得有必要反向而行，向死而生，說不定能争取到一定的機會，正所謂不走尋常路，才能出奇制勝。
“我是這麽認爲的，詞典，尤其是一些非專業性的詞典對《刑法》中用語的解釋不一定準确，有時候甚至與人大法工委、最高院和最高檢做出的規範解釋是不一緻的，與刑法本身規定相沖突。
詞典中的解釋，‘賣Y’是指婦女出賣R體，而在《關于嚴禁賣Y嫖娼的決定》做出後，刑法中的“賣Y”的定義已明顯不隻限于婦女，也包括男性出賣R體。
由此可見，詞典對刑法用語的解釋不能成爲認定具體案件罪名的‘法律依據’，也不能以詞典的解釋取代刑法用語的規範解釋。
所以我認爲，本案隻能做罪輕辯護，不能做無罪辯護。”四方臉男律師接着解釋道。
胖律師的臉色不是太好看，這明顯是在說他不夠專業。
斯文助理見節奏起來了，坐在一旁沒有多說話，隻是靜靜的聽着。
教授端着茶杯琢磨着，同桌四個法律人士，已經有兩人提出了針鋒相對的意見，自己不做出頭的椽子，但是也不能等着東家指名道姓的要求發表意見，那樣會顯得太被動。
“我是這麽認爲的，‘賣Y’，通常是指女性以營利爲目的，與不特定男性發生X交易的行爲。
但随着立法的變遷，對男性以營利爲目的，與不特定女性發生X交易的行爲，也應認定爲“賣Y”。
以上兩種情況都是有案例的，前一種是雞，後一種是鴨，這一點在座諸位應該都有了解。
而随着時代的發展、社會生活狀況的變化，“賣Y”的外延有進一步擴大的趨勢，而且形式也有所變化，我對這塊還是有一定研究的，也發表過不少文章。
我認爲除了性别外，還應考慮這種行爲是否以營利爲目的，要綜合考慮……”教授的話繞來繞去就是不說結論，總結起來就是一句話：這事不好定，再議，但我研究過這類案件，我是專業的。
方轶心裏好笑，老家夥開始打太極了！就不能說點人話嗎？
“方律師，您怎麽看？”就在方轶看戲之時，劉總發言了。
“我同意劉律師的意見。”方轶看向四方臉男律師，他覺得這位仁兄說的話很實在，但是有很大可能拿不到委托。
方轶對這類案件比較反感，不太想接這案子，但是既然來了怎麽也得說兩句，勞務費可不是那麽好拿的，得拿出些真本事才行。
另外，方轶也有他的小心思，他不想頂在最前面，既然四方臉男律師說的在理，不如挺他一把，把他擺在前面。
“我的理由是：
一、刑法本身及相關立法、司法解釋均未曾對刑法中‘賣Y’一詞的含義做出過明确界定，也未明确限定僅限于異性之間的交易行爲。
有鑒于此，‘賣Y’也應當包括同性交易，這并不與現行立法和有效的刑法解釋相矛盾。
二、刑法所規定的‘賣Y’的本質特征在于，其是以營利爲目的，出賣R體，與不特定的人進行交易的行爲。至于行爲人的性别是男是女，以及其對象是異性還是同性，均不是判斷、決定行爲人的行爲是否構成該罪所要考察的因素。
因爲無論是女性還是男性，無論是異性還是同性，均違反了基本倫理道德規範，毒害了社會風氣，敗壞了社會良好風尚。
所以同性之間的交易也構成組織賣Y罪，追究組織者的刑事責任，并不違背立法精神。
三、社會是不斷發展的，刑法用語的解釋不是一成不變的。對刑法用語，應當适應社會發展，結合現實語境，做出符合現實倫理道德的解釋……”方轶解釋道。
“但是你這樣解釋的話，會不會違反罪刑法定原則？畢竟沒有明确的法律規定。”教授端着茶杯，感覺自己有必要攔一句，以顯示自己的專業。
方轶看向教授，微笑道：“不，這并不違背罪刑法定原則，相反這正好貫徹了罪刑法定原則。剛才您也說了，時代是發展的，社會生活狀況也是在不斷變化的。
所以一個法律詞彙的意義也是逐漸發展變化的；自法律制定完成以後，其所使用的文字會随着社會的不斷發展，産生新的含義。
換句話說，任何一種解釋都無法爲法律詞彙做出最終的、權威性的解釋，否則法律詞彙的開放性将會被限制，法律規定将無法适應社會的發展。
我認爲，在解釋某一刑法用語時，必須根據社會生活事實的發展變化，界定法律用語的準确含義，否則會人爲窒息刑法的生命，使刑法懲治犯罪、保護法益的功能無法有效實現。”
方轶的解釋完全是順着剛才教授的解釋說的，你不是喜歡提社會發展嘛，那好，我就用你的矛來破你的盾，看看到底是你的矛厲害，還是你的盾結實。
方轶的心思教授怎麽能不知道，可偏偏他又不好反駁，隻能暗氣暗憋，低頭喝茶不再說話，不得不說教授的養氣功夫還是修煉的很到位的。
四方臉男律師看向方轶，心說：這哥們可交，關鍵時刻話很給力啊！
四個人，分成了三方，雖然方轶與四方臉男律師看似占了上風，但是方轶知道，當事人把案子委托給自己的幾率幾乎爲零。因爲自己和四方臉男律師的意見不符合當事人的心理預期。
整整一下午，案件研讨會成了辯論大會，直到五點多的時候，衆人才結束了辯論，斯文助理給每人發了五萬元現金後，衆人離開了會議室。
吳秘書收到方轶發來的會議結束的消息後，趕了過來。
“方律師，怎麽樣？”地下停車場内，方轶坐進吳秘書的奔馳車，後者問道。
“這個案子希望不大，組織賣Y罪，被告人是主犯，根據《刑法》的規定，被告人會被判五至十年有期徒刑。”方轶回道。
“這麽嚴重？”吳秘書驚訝的問道。
(本章完)