現在的問題是小志怎麽辦，小志已經不小了，有自己的想法，而且他對生母是有很深的感情的，能否完全接納雲梅，不好說。
“你看，我就跟你說讓小志跟着我到國外去上學，你非不舍得。他在國外生活幾年，待到他學成歸來，你與雲梅早已木已成舟，我相信時間是可以改變一個人的。”李書明從桌上的紙盒中抽了幾張餐巾紙，擦了擦大油嘴，說道。
“你說的不現實，小志不願意離開，他有自己的志向。再說了，我也想讓雲梅多跟他接觸，慢慢的融入進來……”方轶用力搓了搓臉，說道。
“我問你，雲梅怎麽想？”李書明問道。
“這就是她給我的建議，所以這段時間她在想辦法接觸小志。
你能相信嗎，一個從來不玩遊戲的女人，爲了小志，居然去學吃雞，一有空就拿着手機跟小志組隊吃雞。”方轶看向李書明。
李書明沒說話，伸手拍了拍方轶的肩頭：“哥們，不是我說你，這樣的女人你還有什麽說的，你們兩個要是結合了，她以後肯定對小志錯不了。”
“嗯，我也這麽想。昨天晚上她還在勸我别太早跟孩子說，怕影響他的學習。”方轶問道。
“有句話怎麽說來着，人生就是到來，相遇，陪伴，離開。就‘人生’這個大命題來說，你們之間有點小挫折不是壞事，慢慢處，但是最後你一定要給人家一個名分，隻有這樣才能坦誠相伴一生。”李書明認真的說道。
“嗯。這是肯定的。”方轶心中也覺得有點對不住雲梅。
“這就對了，你們先談着吧，找找中年人戀愛的感覺。先别跟小志說了，等雲梅跟他的關系處的融洽了再透露給他，這種事隻能智取不能強求。
如果你開不了口，我來跟小志談。”李書明大包大攬的說完，沖着遠處的大排檔老闆喊道：“老闆再來二個大腰子，二杯紮啤。”
“你吃那麽多腰子，要幹嘛？小心晚上流鼻血。”方轶一怔。
“這是哥們爲你點的，你昨天晚上那麽勞累不得補補啊！哈哈……”李書明大笑道。
方轶一陣無語，默默接受了老友的安排。
……
很快陶繼非法行醫罪的二審開庭了。方轶二審發表辯護意見時說的嘴角直冒白沫，也算是拼了老命了。檢察院依舊堅持一審時的意見，認爲陶繼的行爲構成非法行醫罪，一審判決正确。
二審合議庭經過評議後，當庭宣布了判決。
負責二審的中院認爲，上訴人陶繼在未取得醫療執業資格的情況下而非法行醫，且造成他人死亡的後果，其行爲已構成非法行醫罪。
對于上訴人陶繼提出的其行爲不構成犯罪的上訴理由，經查，上訴人陶繼雖然從事醫師工作三十餘年，獲得醫師資格證書，退休前在人民醫院工作，但退休後至案發日，上訴人陶繼在未取得“醫療機構執業許可證”的情況下擅自行醫，是非法行醫行爲，故對其上訴理由不予采納。
原審審判程序合法，定罪準确，民事賠償判決合理。原審判決适用《刑法》第三百三十六條并無不當。
但考慮到上訴人陶繼爲被害人注射青黴素針劑，沒有違反醫療操作規程，被害人因注射青黴素過敏而死亡，其死亡具有一定的特殊性，綜合考慮本案的具體情節及社會危害性，對陶繼可在法定刑以下判處刑罰，原審對上訴人陶繼判處十年有期徒刑，量刑過重。
據此，依照《刑事訴訟法》第一百八十九條第二項和《中華人民共和國刑法》第三百三十六條第一款、第六十三條第二款之規定，判決如下：
一、維持原審法院第105号刑事判決中對上訴人陶繼的定罪部分。
二、撤銷原審法院第105号刑事判決中對上訴人陶繼的量刑部分。
三、上訴人陶繼犯非法行醫罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年，并處罰金一千元。
二審法院仍然認爲陶繼構成非法行醫罪，但是判了緩刑。雖然由有期徒刑十年改判爲緩刑，陶老爺子不用被關進去了，但是他仍然不服。
米家鴻和陶雪紅夫妻卻覺得這個判決結果雖然不如預想的那麽好，但是作爲終審判決，也不是完全不能接受，畢竟老爺子出來了，不用蹲大牢了。
當天晚上，被接回家的陶繼雖然人又瘦了一圈，但是精神不錯，請方轶到家中聊了很久。
“方律師，雖然二審改判了，但是說實話，我始終認爲我是無罪的。我能不能申請再審？”陶繼不死心道。
方轶知道陶老爺子這是人争一口氣，他心裏這個疙瘩要是不解開遲早得落下病。但是這個疙瘩真不是那麽好解的。
“您的案子已經判了，而且是終審判決，是可以申請再審的。但是您現在也不是一點機會都沒有。”方轶想了下說道。
“什麽機會？”一旁的陶雪紅插嘴道。
“二審法院認定老爺子構成非法行醫罪，但是卻在法定刑以下判了老爺子緩刑。按照法律規定，這種情況是需要按照程序報請省高院和最高院核準的。
在最高院核準之時，二審法院要提交判決書、以及全部案卷、證據等材料。現在的希望就在最高院的核準上，如果最高院看過辯護詞，能夠采納律師的辯護意見，那麽這個案子就有翻案的機會，否則……再審的希望渺茫。”方轶表情嚴肅的說道。
“最高院核準期間，改判的幾率大嗎？”陶雪紅追問道。
“實話實說，幾率不大，全憑運氣。”方轶回道：“咱們隻能等待，比較被動。”
方轶的話讓屋内衆人剛剛升起的一絲希望，瞬間消失于無形。
陶繼的案子是在法定刑以下判處刑期，雖然需要層報最高院核準，但是在這過程中，律師是做不了什麽的，這種核準程序不像死刑複核程序。
在死刑複核程序中，律師可以提交辯護意見，要求與複核的最高院法官溝通案情。但在本案中，律師和被告人隻能幹等着。
(本章完)