本案中，兩被告人預謀搶劫出租車，而且爲控制被害人，被告人準備了尖刀、繩等作案工具。
爲熟悉地裏環境，他們還買了地圖，并特意定在夜間，在偏僻處實施搶劫，并以高額打車費爲誘餌，一旦實施了搶劫行爲，後果相當嚴重。
客觀的說，被告人犯罪預備行爲的社會危害性程度還是很大的。所以雖然是犯罪預備，但判處有期徒刑的概率很大。”方轶道。
“方律師，您說被告人準備在出租車上作案，是不是屬于‘在公共交通工具上作案’，要被判處十年以上有期徒刑？”趙律師問道。
“最高院頒布的《關于審理搶劫案件具體應用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2000〕35号）第二條規定，刑法第二百六十三條第（二）項規定的‘在公共交通工具上搶劫’，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型出租車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。
根據上述司法解釋，小型出租車不屬‘公共交通工具’，因此本案被告人不構成搶劫罪中應判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的法定情形。”方轶道。
趙、高二人對方轶的話将信将疑，不過根據方轶以往表現出來的專業能力，最後二人商量後，還是選擇了相信方轶。
事實證明，方轶的話是對的。
縣法院審理後認爲，被告人鄧子根、刁軍平以非法占有爲目的，企圖以暴力手段搶劫他人駕駛的出租車，并爲此而準備工具、制造條件，其行爲已構成搶劫罪。在準備實施搶劫行爲時，由于意志以外的原因而未得逞，屬于犯罪預備，依法可以從輕處罰。
在共同犯罪中，被告人鄧子根起主要作用，系主犯，且有前科，應從重處罰；被告人刁軍平起次要作用，系從犯，可從輕處罰。最終判決：
一、被告人鄧子根犯搶劫罪（預備），判處有期徒刑四年，并處罰金人民币二千元；
二、被告人刁軍平犯搶劫罪（預備），判處有期徒刑二年，罰金人民币一千元。
法院的裁判理由居然與方轶說的大差不差，趙、高二人對方轶的專業水平佩服不已。當然這都是後話。
剛過完年案子不多，方轶閑了幾天，每天除了翻案例就是跟黃援朝等人侃大山。
這一日方轶正在萬可法辦公室内與黃援朝等人擺龍門陣，突然收到信息，有個客戶指定他辦理刑事案件。
方轶起身回到辦公室，不一會兒，律師助理将案卷給他送了過來，是一個投毒案。律師助理剛走沒兩分鍾，周穎便跑了過來。
“方律師，聽說有人指定您承辦案件。帶我一個呗！”周穎嘿嘿一笑，将一盒巧克力放到了方轶面前。
“呦呵，學會送禮了？”方轶看了一眼巧克力，笑道。
“這話說的，什麽叫送禮啊。黃律師是我挂名的師父，您是帶我辦案的師父，徒弟孝敬師父咋能叫送禮呢，您說是不是這個理？”周穎一聽不樂意了，反駁道。
“你這嘴是越來越厲害了。這是案卷，你先跟當事人約下時間。”方轶将手中的案卷遞給了周穎。
“得令！約好了時間我告訴您。”周穎接過案卷後，一陣風似的跑出了辦公室。
中午吃完飯，方轶剛想在沙發上眯一會，馬義走了進來，一屁股坐在了對面的沙發上。
“這兩天怎麽沒見你家梅小婷啊？”方轶扔給馬義一根香煙，問道。
“哎！過完年跟着團隊去外省了，有個并購的項目。”馬義無精打采的接過香煙看了一眼：“大哥，能不能來根雪茄？别天天紅梅，人生要享受，不能自己找罪受。”
“給你煙抽就不錯了，我家裏存的那點雪茄上次都讓你給禍禍了，你還有臉跟我提雪茄。”方轶沒好氣的說道。
“小氣！過幾天我送你一盒正宗的古巴雪茄。”馬義拿過打火機，點燃香煙後說道。
方轶聽後，沖他伸出了二根手指頭。
“啥意思？剪刀手啊！”馬義也伸出了兩根手指頭，配合道。
“滾犢子！你跟我說了不下二十回了，我可都給你記着呢。春節都過完了，也沒見你的古巴雪茄。”方轶白了他一眼道。
“你看你，怎麽還記這個，多傷腦啊！你這大腦是用來記專業知識的，怎麽能浪費在這上面啊！”馬義嬉笑着說道。
“少廢話……咦，你這臉咋弄的？是不是給女當事人做思想工作沒做好，被老娘們撓的？”方轶憋着笑說道。
在馬義左邊的腮幫子處有兩道血痕，淺淺的，應該隻是破了皮。
“别瞎說。我這不是被老娘們……婦女同胞撓的，是被老爺們撓的，一個特娘的老爺們。
今天早上有個離婚案子開庭，我代理原告女方，被告是個二百多斤大胖子，在庭審過程中，被告突然悶悶的哭了起來，哭的那叫一個梨花帶雨……不……稀裏嘩啦，哭的法官直心煩，哭的我直同情原告。
後來庭審完了，我正在簽筆錄，被告那大胖子突然歇斯底裏的沖過來，上來就是一爪子，多虧我躲的急，隻掃到了一點，否則我非破相不可。”馬義道。
“後來呢？”方轶問道。
“後來被告被四個法警弄走了。我算是見識了，如果男人娘起來，根本沒女人什麽事。”馬義煞有介事道。
次日早上十點，方轶讓周穎約的投毒案的委托人來到了律所。
會議室内，一位中年男人坐在方轶和周穎的對面，滿面愁容的看向方轶。他叫聶聖偉，是被告人聶聖萍的哥哥。
“聶先生，您妹妹聶聖萍的案子已經到了法院了，都快要開庭了，怎麽這時候才想起請律師？”方轶不解的問題。