“我對一審法院認定的罪名和量刑都不服，當天我去酒店是去談生意，碰巧在大堂看到我妻子蔣雨。
随後我發現她與一個男人約會，便叫了二楞和虎子一起去房間捉奸。我沒想搶劫那男的，是對方自願給我錢，想把捉奸的事了了。
我不構成搶劫罪，一審法院量刑過重，我懇請法院依法裁判。”史淩底氣十足的說道。
他覺得自己很有理，對方給自己戴綠帽子，又提出給錢補償自己，自己怎麽就成搶劫了？他在裏面蹲了這麽長時間也沒想明白。
史淩大學畢業後一直跟着父親打理家裏的生意，見過的場面多了，早就練就了強大的心理，用滾刀肉來形容他非常合适。所以進了看守所後，他并沒有像其他人一樣，精神崩潰，相反他的思路和邏輯非常清晰，把自己的事推演了好幾遍。
“被告人的辯護律師發表上訴理由。”審判長道。
“審判長、審判員：辯護人認爲，一審法院認定事實不清，适用法律錯誤，以搶劫罪對上訴人史淩定罪量刑不當，上訴人的行爲應構成敲詐勒索罪。
被上訴人史淩捉奸後，被害人害怕上訴人将其出軌的事公之于衆，提出給予上訴人錢财解決此事的建議，被害人明顯具有破财免災的目的。此後上訴人以奸情相要挾，以非法占有爲目的，強行向被害人索要錢财十萬元。
在案證據無法證明上訴人史淩具有搶劫的故意，史淩也未采用暴力手段脅迫被害人。因此上訴人史淩的行爲不構成搶劫罪，構成敲詐勒索罪。請法院依法改判。完畢。”方轶道。
“上訴人史淩，你對一審判決書認定的犯罪事實及罪名有無異議？”審判長問道。
“有異議。一審法院認定我使用暴力脅迫被害人，搶劫錢财，不符合實際情況，是被害人自願給我錢，後來我們兩人讨價還價達成一緻，由被害人給我十萬元，解決捉奸的事。
另外，一審法院認定的罪名我也不認可，我不構成搶劫罪……”史淩辯解道。
“下面由檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人史淩進行發問。”審判長道。
“好的，審判長。”公訴人席上坐在首位的男檢察員看向史淩：“上訴人史淩，案發當日，你去酒店做什麽？”
“我去酒店談生意，之前一審時開庭時，法院已經調查過了，客戶約我去酒店的微信和客戶公司出具的證明，以及客戶的入住記錄都能證實我說的話。”史淩理直氣壯道。
“在酒店，你是怎麽發現伱妻子蔣雨的？”檢察員問道。
“我在酒店大堂看到她的，當時她正坐在大堂的角落裏低着頭玩手機。”史淩道。
“你看到蔣雨後，爲什麽沒有過去找她？”檢察員問道。
“平時她都是跟着閨蜜逛街，逛美容院，突然一個人出現在酒店，我當時感覺很奇怪，所以我就沒去叫她，想看看她要幹什麽。”史淩道。
“然後你看到了什麽？”檢察員道。
“一個年輕的男人，長得挺白淨的，拿着房卡帶她去了樓上。我也跟了上去。”史淩道。
“你認識那個男人嘛？你認爲他們是什麽關系？”檢察員問道。
“不認識，我覺得他們之間是那種不道德的男女關系。說白了，就是我媳婦出軌。
但是這種事畢竟需要證據，我要是貿然攔住他們，兩人肯定不承認，說不定會編出表哥表妹的理由搪塞我，所以我跟上了樓。”史淩道。
“之後你做了什麽？”檢察員問道。
“我叫了虎子和二楞來酒店幫我捉奸。後來我們叫開了門，看到我媳婦和那男的……，我打了那男的。”史淩道。
“被害人是什麽反應？”檢察員問道。
“他提出給我錢，讓我放過他。”史淩道。
“他要給你多少錢？”檢察員問道。
“五萬！”史淩道。
“你同意了？”檢察員問道。
“沒有。我覺得太少，跟他要了十萬元。他手裏沒有那麽多錢，打電話找朋友借了十萬元，我讓虎子去拿的。”史淩道。
“審判長，我們問完了。”檢察員道。
“上訴人史淩的辯護人發問。”審判長道。
“上訴人史淩，你進入酒店的房間後，是怎麽想的。”方轶問道。
“我當時看到我妻子蔣雨在外面偷男人，氣的我直發抖，我打了那男的一頓，想着等回家後再跟她談後面的事，畢竟家醜不可外揚。”史淩道。
“當對方提出給你錢，讓你放過他的時候，你是怎麽想的？”方轶問道。
“我當時就想，他勾引我媳婦做那事，給錢補償我是應該的。”史淩道。
“被害人向朋友借款給你補償，是誰提出來的？”方轶問道。
“是對方提出來的。他答應給我十萬元，但是他包裏沒有錢，他說找朋友借。”史淩道。
“是誰給他朋友打電話，說的借錢的事？”方轶問道。
“是他自己打的電話，我們不認識他朋友，從頭到尾都是他在聯系他朋友借錢。”史淩道。
“被害人的朋友不認識虎子，爲什麽會把錢給虎子？”方轶問道。
“他打電話告訴他朋友，說一會兒有個朋友去拿錢，并把虎子的模樣和穿着告訴他朋友。結果虎子隻拿到了五萬元，我就被警察抓了。”史淩道。
“被害人提出給錢後，你有沒有再打他？”方轶問道。
“沒有，都談好了，我怎麽可能再打他。”史淩道。
“爲什麽當時你不放被害人走？”方轶問道。
“因爲當時虎子去拿錢還沒有回來。我不知道他是不是在騙我。”史淩道。
“審判長，辯護人問完了。”方轶道。
“下面進行舉證和質證，檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長問道。
“沒有新證據。”三方回答道。
……
“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞确定罪名、量刑及其他有争議的問題進行辯論。
先由上訴人發言。”審判長道。
“我認爲我不構成搶劫罪……”史淩對自己的行爲進行了辯解，他把之前在看守所想好的話說了一遍。
(本章完)